Е.Фурцева - Великий пример нравственности. Кремлёвского руководителя...
Она прожила недолгую но яркую жизнь И покончила с собой, чтобы остаться в Истории Министром культуры.
18 марта 1974 года её разбирали на секретариате ЦК КПСС.Её- министра культуры СССР.
Обличил её зам председателя Комитета партконтроля при ЦК КПСС Иван Густов. На заседении были 7 секретарей, включая В.Долгих, который ещё жив. В Мэрии Москвы -главный по Ветеранам. Свадебный Генерал...
Что стало поводом "разборки ".Дача, построенная Фурцевой под Москвой у д. Жуковка.По правилам дачно-строительных кооперативов дача не должна была превышать 60 кв.м . А у Фурцевой особнячок якобы был на 174 кв. м.
И строили его с помощью Московских строительных организаций.
Но помощь в строительстве личной дачи Фурцевой оказал на её письменную просьбу Д.Полянский,, Первый зам Председателя Совмина СССР.Но к моменту разбора он уже был понижен до должности Министра сельского хозяйства. А он на её письма официальном , написал резолюцию -" По возможности помочь. Всем...."
И Председатель Моссовета Промыслов тоже оказал содействие- нашёл строительные организации, которые дачу строили.
Член Политбюро Д.Устинов удивлялся:" Зачем вам нужна такая огромная дача ?"
Он, наверное, сейчас в гробу переворачивается, слыша, что наши вице премьеры строят сегодня такие себе Хибары. Имеют таких, как у Фурцевой по пять штук. И по столько же квартира.
Зачем ?
Но что самое удивительное- Фурцева всё это строительство оплатила.
Все 93 тысячи рублей.
Но придрались даже к оплате. Якобы оплатила не до конца всё.
А дачу Фурцева строила для дочери.
За нарушение партийной и государственной дисциплины ей был объявлен строгий выговор с занесением в партийную карточку.
И дачу она должна была сдать государству.
Ну ещё придрались, что якобы на неё доносы, что она выпивает и позволяет себе не корректные высказывания.
На Западе , конечно, про это узнали.ГОЛОСА- информацию слили ...
24 октября 1974 года она покончила с собой. Чтобы уйти в Историю- Министром культуры.
Не уронив ЧЕСТИ.
Вот бы с кого брать пример нашим сегодняшним Кремлёвским руководителям, Членам Путинского Политбюро.
Р.С.В СССР требовались срочно некоторые изменения. Завалить страну ширпотребом.Отменить эти 60 кв метров . Дачных. И квартирных. И зарплатных.То есть пайки.Ну что такое Член политбюро, получающий всего 120 рублей в месяц. Или Депутат Верховного Совета СССР- имеющий 200 рублей. Ну и плюс некоторые льготы.
И СССР Был бы Первой страной в мире, КНР- второй, а США ...Четвёртой...
Но какие были руководители в СССР Идея- прежде всего. А не зарплата, блага...
Р.С.- 2 Не цитирую речи, очень убедительную защиту Фурцевой. Она не вела себя. как лакей, . Защищалась. Аргументированно
Мнение. Суждение
Комментарии
А получается- прошлое никому не интересно.
Забыли про неё люди...
-Дедушка! Мне нужно написать на английском языке сочинение о самых ярких и значительных женщинах России.
Не задумываясь, ответил:
-Юленька! В истории нашей страны были три Катьки: Екатерина Великая, Екатерина Дашкова и Екатерина Фурцева.
Внучка тогда училась в 8 классе средней школы. Фурцеву она знать не могла, а две первые были в школьной программе.
Дочь потом показала статью в солидном индийском журнале статью на английском языке.
Удивился. Думал, что истор. личности дам были нужны для школьного сочинения.
Дашкова и Великая в статье были, а о Фурцевой ни слова.
Когда внучка вернулась из Индии с форума, то задал ей вопрос об отсутствие оной в ее высоко оцененной работе.
Оказалось, что Фурцева ей не понравилась, как женщина с ее драматическими поведенческими зигзагами и судьбой.
Меня никогда не интересовала биография великих и знаменитых, их стезя к Олимпу, взлеты и падения.
Фурцеву видел один раз. Миловидная баба, как баба, но фигура яркая в политике. Дворцовые интриги и сделали ее несчастной женщиной. Все земное ей не было чуждо.
Однако, раба своего чувственного восприятия. Добра она сделала немало. Культуру подняла на высокий...
Не уронив ЧЕСТИ.
------------------------------------------------------------------------------------
Про честь довольно пафосно......она была продуктом своего времени,поломала десятки людских судеб,будучи "от сохи" рулила культурой........Сегодня ей сродни Матвиенко...((((((
Поломала судьбы якобы- это шаблон. Схема обливания грязью СССР.
Читал как она поломала судьбу Шульженко.А что, Министра культуры не имела права упрекнуть Клавдию Ивановну, что та отменяла концерты из-за болезни своей собачки ? А та - посылала министра культуры. Ибо у неё была рука в ЦК КПСС ...
И что она поломала ей судьбу? И так со многими штампами. Мифами.ВЫ проникнитесь временем. Но по статьям либералов...
А Матвиенко...Ну как можно сравнивать коррупционерку. Вот сменится власть... И её можно сажать... Аж на пожизненно. По разным статьям...А Трусиха... Да она будет новой власти лизать ноги...
Вся история говорит, что Фурцева - человек бескорыстный, в то время, как Матвиенко работает - только корысти ради.
Разговор за то, как преподносят эти продукты СМИ.
Советские руководители - однозначно подлые, жадные, глупые человечишки.
Нынешние - сплошь бескорыстные патриоты.
А в реале все совершенно наоборот.
Вот, хотя бы такая мелочь: дети всех советских руководителей были на фронте и воевали, дети нынешних всех руководителей находятся за бугром, с гражданством новой родины и ненавистью к старой.
===================================================
Вы абсолютно правы. Когда государство им строило Дом ЦеКовский, то Фурцева добилась того, чтобы и лоджии застеклили, чтобы отопление на лоджии провели. Об этом писала газета "АиФ" в статье про неё.
Угробила прекрасный ансамбль "Цветы".
Хорошая болезнь "склероз"?
Ничего-то Вы не помните...
https://hotpleer.ru/?s=%D0%9C%D0%AB%20%D0%92%D0%90%D0%9C%20%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%9D%D0%9E%20%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%97%D0%90%D0%A2%D0%AC%20%D0%A5%D0%9E%D0%A2%D0%98%D0%9C
В этом фильме - только самолюбование Бондарчука самим собой и практически ничего общего с романом Толстого, Все герои фильма не соответствуют, не похожи на персонажей романа.
Единственным достижением фильма считаю роль князя Болконского в исполнении В.Тихонова. Сыграно очень удачно, гармонично изображен холеный аристократ, занимающийся самокопанием...
Но с ним все получилось не просто. Бондарчук не просто не хотел его брать на роль, но и презирал. Считал "быдлом" деревенским, тем более, что на руке у него была наколка "Слава". Какой нах аристократ?
И только личное вмешательство Фурцевой помогло - это она настояла, чтобы играл Тихонов.
Очень умная, дальновидная и прозорливая женщина.
Спасибо за интересное суждение. Аргументированное.
Беда, что СССР , когда вспоминают, только хают. Не пытаются осмыслить хорошее и плохое. И в тех людях. Особенно типа Фурцевой.
Мнения должны быть разные. И желательно- умные. Мудрые Но... Да, Бондарчук, может именно такой, каким Вы его представили. Что показательно- и знаменитый сын - в том же ключе ?
125 прочтений.
Возможно они хорошие люди и я чего-то недопонимаю... Но то, что выходит из-под их рук никуда не годно.
Мне раньше в ответ на такую реплику всегда отвечали - а как же "Судьба человека"? Все ж плачут.
Потому, что не хотят думать.
Шедевр Шолохова испортить очень трудно. Но Бондарчук смог.
Опять же своим самолюбованием. Я вижу в главной роли кого угодно из советских актеров (худощавых, простоватых). Ефремов, Шукшин, Высоцкий, Басов... Но только не полненький, гладенький, упитанный Бондарчук в роли заключенного концлагеря...
И только партия (в лице Фурцевой в т.ч). хоть иногда отрезвляла безграничную фантазию наших кинематографистов ( и остальных деятелей культуры).