Зе!Президент

Вадим Жартун

С огромным удовольствием наблюдаю за украинскими выборами. Они живые, они настоящие, в них есть интрига, и это правильная интрига — «кто победит на выборах?» а не «сколько наберёт действующий президент — 80% или 90%?». Для россиян это уже само по себе удивительно, но интересны выборы не только этим. 

Путь к вершине

Возможно, самое важное в этих выборах — это происходящее прямо у нас на глазах появление нового пути к вершине власти. У каждого из правителей за долгую историю человечества была своя собственная история, не похожая на другие, но общие закономерности всё же прослеживались.

В древности главами государств становились преимущественно аристократы, наследовавшие свои титулы и создававшие династии (сейчас так власть можно получить в ОАЭ, Катаре, Омане, Брунее).

Во все времена были диктаторы, избиравшие для себя военную карьеру и приходившие к власти с помощью армии (до недавнего времени это был очень популярный путь к власти в Африке и Латинской Америке).

Ещё одним способом стать правителем была религия: глава господствующего религиозного культа в некоторых культурах становился главой всего государства (Иран, Саудовская Аравия и рудиментарные Ватикан с Афоном).

Демократия породила профессиональных политиков, опиравшихся на партии и строивших свою власть и влияние по кирпичикам — от одних выборов к другим, более крупным.

Бурное развитие средств массовой информации и возможность с их помощью общаться с избирателями дало бизнесменам возможность войти во власть напрямую, а не через подконтрольных политиков (последние яркие примеры — Берлускони, Трамп и Порошенко).

Сейчас мы входим в эру, когда интернет и соцсети сократили путь к сердцам людей до одного клика и для того, чтобы достучаться до избирателей больше не нужны ни титулы, ни воинские звания, ни высокое место в церковной иерархии, ни длительная политическая карьера, ни огромные деньги.

Я считаю, что это хорошо. Чем длиннее путь к президентскому креслу, тем дальше претендент на него может уйти от нужд народа. Что генерал, аятолла, губернатор или миллиардер знают о том, как больно бьёт по карману квартплата? Давно ли они пытались устроить ребёнка в садик возле дома? Пробовали ли они на вкус самую дешёвую колбасу по акции? Приходится ли им сидеть в очереди к участковому врачу?

И это ещё не самое худшее. На своём долгом пути к власти они обрастают стереотипами, становятся заложниками своих верований, учатся идти на компромиссы с совестью или понимают, как лучше монетизировать пост главы государства.

А когда становится очевидно, что правители они так себе, убрать их оказывается принципиально сложнее, чем человека, за которым не стоят танки, миллиарды, партия или религиозные фанатики.

Всё, что сейчас есть у Зеленского — созданный им образ президента Голобородько — честного человека из народа без опыта в политике. Чтобы понять, почему этот образ оказался настолько привлекательным, достаточно увидеть всего одну цифру: ВВП Украины на душу населения.

По данным МВФ за 2017 год номинальный ВВП Украины на душу населениясоставил $2582. Это 128 место в мире из 186, сразу после Бутана, Папуа — Новой Гвинеи и Гондураса (я не шучу!). И это страна, которой принадлежит треть пахотных земель всей Европы, в которой есть уголь и газ, в которой работают 4 атомных электростанции, которая умеет строить ракеты и космические корабли!

Этому нет оправдания. Война? Расскажите об этом Израилю с его $40258 на душу, Азербайджану, Армении, Ливии, Косово, Грузии и другим странам, которым тоже пришлось несладко — у всех них подушевой ВВП выше. ВВП Украины сейчас находится на уровне 2006 года и почти в два раза ниже уровня 1990 года. Страна топчется на месте, и всё это время ей управляли профессионалы.

Порошенко — экономист и кандидат экономических наук, депутат, глава комиссии по вопросам бюджета, заместитель Председателя Совета Национального Банка Украины, Секретарь Совета национальной безопасности и обороны, бизнесмен-миллиардер.

Янукович — доктор экономических наук, председатель парламентской партии, премьер-министр Украины, член Совета национальной безопасности и обороны.

Ющенко — кандидат экономических наук, заместитель председателя крупного банка, премьер-министр Украины, председатель Национального банка Украины.

Кучма — кандидат технических наук, разработчик баллистических ракет, народный депутат Украины, премьер-министр Украины.

Кравчук — кандидат экономических наук, кандидат в члены Политбюро, депутат Верховного Совета Украинской ССР, председатель Верховного Совета УССР, председатель Верховной рады.

Очевидно, что образование и опыт пребывания на высоких должностях будущих президентов никак не отразились на уровне жизни простых украинцев. Логично, что теперь многие украинцы воспринимают приобщённость к «элите» лишь как свидетельство того, что человек стал частью системы — коррумпированной, неэффективной, обогащающей лишь олигархов и антинародной по сути.

Образ Голобородько стал манифестом Зеленского. И, надо отдать должное, манифестом ярким и привлекательным. А это и есть суть представительной демократии — предложить обществу образ будущего, вокруг которого сплотятся люди. И актёр с этим справиться может точно не хуже кондитера.

Большая роль

Бывшие актёры и комики и раньше занимали высокие выборные посты, в том числе и на постсоветском пространстве. Многие помнят истории актёра Рональда Рейгана, ставшего президентом США, и Арнольда Шварценеггера, занявшего пост губернатора Калифорнии. Кто-то вспомнит итальянскую порнозвезду Чиччолину, ставшую депутатом парламента. Найдутся и те, кто знает о том, что президент Польши Лех Качиньский в детстве играл в кино, президент Чехословакии Вацлав Гавел был писателем, а лидер итальянской парламентской фракции Джузеппе Грилло — комиком, актёром и блоггером.

А я помню ещё одну историю: 4 апреля 2004 года известный комик Михаил Евдокимов, использовавший сценический образ «простого честного мужика из народа», выиграл выборы на пост губернатора Алтайского края.

Сказать, что ему пришлось тяжело — не сказать ничего. Пытаясь поднять сельское хозяйство, Михаил увеличил срок лизинга сельхозтехники до семи лет, снизил процентные ставки с 7% до 4% и выдавал сельхозпредприятиям кредиты под будущие поставки зерна. В «благодарность» за это производители вернули лишь 20% долгов, а зерно, которое должны были вернуть в казну, предпочли продавать налево за полцены.

На границах края пришлось ставить милицейские кордоны, а по районам поехали команды чиновников с требованием вернуть деньги. Титаническими усилиями удалось вернуть около 60% долгов, да и то под угрозой того, что кредиты в следующем году будут давать лишь на условиях земельной ипотеки.

Пытаясь снизить стоимость отопления и электроэнергии, новая администрация провела тендер и сменила поставщика угля. Старый поставщик обратился в арбитражный суд, и доставка угля в край была приостановлена. Вскоре выяснилось, что один из новых поставщиков по каким-то причинам не может выполнить взятые на себя обязательства. В результате старый поставщик не только вернулся, но ещё и поднял цены.

Промышленность разваливалась, как карточный домик: потерявший украинский рынок «Алтайкокс» сократил производство. Из-за плохого качества угля зимой встал «Алттрак», производивший трактора. Его остановка ударила по Алтайскому моторному заводу, поставлявшему на «Алттрак» двигатели и так далее.

Коррупция зашкаливала. 3 ноября 2004 года Евдокимов отказался подписать принятый крайсоветом закон о повышении зарплаты региональных чиновников и сменил за год 17 заместителей в своей администрации. Местным «элитам» это не понравилось и на сессии краевого совета 46 из 52 депутатов выразили губернатору недоверие. Против него выступили все — от КПРФ до Единой России. В ответ сторонники Евдокимова всего за 9 дней собрали более 52 000 подписей простых граждан в его защиту и отставки удалось избежать.

А 7 августа 2005 года Михаил Евдокимов погиб в автомобильной аварии на трассе М-52 «Чуйский тракт» Бийск—Барнаул. Незадолго до трагедии Евдокимова, конфликтовавшего с краевыми органами внутренних дел, лишили машин сопровождения. Официальное следствие не проводило проверок ни одной из версий, выходящих за рамки предположения об «обычном ДТП», а близкие Евдокимова до сих пор уверены, что его смерть не была случайной.

Так что если хотите узнать, что ожидает Зеленского в случае победы на выборах, вспоминайте не Рейгана, а Евдокимова. В чём-то Зеленскому будет гораздо тяжелее — Украина гораздо больше Алтайского края, к тому же в стране идёт война. Но в чём-то будет и легче — систему проще менять сверху, обладая полномочиями главы государства. Чем всё закончится, я не знаю, но вряд ли хуже, потому что хуже уже некуда — среди европейских стран от Украины по среднедушевому ВВП отстаёт только Молдавия.

Игра престолов

Ещё одна интересная особенность «игры престолов» по-украински состоит в том, что удержать президентское кресло сложнее, чем его получить: два срока подряд удалось продержаться лишь Кучме, да и то каким-то чудом — его рейтинг упал до ничтожных 8,5%, а Рада несколько раз пыталась устроить ему импичмент. Поэтому с одной стороны у Зеленского есть хорошие шансы выиграть у Порошенко, а с другой — первые серьёзные проблемы он получит на следующий же день после выборов.

Свой посильный вклад в это уже начал вносить Кремль, и это ещё один интересный момент. До сих пор Кремль открыто поддерживал зарубежных политиков, которых считал для себя выгодными. Разумеется, не обходилось без накладок — друг-Трамп, победе которого так радовались, ввёл антироссийских санкций больше, чем все предыдущие американские президенты вместе взятые. Трумен, Картер и Рейган по сравнению с ним — жалкие дилетанты, а поправка «Джексона-Вэника» — детский лепет на лужайке.

Сейчас Кремль демонстративно поддерживает Зеленского, но как он это делает! В поддержку Зеленского высказались Пореченков (стрелял по ВСУ из гранатомёта), Охлобыстин (почётный гражданин ДНР), Александр Хинштейн (депутат Госдумы, выдвигавший подлейшие законопроекты) и, наконец, главпропагандон всея Руси Дмитрий Киселёв.

 https://youtu.be/aT-m5VGZt4E 

Большинству из этих людям запрещён въезд на территорию Украины, украинцы их откровенно ненавидят и даже дураку ясно, что их «поддержка» способна Зеленскому лишь навредить. Не важно, из каких они это делают соображений — по глупости или сознательно, но в сейчас они играют против лидера президентской гонки, выравнивая шансы кандидатов.

Чем меньше будет между ними разрыв, тем проще Кремлю будет спонсировать очередной майдан, тем легче будет дестабилизировать обстановку в Украине и тем больше шансов у Кремля будет пробить сухопутный коридор в Крым через территорию Украины или нагадить любым другим способом. На худой конец можно будет показывать на Украину пальцем и рассказывать россиянам с телеэкранов о прелестях стабильности и ужасах демократии.

Сейчас я заглядываю в соцсети и поражаюсь тому, как активно оппозиционные русскоязычные блогеры (ведущие, правда, свои аккаунты не из России) поливают грязью Зеленского и как органично это сочетается у них в головах с приверженностью высоким идеалам демократии, правам и свободам личности, борьбе с коррупцией.

Ну вот же вам: не чиновник-казнокрад, не олигарх, заявляет в своей программе принципы народовластия в чистом виде, пользуется реальной поддержкой миллионов украинцев, а не административным ресурсом — всё, как вы хотели. Если вы не уважаете его самого, называя клоуном, наркоманом, ватником или марионеткой Коломойского, то уважайте хотя бы проголосовавших за Зеленского людей.

Мама Зеленского высказалась в защиту сына — фу, зашквар! У него маленький рост и смешной голос — ха-ха-ха, посмотрите на будущего президента! Он сказал, что будет участвовать в переговорах с Путиным — ужас-ужас! (А Порошенко разве не участвовал?) Дилетант, авантюрист, сатанинский фарс, необольшевистский культ, опасность диктатуры — и это, мать вашу, серьёзные доводы против кандидата?! Не удивлюсь, если после такого рейтинг Зеленского лишь вырастет.

Было бы здорово, если бы вся эта кипучая энергия после выборов не ушла впустую, а направилась на то, чтобы заставить Зеленского выполнить свои предвыборные обещания.

А ещё мне будет интересно посмотреть дебаты. Многие пишут, что Порошенко сильный оратор, что он раздавит Зеленского как бульдозер, но я в этом очень сомневаюсь. Чтобы выиграть дебаты, Зеленскому достаточно молча выслушать, как кондитер-диабетик с лицом Винни-Пуха пытается сыграть роль грозного главнокомандующего, и снисходительно улыбнуться.

Им ведь на самом деле особенно не о чем разговаривать. Итоги правления Порошенко известны, но не слишком впечатляющи. Планы Зеленского амбициозны, но это пока лишь планы. Что тут обсуждать? В конечном итоге всё сводится к выбору между довольно унылым прошлым и туманным будущим, и для большинства этот выбор очевиден — будущее всегда выигрывает у прошлого. Рано или поздно, так или иначе, но выигрывает всегда.

Если честно, я не думаю, что выбор любого из кандидатов может привести к катастрофическим последствиям для Украины, поэтому я не переживаю за их исход. Я просто наблюдаю за этим действом и завидую. Завидую тому, что у украинцев есть реальная политика, что они могут выбирать, что у них есть шанс что-то изменить к лучшему.

P.S. Кто победит в выборах, как вы считаете?