Занимательная демография: быть или не быть?
Весна добралась и до нашей Сибири. На детских площадках резвятся ребятишки. Те, что поменьше – с мамами, которые постарше – сами по себе. Самокаты, велосипеды. Глядя на это юное население как-то не приходит мысль, что у нас в России с демографией проблемы. Да, заселить нашу огромную территорию, особенно от Урала до Тихого океана – это же и демографию надо иметь китайского масштаба.
Я сам родился и рос в многодетной семье: у моего отца было 11 детей. У деда – 7, у прадеда - 9 , у пра-прадеда – 9, у пра-пра-прадеда – только 4, но он прослужил в русской армии 25 лет. Зато у отца этого служивого было шестеро детей. Как я отношусь к исторически сложившейся многодетности в нашей семье? А сделал для себя выводы: у меня детей только трое, внуков шестеро, а правнук только один (пока). Другие времена – другие традиции. При единоличном хозяйствовании в XVIII– XIXвеках до 1888 года в Воронежской губернии, а после этого в Сибири нужны рабочие руки, а для моего поколения – умелые руки и умные головы – производительность любого труда пусть медленно, но растёт.
А вот насчёт заселения наших удалённых территорий, на которых «Макар телят не пас» в мировой практике давно существует вахтовый метод их освоения. Без вкладывания бешеных денег в создание инфраструктуры в тундре и вечной мерзлоте. Примеры – Канада, Норвегия, Аляска, где основное население обитает в южных благоприятных регионах страны, а остальные промёрзлые севера – только вахты. Даже в северных провинциях Китая с населения не берут плату за отопление жилищ.
Советую прочесть ещё одно мнение о состоянии и перспективах нашей отечественной демографии из последнего номера «АиФ»…
Вячеслав Костиков
Россия перед выбором: рожать или не рожать?
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 15 10/04/2019
Знаменитый вопрос принца датского Гамлета «Быть или не быть?» из трагедии Шекспира в современной России звучит так: «рожать или не рожать?» Почему проблемы демографии, а точнее говоря – убыли населения, стоят сегодня так остро?

Сельская семья в Нижегородской губернии, 1897 год
Старение населения, кризис семьи и рождаемости характерны не только для России. С ними сталкиваются почти все развитые страны. И прежде всего в Европе. Учёные всё чаще задаются вопросом: что это – кризис европейской цивилизации, временные трудности или последствия порочной экономической и социальной политики? Социальные проблемы в Европе долгое время замалчивались. Казалось, что процветание европейских столиц (в том числе и Москвы) равнозначно процветанию государства. Недавние массовые манифестации во Франции опровергают эти умозаключения. Движение «жёлтых жилетов» наводит на мысли о том, что в основе многих современных проблем (в том числе социальных и демографических) лежат не столько противоречия глобального развития, сколько эгоизм правящих элит, ведущий к обеднению широких слоёв населения.
За последние десятилетия рождаемость заметно снизилась фактически во всех европейских странах. Россия вписывается в эту тенденцию. На фоне падения рождаемости всё заметней становится и общее старение населения. Число граждан РФ в возрасте 65+ приблизилось к 15%. По оценкам демографов, эта тенденция сохранится. К 2030-м годам доля людей в «почтенном возрасте» может приблизиться к 20%. Молодёжи и молодых семей соответственно станет меньше. Так что жалоб соседей на скрипящие по ночам кровати мы, скорее всего, не услышим. А вот жалоб на отсутствие внуков и на одиночество будет больше.
Горько! Очень горько…
Статистика не радует. Цифры, поступающие из загсов, говорят о том, что в этом году число родившихся по сравнению с началом прошлого года снизилось на 10%. Эти данные накладываются и на другие малоутешительные свидетельства: падает число заключаемых браков. Крики «Горько!» на свадьбах звучат всё реже. А ведь в вопросах любви мы уступали, пожалуй, только итальянцам и французам.
В чём же дело?
Чиновники, отвечающие в правительстве за «скрип кроватей» по ночам, любят утверждать, что нынешние демографические проблемы России проистекают из трагических особенностей ХХ века. Революция, Гражданская война, массовая эмиграция, голод после насильственной коллективизации, огромные людские потери за годы Великой Отечественной и, наконец, сталинские репрессии (в ГУЛАГах дети не рождались) нарушили демографическую динамику страны. А ведь показатели рождаемости в царской России были предметом зависти для Западной Европы. Несмотря на высокую детскую смертность, население быстро росло. Темпы задавала сельская Россия. Браки были ранними. Незамужние «девки» считались редкостью, а четверо-пятеро детей в деревенской семье – нормой. Революция 1917 года сломала эту тенденцию. Демографический кризис затянулся на целый век.
C начала этого года усилилась тенденция и к сокращению числа браков. Это тоже мировая тенденция. Молодые люди (мужчины и женщины) общаются и получают радости плотской любви без печати о браке в паспорте и без заветного колечка на правой руке. Среди новых поколений это сегодня не считается большим грехом. По крайней мере в Европе, по моральным канонам которой (несмотря на все причитания об особом пути) живёт и наша молодёжь.
Стороники строгих нравов, Церковь, моралисты из Госдумы говорят о «падении нравов». Слов нет: нравы изменились. Но кроме «падения нравов» на демографические процессы влияют и другие факторы – экономические и социальные. Если в стране шестой год подряд падают доходы людей, это не может не влиять на мысли о том, «А способен ли я буду после женитьбы достойно содержать семью?», «Смогу ли поднять ребёнка и дать ему образование?». Ещё большее влияние оказывает страх потерять работу или не получить её после окончания учёбы.
Секс с противогазом
Немалое значение при выборе семейной стратегии имеет и знаменитый «квартирный вопрос». Времена, когда повзрослевшие дети многие годы продолжали жить с родителями и частично за их счёт, прошли. Но при нашей дороговизне жилья и невысоких заработках накопить на покупку квартиры крайне сложно. На Западе многие семьи чуть ли не всю жизнь обитают в съёмном жилье. Это считается нормой. У нас эта «норма» ещё не прижилась. Молодёжь опасается залезать в многолетние долги. И понятно почему. Перспективы развития страны в тумане, будущее неопределённо. Это повышает тревожность общества.
А тут ещё пошли разговоры о «пепле ядерной войны»... Какая тут любовь, какое зачатье? Тут впору в брачную постель ложиться с противогазом и бронежилетом.
Понимая, что нарастание демографических проблем может негативно влиять на такой чувствительный для власти вопрос, как «одобряем или не одобряем?», правительство пытается воздействовать на ситуацию посредством разного рода материальных стимулов. Население воспринимает это позитивно. Но в условиях высокой инфляции от этих «социальных россыпей» у людей реально остаются крохи. Сколько-нибудь чувствительного влияния на «сбережение народа» они не оказывают. Надежды на возобновление естественного (а не за счёт миграции) прироста населения остаются зыбкими.
А ты родил?
Политологи в этой связи высказывают опасения по поводу того, по какому пути пойдёт ещё неустоявшаяся российская демократия. По пути развития или по пути ревизии достигнутого? Старение населения негативно сказывается на состоянии гражданского общества. По ходу старения населения – а следовательно, и падения гражданской активности – в стране могут усиливаться (и уже усиливаются) консервативные тенденции. Стареющему, уставшему от жизненных невзгод человеку часто хочется вернуться в «счастливое прошлое» с его символами, мифами и монументами. И неудивительно, что в ряде регионов консервативные слои населения (чаще всего коммунисты) требуют вернуть народу памятники Сталину. Да и официальная пропаганда всё чаще заимствует лозунги советских времён. На этом фоне трудно ожидать политического омоложения власти. Как и новой динамики развития. Не получим ли мы ситуацию, когда за будущее России «в бой идут одни старики»? А главным лозунгом страны станет известное «шаг вперёд, два шага назад»?
Хотим мы этого? Если не хотим, давайте скрипеть кроватью! А вместо призыва «А ты записался в юнармейцы?» повесим по всей стране плакаты «А ты родил ребёнка?».
Мнение автора может не совпадать с редакцией
Комментарии
Ау, автор.
Сдвинь в сторону идеологические шоры и взгляни на мир непредвзятым взглядом.
Вымирает не только Россия.
Вымирает вся Европа, да и США, тоже.
Вымирает белая раса.
Причем ускоренными темпами.
Во всех странах где есть "белые" люди популяция белых людей уменьшается катастрофически.
Скоро , уже скоро, будет так что во всех без исключения странах белые будут представлять исчезающее меньшинство.
И никакие "демократические, или империалистические" преобразования не помогут.
Я не нашел ответа на решение этой проблемы.
Может у кого он есть?
В США разрыв в уровне относительной рождаемости между британоязычными европеоидами и неграми многократно ниже разрыва между неграми и европеоидами латиноамериканского происхождения, при этом первая и третья группы людей данного ряда - представители европеоидной расы (условно - "белые") ;)
В Афганистане живут исключительно европеоиды (доля представителей иных рас столь низка, что ею можно пренебречь), однако, относительная рождаемость превышает 5 детей на одну женщину ;)
мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
Самым наглым образом пренебрегая иными расами, будь готов, что однажды пренебрегут и тобой…))
Сегодня "демократия не установилась".
Объявите список Форбс расстрельным и вернитесь к строительству "светлого будущего".
андрей пудов 24.08.18: «Пока США не затрясли пробиркой в ООН, Вашингтон и Нью-Йорк надо бомбануть.
И ничего личного, а только историческая необходимость. Наш ЖЭК,-ЗА! единогласно.
С понедельника начнём собирать подписи по другим ЖЭКам Москвы.
В пятницу, если ветер будет попутным, отправим на воздушных шарах три ядерные бомбы сделанные ещё на уроках труда в СССР»: https://newsland.com/user/4297850201/content/50-let-tsinizma-amerikantsy-prodolzhaiut-vmeshivatsia-vo-vnutrenniuiu-politiku-drugikh-stran/6455278#/comment-95952072
Ну вы батенька и фантазёр ! На что тогда "друзья" жировать будут ?
Холодно в России.
Мы действуем более хитро: у нас не будет следов. Сократить деторождение хотя бы наполовину – это уничтожить в год 2-3 миллиона русских без всяких физических затрат. Не надо печей, патронов, могил. И нет следов. Не родился. Нет и виновных.
Не зря ж ты видишь её(его) в каждом фото "голубого" или "розовой"…)))
Где имеет место равноправие между мужчиной и женщиной, там низкая рождаемость.
Где домострой, где нет равноправия -высокая рождаемость
Уже давно наукой установлено и доказано следующее.
Рождаемость напрямую связана с детской смертностью.
Чем меньше детской смертности, тем меньше рождаемость.
Какой то непонятный но действенный природный механизм..
Но вообще-то статистика не тянет на науку.
Так вот статистика показывает где высокая рождаемость, где низкая, и нет никакой связи с детской смертностью.
Где равноправие, в бедной Украине или богатой Японии -рождаемость низкая.
Где нет равноправия, в бедном Бангладеш или богатом Кувейте (с низкой детской смертностью) - рождаемость высокая.
Объясняется это просто, при равноправии, женщина может получить в/о, квалифицированную работу, и может себя реализовать как личность вне семьи.
Где нет равноправия, женщина лишена возможности реализовать себя как личность вне семьи и только в семье она себя чувствует защищено.
Вы плохо информированы.
Читайте побольше.
И думайте.
Все равно эта женщина будет рожать много, также как ей подруги,потому что другой жизни она не знает.
И посмотрите на страны с этой т. зрения. Прямая связь между рождаемостью и уровнем равноправия.
Вся Земля - лаборатория и ставит этот эксперимент.
Современная женщина африканка - рожает много.
Современная женщина живущая в условиях равных прав- рожает обычно мало.
Вы мне возражаете? где и как? вы согласны со мной? к чему ваш пост?
Современная женщина живет разных условиях.
Именно этим занимаются все страны, провозглашающие "равноправие полов"- от России до Израиля.
Но если вы ограничиваетесь обществом с равным и правами для мужчин и женщин,( забудем Африку и ислам) то сверх всех индивидуальных желаний есть статистика, которая показывает ЕДИНЫЕ процессы во всех странах с равноправием.
И нет других критериев которые бы влияли на рождаемость.
Если вы найдете хотя бы одну страну, где было бы иначе, тогда ещё можно было бы говорить о других версиях.
А ведь у них рождаемость с 1970 г. по 1980 г. упала в два с лишним раза
"Сомненья – прочь! Уходит в ночь отдельный,
Наш пятый(как колонна) батальон!"…)))
Комментарий удален модератором