Не хочу быть заказчиком убийства

На модерации Отложенный

Конституционный суд России  продлил мораторий на смертную казнь больше года назад. Европейские нормы препятствуют расстрелу. А Россия твердо решила участвовать в мировом политическом процессе. И хоть это противоречит  любимой в народе идее ставить к стенке всякую каналью,  публичные дискуссии на эту тему почти затихли. Но вот, взрыв в Домодедово. И  зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Александр Чекалин немедленно  предлагает приступить к международным переговорам о снятии моратория на смертную казнь для террористов.

В Домодедово недоработали спецслужбы. Или вот, президент назвал виновников: менеджеры и владельцы компании, управляющей аэропортом. При чем здесь смертные приговоры террористам? Да и напугаешь ли смертью террориста, который сам себя взрывает? А  до организаторов террактов – пойди доберись!

Сторонников  смертной казни  объединяет выразительная идея: «око за око». То ли жажда мести  у нас  в крови, то ли сказывается исторический опыт миллионных репрессий, а может, мы, не сомневаясь, подписываемся под СК (смертной казнью) оттого, что человеческая жизнь ценится  все меньше?

 «Я не со страниц детективов и кадров остросюжетных триллеров, а воочию видела и знаю жестокость убийств и надругательств, лживость, изворотливость и трусливость подонков их совершивших, отчаяние и боль семей погибших, - заявляет депутат Госдумы Ирина Яровая и призывает восстановить казнь: « Государство обязано защищать граждан и карать преступников!»

Что же, исключительная  мера  решит проблему общественной безопасности?

«Государство должно принимать иные меры для того, чтобы обеспечить защиту от преступников, - утверждает судья Конституционного суда РФ в отставке, профессор Тамара Морщакова в интервью Российской газете. - Казнь практически уводит от этих мер: государство уже считает себя выполнившим свои обязательства перед обществом, в том числе по обеспечению его безопасности. Граждане заинтересованы в защите от тяжких преступлений, а не в том, чтобы уже обезвреженного преступника, даже если его вина доказана, просто уничтожить.

Восполнит ли боль потери родного человека факт смерти его насильника?

Коррета Кинг (вдова Мартина Лютера Кинга) как-то сказала: «Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью... Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством».

 Но, может быть, смертная казнь нужна, потому что ее будут бояться?

 В том-то и дело, что нет! – считает литературовед и общественный деятель Мариэтта Чудакова. -  Вся история человечества показывает - жестокость кодекса не действует на уровень преступности.

«Всякая казнь снижает иммунитет общества к насилию, - вторит мнению Чудаковой представитель Совета Федерации Елена Виноградова.

А Владимир Туманов, бывший председателем  Конституционного суда в конце девяностых годов, свидетельствует: «Наличие смертной казни как меры наказания на размер тяжкой преступности не влияет, это прослеживается статистически на динамике многих лет».

Нередко услышишь и экономический аргумент в пользу расстрела: «Почему законопослушные граждане  за счет своих налогов должны обеспечивать душегубам  пожизненное содержание?»  Но и это выглядит не столь убедительным в свете опыта Америки, которая практикует  высшую меру в некоторых своих штатах. Оказывается, там казнить человека  раза в три дороже, чем содержать его за решеткой.

«Судебные процессы растягиваются на годы. Один процесс с приговором к смерти обходится в среднем примерно в три миллиона долларов. Но на самом деле платить приходится еще дороже. Ведь в очень многих случаях после этого самого процесса дело до казни так и не доходит. Могут отменить приговор, могут человека помиловать. Поэтому расходы можно определять и из расчета "на каждую казнь". А тут сумма может зашкалить и за 10 миллионов долларов, - поделился проблемой с  Российской газетой исполнительный  директор Вашингтонского центра информации Ричард Дитер. По его словам, содержание в тюрьме одного человека обходится в 25 тысяч долларов, так что если он проживет лет сорок, расходы достигнут примерно одного миллиона долларов.

 Россия, по статистике тратит на одного осужденного 28 тысяч рублей в год.  А расходы, связанные с приговорами к исключительной мере, вряд ли могут быть меньше, чем за рубежом.

 

Основные тезисы  противников смертной казни в современной России сформулировал Павел Данилин, член Политсовета молодежного движения «Молодая гвардия Единой России». По его словам, общество неоднокарно наблюдало применение высшей меры наказания  к невиновным, смертная казнь  не гуманизирует общество, а озлобляет его, ужесточает преступления и ожесточает преступников. Наконец, она наносит непоправимый вред психике исполнителей приговора и тем, кто этот приговор выносит.

«Смертная казнь обеспечивает отмщение жертв, но государство может продемонстрировать такое отмщение, приговаривая преступника к пожизненному заключению в жестких условиях. В тюрьмах «Белый лебедь», «Черный дельфин», - считает  председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. - Не все знают, в каких условиях там отбывают наказание. Поэтому нужно показывать выпускникам школ фильмы об этих тюрьмах. Это будет очень действенно для профилактики преступлений».

Больший процент населения России сегодня голосует за смертную казнь, но когда людей спрашивают, готовы ли они сами привести приговор в исполнение, соглашаются не более трех  процентов.  Но и доверия к суду, который выносит приговор, у людей нет. Кому же тогда вручить право  вершить государственную  венедетту?

Сегодня президент России уверенно выступает за поэтапную отмену смертной казни. И это одна из целей проводимой в стране судебной реформы.

К узаконенному  убийству приговаривают  именем Российской федерации. Я,  гражданка РФ, заявляю, что не хочу быть заказчиком убийства.