Нужен ли России президент?

Да, я ставлю вопрос именно так. Потому что ни один президент в России еще не был реальным гарантом Конституции, а напротив, все президенты России ее только нарушали и меняли по своему усмотрению, пользуясь юридической безграмотностью народа РФ. Кроме того, любой президент в любой стране априори не может выражать интересы народа уже потому, что предвыборная компания в сегодняшней мировой практике не может обойтись без средств. А значит любой представленный народу кандидат является потенциальным апологетом финансовой структуры, обеспечившей финансовую поддержку выборов.  А в современном  мире с его политическими и экономическими особенностями вообще возникла ситуация, когда должность президента стала абсолютно марионеточной. Так для чего же народам наделять человека такой властью, заведомо зная, что он никогда не будет исполнять их волю и сможет всегда изменить под себя основной закон страны? Это бессмысленно. А российские президенты, как мы видим вообще сразу после избрания теряют связь даже с реальностью, не говоря уж о народе. Они начинают самоутверждаться в глазах  первых лиц других государств потому, что по статусу своему общаются с ними гораздо больше, чем с собственным народом. Этого, так называемого, "давления среды" избегают только очень умные и самодостаточные политические деятели. Остальные же пускаются в состязание амбиций, забывая обо всем. Так возникают амбициозные проекты, ненужные народу, войны, конфилкты или наоборот дружба со спонсорским оттенком и прочие разорительные для страны явления. Поэтому  России особенно надо ограничить власть первых лиц по известным причинам и даже упразднить пост президента, как таковой, заменив его постом представителя, который мог бы просто озвучивать решения народа на международном уровне.

 

Римское право вообще давно морально устарело и не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Устарел не только институт президентства, но и все модели государственности, основанные на архаичных  представлениях  о правах и свободах граждан. Дело в том, что сложилась парадоксальная ситуация, когда в Конституциях многих стран закреплено отделение религии от государства, но политическая деятельность различных идеологически направленных партий и их вмешательство в дела государства является нормой жизни. Все эти "измы" только разделяют людей, которые все, как один стремятся в принципе к одному: к высокому качеству жизни и максимальной справедливости.Мы же не нанимаем себе консьержа, например,исходя из его политических или религиозных предпочтений? Мы смотрим исключительно на его деловые качества. При принятии менеджера на работу у него тоже не требуют политической программы. В основном все адекватные работодатели понимают, что улучшение показателей в работе происходит только в результате грамотной и высокопрофессиональной деятельности человека, которую  никак нельзя заменить пустыми обещаниями. Так по каким же признакам мы выбираем программы партий и партийных лидеров? "Кто больше наврет" что ли?

 

А такая сложная работа, как принятие законов вообще не может происходить без участия того, кому по ним жить, то есть без народа. А у нас что?

Вся эта несуразность и архаичность государственных систем и привела к тому, что народы сегодня обмануты кучками финансистов и прочих дельцов, делающих деньги из денег (что само по себе так же абсурдно с точки зрения здравого смысла).

 

Сегодня  средства коммуникации позволяют всему народу принимать законы и решения в своей стране. А так как по нашей Конституции еще пока народ - является единственным источником власти в РФ, то на такую систему управления государством  и надо скорее перейти, пока народ вообще не вымер в результате  геноцида. Кстати, геноцид - это вполне объяснимое с точки зрения науки явление.  Надо же помнить, что в природе человека есть еще естественное соперничество, но если у животных в арсенале есть для победы над противником только когти, рога и зубы (ну может еще и яд), то у человека гораздо более изощренные механизмы обмана и запудривания мозгов, которые в столь массовых масштабах не дают шанса на победу лучшим представителям вида, и напротив, делают возможным доминирование серых и никчемных представителей Хомо Сапиенс. Только в современном мире  целые народы становятся жертвами отдельных граждан или других народов. Поэтому обезопасить раз и навсегда наше человеческое сообщество от незримых попыток порабощения и уничтожения может только разумный подход этого сообщества к собственному общественному устройству и законотворчеству.

 

Я так же предлагаю и пересмотреть Конституцию по части статуса граждан. Сегодня граждане не являются владельцами своей страны (земли), хотя являются источником власти.Это смешно. Мы когда-то согласились на какую-то странную приватизацию, предложенную нам нашими доморощенными кабинетными экономистами и в итоге стали жертвами обычного мошенничества. Ведь из-за инфляции, на которую мы  не могли повлиять, наши доли собственности были полностью обесценены, а значит мы остались ни с чем. Да тут еще и землю непонятным образом непонятно кто скупил вместе с ресурсами - это вообще воровство высшей пробы. Ведь  армия у нас народная, а значит и защищать землю будет не собственник земли, а народ. Так откуда же возникло право собственности на землю и недр у отдельных лиц? В общем, это было хитроумным мошенничеством  и теперь надо помнить, что доля собственности не должна иметь денежное выражение, а только натуральное. Например: именной сертификат на норму под строительство, норму леса на строительство + сертификат на норму энергоресурсов в зимний период и пр. Но надо сказать, что так же  несостоятелна  и неповоротливая социалистическая система.И эта другая немыслимая крайность. Все эта : "бесплатная" медицина и здравоохранение - миф. Бесплатными они никогда не были, так как  все остальные работали за копейки и налоги платили - вот и оплата. Просто, почему здоровый должен платить за больного и бездетный обучать 12 детей соседа не очень понятно. Пусть все и лечатся и учатся на свои рентные или на заработанные деньги. Но ведь нелогично требовать от здорового лечить за свой счет больного только потому, что он  здоров?

 

Таким образом, здравый смысл говорит нам о том, что погоня за любыми идеалами, социалистическими или капиталистическими неизменно приводит к несправедливости, перекосу, краху экономики и обнищанию масс. Поэтому экономическая система любой страны должна быть основана только на здравом разумении,элементарной логике и справедливости. Экономика не может стоять на идеологии, потому что любая идеология - это лишь добрые пожелания, не имеющие реальной почвы. Фактически - это песок, на котором умные люди ничего не строят.

 

Поэтому желательно закрепить в новой Конституции еще и отделение государства от идеологии вообще, а значит отделение от политики.

Это все может показаться утопией, но  только на самом деле гораздо большей утопией является любой идеализм, не учитывающий самой реальности и игнорирующий психологию человека. Если сбросить с глаз идеологическую надстройку , то выход всегда хорошо виден:)