Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) ЛендЛиз. Когда мы были вместе. Танки.

02.04.2019 03:00

ЛендЛиз. Когда мы были вместе. Танки.

https://www.youtube.com/watch?v=CRB4OgYGTjo

4 15 275

8893 участника

Смотрите также

2-ая мировая показала, что с США нам связываться никак нельзя. Ведь Сталин всю войну посылал евреев из СССР за ленд-лизом и вторым фронтом, но в США этих евреев перевербанули. А в конце войны евреи подкинули Сталину и СССР подлянку, они стали делать всё, чтобы сделать Исраиль не в Палестине, а в Одесской области! Там стали втихую убивать наших офицеров, потом солдат, потом славян. А когда война кончилась, Сталин послал в Одессу маршала Жюкова и он навёл там порядок. А наши козлы забыли это, и в конце 80-х опять полезли к США, вот мы теперь это и хлебаем по-полной. Но они были не только козлы, но и предатели.

-1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин

2019-04-02

# 98509522

Ну вместе-это явно громко сказано мы нужны были им для того что-бы воевать с Германией а больше против Японии они нам для потдержки как только война кончилась кончилась и =дружба=

0 Экспертное мнение

борис эпштейн

2019-04-02

# 98509667

СВТ отлично использовали матросы-люди достаточно образованные.Снайперскую СВТ даже немцы поставили на вооружение.Немецкие танки в 1941 году были ненамного лучше БТ и Т-26,особенно Т-2, Т-3. По бронированию примерно равны,вооружение на БТ и Т-26 даже лучше-у немцев пушка 37 мм,на БТ и Т-26-45 мм.Американцы поставляли нам М-3 Генерал "Стюарт"-машина слабее наших Т-26 и БТ,англичане в 1941 кроме "Матильд" и "Валентайнов" поставляли "Тетрарх"-танк класса "Стюарта".Американцы поставляли урода-М3 "Ли-Грант" с пушкой в бортовом спонсоне с сектором обстрела 60 градусов."Шерман" США начали производить и поставлять в середине 1943 года.Слабостью танков США и Англии были пушки.Хорошую пушку англичане разработали только в 1944 году и установили на Шерман Файрфлай.Немцы называли карбюраторный "Шерман" Ронсон-зажигалка.О пистолетах-пулеметах и винтовках.Германия их выпустила 900 000, СССР-6,5 миллиона.В гитлеровской армии на вооружении стоял карабин 1898 года.Винтовка или карабин имеют большую дальность стрельбы-до 1 км,пистолеты-пулеметы-300 м. Автоматчику сначала нужно было подойти ЖИВЫМИ на дальность огня пистолета-пулемета под пулеметным и минометным огнем.

1 Экспертное мнение

борис эпштейн ответил борис эпштейн

2019-04-02

# 98509777

Самое ценное что поставляли нам США-автомашины всех типов, бронетранспортеры, 90-мм зенитные пушки, автомобили-амфибии, тральщики,корветы, десантные баржи, бомбардировщики "Бостон",истребители "Аэрокобра,паровозы, вагоны, рельсы,порох, взрывчатку, бензин. Англичане же сперва спихивали нам снимаемые с вооружения "Харрикейны" и "Китти-Хауки" и только потом (в 1944 году) стали поставлять "Спитфайры".Точно так же англичане конфисковали 3000 американских танков из предназначенных для СССР в свою пользу.

1 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил борис эпштейн

2019-04-03

# 98515169

англы не снимали с вооружения Хайрикейны. Самолет бы вполне хороший, просто, как и всякое вооружение, он был хорош для вполне определенных задач. Поскольку он не мог тягаться с Месессерами и ВоккеВульфами, то англы сделали так: вначале Спитфайры связывали истребители немцев, после чего Харрикейны набрасывались на бомбардировщики. Далее: англичане воевали против Германии с 1939 года ! Был ОДИН фронт этой борьбы. А СССР в этой время помогал германии и отнимал территории от соседних с ним стран. И после этого мы ещё считаем возможным упрекать англичан в чем то !!!

0 Экспертное мнение

борис эпштейн ответил Иван Надсон

2019-04-03

# 98518440

Как истребитель, он с вооружения был снят. На него установили мощную автоматическую пушка и применяли как противотанковый штурмовик.

0 Экспертное мнение

борис эпштейн ответил борис эпштейн

2019-04-03

# 98518747

В 1939 г велись переговоры между СССР,Францией и Англией о военном союзе против Германии.СССР предлагал выставить 100% войск,задействованных Англией и Францией вместе в случае нападения на одну из них и 80% войск в случае нападения на страну,связанную договором о военной помощи с Англией или Францией.Соответственно, Англия и Франция вместе обязаны были выставить 100% войск,задействованных СССР в случае нападения Германии на СССР.От СССР переговоры вел нарком обороны Ворошилов,От Англии-начальник резервной военно-морской базы Диркс,от Франции-командир корпуса.Уровень явно не тот, полномочий эти деятели не имели.Кроме того, Англия и Франция всячески затягивали переговоры.СССР на момент переговоров не имел с Германией общей границы и просил воздействовать на Польшу для предоставления контролируемых коридоров для пропуска РККА на польско-германскую границу.Коридоры не были предоставлены. Да и сами англичане и французы ничем не помогли Польше.Так что именно Англия и Франция сорвали организацию единого с СССР фронта против Германии. Никто им не виноват. Источник-книга "Документы и материалы кануна Второй мировой войны",том второй.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил борис эпштейн

2019-04-04

# 98529040

это-одна из модернизаций.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил борис эпштейн

2019-04-04

# 98529123

вы, сударь, жертва саветского "образования". Давно уже является фактом, причем единственным, что Сталин готовил советизацию Европы (т.е. от ленинской идеи "мировой революции" он нисколько не отказывался, просто сменил тактику.). Стало быть ему на фиг не нужен был в 1939 году союз с Францией и Англией. И коридоры в Польше ему не были нужны, и требования такие саветы заявляли понимая, что Польша не допустит их войска на свою территорию. Ну и т.д. Короче-никакой мировой войны не было бы, если бы Сталин не вынудил Гитлера заключить договор о ненападении. Да и гитлер то не собирался начинать даже европейскую войну, Германия к ней не была готова.

0 Экспертное мнение

борис эпштейн ответил Иван Надсон

2019-04-04

# 98532973

Вы спорите не со мной, а с ДОКУМЕНТАМИ и логикой. Следовательно,вы жертва ЕГЭ. Логики в ваших рассуждениях-ноль. Если бы СССР не нужны были коридоры, РККА пошла бы по Польше ДО 1 СЕНТЯБРЯ 1939 г. В 1939 году РККА была способна разгромить вермахт в случае прохода через Польшу.Но она же не пошла! О мировой революции. Сталин ликвидировал Коминтерн, следовательно, никаких инструментов для нее у него уже не стало."Гитлер не собирался начинать европейскую войну."Ну это уже предел лжи и передергивания.После Польши-захват Дании, Голландии, Бельгии, Люксембурга, Греции, Югославии, Норвегии,разгром и частичная оккупация Франции. Плюс к этому-огромные трофеи и союзники-Финляндия.Италия,Румыния, Венгрия. В общем,ВСЯ Европа.Это по вашему не европейская война?Он просто обеспечивал свои тылы перед нападением на СССР.Англия и Франция думали что после захвата Польши Гитлер сразу пойдет на СССР.Хотели отсидеться,а потом добить ослабевшего победителя. Номер не прошел.

0 Экспертное мнение

борис эпштейн ответил Иван Надсон

2019-04-04

# 98533008

Ню-ню. Он и до установки пушки скоростью не блистал,а тут еще и догрузили его. Он потерял не только скорость, но и маневренность. Таких модернизаторов за фаберже нужно вешать. Потому и переквалифицировали его в штурмовик.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы