Кто он -Иосиф Сталин (его последнее окружение, последнее слово его и о нём)

                                    Кто он – Иосиф Сталин?

           (его последнее окружение, последнее слово его и о нём)

                                                     «Человека действия нельзя представить себе без

                                                     изрядной доли эгоизма, надменности, жестокости 

                                                     и хитрости, но всё это ему прощается и он даже   

                                                     как-то больше возвышается, если пользуется

                                                     этими качествами для совершения великих дел».

                                                                                                           Шарль де Голль

      В последние годы и дни жизни окружение И.Сталина составляло 6 (шесть) человек и по алфавиту: Л.Берия, Н.Булганин, К.Ворошилов, Г.Маленков, В.Молотов и Н.Хрущёв.

      Существует и не беспочвенная версия о том, что И.Сталин не просто умер, а его отравило его ближайшее окружение и тогда закономерен вопрос: кончина И.Сталина – это естественный процесс или кому-то это было выгодно, если да, то кому?

      Если учесть, что И.Сталину было 73 года, что его здоровье с молодости подвергалось различным физическим и психологическим воздействиям, что он уже пережил два инсульта: сначала в 1945г. после Ялтинской конференции, а затем перед семидесятилетним  юбилеем в 1949г., что последние годы не отличались спокойствием  ни во внешнеполитической обстановке, ни во внутриполитической, то станет логичным предположение о том, что организм просто не выдержал такой нагрузки. Эта мысль доминирует  в статье Н.Ямского «Смерть на объекте 001», в интервью Сергея Хрущёва

Д. Гордону, где утверждается, что «умер он (И.Сталин-А.П.)  от инсульта,   не говоря уже об официальной информации тех лет.                 

      Судя по кино и фотохронике тех лет И.Сталин после войны несколько сдал внешне, но это внешне, а фактически?

      Вот какие данные о состоянии здоровья И.Сталина приводит журналист Н.Добрюха в статье «Как убивали Сталина»: «…Сталину 68 лет. Обследование перед курортными процедурами в Мацесте 16.09.47г. Выписка из документа: «Диагноз: основной-гипертония в начальной стадии…Артериальное давление 145/85. Лечащий врач Кириллов…А после курорта 29.09.47г.: « Кровяное давление после ванной 135/75…Тоны сердца отчётливы. Суставы не беспокоят. Самочувствие  и настроение хорошее. Кириллов».

      Далее: «Сталину 71 год. 04.09.50г. Пульс до ванной 74 улара в 1 мин. Кров. давление 140/80. После ванной пульс 68 в 1 мин., ритмичный. Арт. давление 138/75. Тоны сердца стали лучше. Сон удовлетворительный…Общее состояние хорошее. Кириллов».

      И последнее: «Сталину 73 года. 09.01.52. Пульс 70, полный, правильный. Кров. давление 140/ 80…». И.Сталин в это время грипповал и температурил, но, несмотря на это, пятилетний анализ состояния здоровья позволил Н.Добрюхе опровергнуть вывод некоторых исследователей о наличии у И.Сталина серьёзного заболевания.

      Действительно, подобная характеристика состояния здоровья И.Сталина в возрасте 73 лет, даже на фоне простуды, является маловероятной для вывода о естественном процессе, точнее, наличии и исходе смертельного заболевания. 

      Если отравили, то как? Как следует из содержания этой же статьи, в Москве рядом с Лубяной в Варсонофьевском преулке находилась лаборатория НКВД, в которой производились и впоследствии применялись яды.

      Арестованный после смерти И.Сталина начальник лаборатории Майрановский Григорий Моисеевич показал на одном из допросов: «Мы яды давали через пищу, различные напитки, вводили яды при помощи уколов шприцем, тростью, ручкой и других колющих, специально оборудованных предметов…».

      В данном случае речь шла не непосредственно о И.Сталине, но практика отравления людей различными способами существовала, а что касается этого человека, то в разных источниках фигурируют три бутылки с минеральной водой «нарзан» или «боржоми» и стакан, стоявшие на столике, рядом с которым на полу и был обнаружен И.Сталин.

      Было совершенно очевидно, что из одной из бутылок И.Сталин наливал воду в стакан и пил, но затем две из трёх бутылок были переданы в музей, а вот одна бутылка и сам стакан таинственно исчезли и поиски ничего не дали…        

      Затем, Н.Добрюха в упомянутой статье подробно на основании полученных и приводимых им «секретных документов, проливающих свет на смерть генералиссимуса», излагает версию о том, что И.Сталина отравил Л.Берия.      

      Трудно сказать об этом категорически, но подозревать оснований имеется более чем достаточно.

      Во-первых, в 1950г. после 5-ти лет наблюдений и после возвращения  из Парижа, куда он ездил без ведома И.Сталина, но по заданию Л.Берия за сбором компромата на И.Сталина, был арестован и водворён на Лубянку секретарь ЦК Компартии Грузии П.Шария, который, надо полагать, долго не запирался и всё рассказал.

      Во-вторых, потеряв П.Шария, Л.Берия понимал, что его время сочтено и в свою очередь готовился к захвату власти. Его сын вспоминает, что «В 1952г. мой отец уже понимал, что терять ему нечего…Я не исключаю, что он мог что-то замышлять…Для этого у него в органах всегда были свои люди…».

      В-третьих, реальность захвата им власти существовала, поскольку к этому моменту Л.Берия занимал пост Министра МГБ (после устранения Абакумова), уже был в звании Маршала СССР со значительным воинским контингентом в подчинении, в его распоряжении был и «атомный проект» и т.д.

      Однако основания желать смерти И.Сталина имелись и у К.Ворошилова, и у В.Молотова, женатых на еврейках, а жена В.Молотова зимой 1949г. была арестована и плюс к этому «еврейское дело врачей».            

      Но не может не привлекать к себе внимания и тот факт, что все перечисленные лица, да и весь партийно-советский аппарат проживали в Москве по ул.Грановского, д.3, мало общаясь между собой вне работы, за исключением троих, которых соседи называли «друзьями».

      Эти три друга, т.е. Л.Берия, Г.Маленков и Н.Хрущёв, приезжая во двор после работы на разных машинах, затем пересаживались в какую-то одну и длительное время о чём-то беседовали, как свидетельствовал обслуживающий этот дом персонал. Потом они выходили, но не расходились по домам и продолжали беседовать возле дома, как раз под окнами квартиры Маршала С.Конева, впоследствии ставшего председателем военного суда над Л.Берия?!

      Г.Маленков по должности являлся заместителем И.Сталина, ставшего в 1941г. Председателем Совнаркома, считал себя крепким хозяйственником , способным заменить Хозяина, а вообще-то напоминавший такого себе «серого кардинала», особо не выделявшегося, но бывшего себе на уме, что И.Сталин просчитывал и не доверял ему.

      Из книги Н.Хрущёва «Воспоминания» следует, что, дежуря возле И.Сталина, он вместе с Н.Булганиным, которому «доверял свои самые сокровенные мысли», а затем и с Г.Маленковым обсуждал ход дальнейших действий и, прежде всего, против Л.Берия.  

      Сомнительно, чтобы Н.Хрущёв пошёл на прямое убийство, на отравление, но то, что он подлый человек сомнений нет и первое, что он сделал, придя к власти,- предал своих друзей, заклеймив позором и полностью устранив от руководства страной, так называемую, антипартийную группу в составе Н.Булганина, В.Молотова  и Г.Маленкова.

      Н.Хрущёв всю свою жизнь лебезил перед И.Сталиным ради получения власти и карьеры в худшем понимании этого слова, не брезгуя при этом никем и ничем, подписывая все расстрельные  дела и приговоры, требуя увеличения лимитов на репрессии. Вместе с тем он ненавидел И.Сталина и безумно желал его смерти.

      Как сказал Сергей – сын Н.Хрущёва – в интервью Д.Гордону, то «Мнение о Сталине у Никиты Сергеевича…было очень противоречивым – он ведь провёл с ним жизнь, был сталинистом (потом уже переродился)…Поэтому Хрущёв уничтожал Сталина только как функцию, но совсем не как личность. Да, он мог относиться к этому человеку критически, но никогда не отзывался о нём уничижительно…».

      Лукавит Серёжа, ибо в интервью А.Рафал, опубликованном 07.10.10г. в газете «Сегодня», Раздел «История дня», стр.26-27 он сказал следующее: «Но в 90-м году мы ездили с иностранным исследователем, который написал биографию отца, по хрущёвским местам. И в Донбассе ещё была жива дочка друга Хрущёва по фамилии Косенко. Она вспоминала, как в 1939 году Никита Хрущёв уговаривал её отца переехать в Киев, вступить в партию, сулил должность. Косенко ему возразил, мол, в партию вашу я вступать не хочу – вы Кирова убили, вы ещё кого-то убили. На что Хрущёв ответил: «Ну, этому Мудакашвили мы ещё всё припомним». Это было в 1939 году!

      Неприлично С.Н.Хрущёву – такому очередному «всемирно известному писателю» - быть настолько забывчивым,  непоследовательным, хотя с другой стороны – сын защищает своего отца.

      А факт перерождения Н.Хрущёва действительно имел место, но только после смерти И.Сталина, а до этого он был верным сталинцем, готовым репрессировать сотни тысяч невинных людей.

      Правда ненависти к И.Сталину заключается ещё и в сугубо личном, относящемся к 1942г., когда Леонид - старший сын Н.Хрущёва в пьяном виде, изображая из себя меткого стрелка, из пистолета застрелил молодого человека, державшего бутылку на голове.

      Журналист Н.Добрюха в одной из своих статей пишет, что Н.Хрущёв в кабинете у И.Сталина, отказавшего ему в заступничестве за сына, буквально ползал на коленях перед И.Сталиным, а потом, как рассказывают, Н.Хрущёв в близком круге заявил: «Ленин отомстил царской семье за брата, а я и мёртвому Сталину сына не прощу!»

      Вот такой он – последний из окружения И.Сталина - ленинец Н.Хрущёв, разоблачая И.Сталина, фактически мстил ему за сына и прикрывал своё настолько активное участие  в терроре 30-х годов, что, судя по статье  Главы Союза «Христианское возрождение» В.Осипова «Сталинизм – дымовая завеса Русской Катастрофы», первому секретарю ЦК Компартии Украины Н.Хрущёву И.Сталин однажды вынужден был сказать: «Уймись, дурак!»

      И ещё раз о «коммунистическом» терроре, который постоянно к различным датам мусолят западные и собственные либералы и демократы, умышленно не анализируя ни периоды, ни события, ни личности, но бездоказательно убеждая всех в виновности лично И.Сталина, ну, в крайнем случае, «сталинский режим» в миллионных жертвах его произвола.

      В своей статье В.Осипов делит террор на два периода: на троцкистский именно террор с 1917г. по 1922г. и на сталинские репрессии 1937-38г.г., хотя, объективности ради, репрессивный период следует считать с 1937г. до 1953г.

      В доказательство троцкистского террора В.Осипов приводит три примера выступлений и действий Троцкого (Бронштейна) и Зиновьева (Апфельбаума) и, в том числе, в Курске в июне 1918г. перед партийным активом, где Троцкий заявил: «Мы пока убивали тысячи и десятки тысяч классовых врагов, но скоро, очень скоро мы будем убивать миллионы».

      11.09.18г. в Казани Троцкий (Бронштейн) лично руководил подавлением буржуйского мятежа, когда «Жителей богатых кварталов, священников, купцов, интеллигенцию целыми семьями, с женщинами и детьми, толпами гнали на баржи, набивали в трюмы и пускали на дно Волги» (этот пример В.Осипов приводит из книги В.Шамбарова «Белогвардейщина», 1999г., с.167).

      17.09.18г. в газете «Северная коммуна» было опубликовано заявление Председателя Петросовета Зиновьева (Апфельбаума): «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из 100, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить – их надо уничтожать».

      Как утверждает Глава Союза «Христианское возрождение» В.Осипов в период троцкистско-ленинского безбожного Интернационала было уничтожено около 18 миллионов людей, что составляло 12% населения тогдашней России.

      И.Сталин в эти годы был на фронтах Гражданской войны, всячески противостоя троцкизму, а, став в 1922г. Генеральным секретарём партии, объявил войну не только троцкизму, но и партийному двурушничеству и военному заговору.

      Несмотря на очевидность всех этих, в прямом смысле этого слова, «убийственных» проявлений и событий, И.Сталин с 1927г. и на протяжении 10 лет неоднократно предлагал и требовал от троцкистов и других покаяться, отмежеваться, объединить усилия в возрождении и сельского, и промышленного хозяйства с целью предотвращения надвигающейся военной угрозы и только после  ареста в мае 1937г. Маршала СССР М.Тухачевского, И.Сталин в июле 1937г. подписал известное Постановление Политбюро об антисоветских элементах, подлежащих репрессиям (высылке) и расстрелам, что явилось следствием политической борьбы.

      И.Сталин диктатор? – да, диктатор со второй половины 30-х годов, но в этой, извините за выражение, демократической Европе диктаторы появились за 10 лет до того как…и это диктатор и фашист Муссолини, диктатор и фашист Франко, диктатор и фашист Антонеску, диктатор и фашист Хорти, а далее диктаторы и в Португалии, и в Албании и т.д., но почему у всех на языке только И.Сталин?!       

      В период репрессий цифра смертных приговоров составила 642980 человек или 0,4% населения страны. При этом В.Осипов ссылается на статью в журнале «Молодая гвардия» за 2010г., №12, стр.247.

      Западные и доморощенные историки, рядяшиеся в тоги «человеколюбов», всегда говорят о бесценности ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, с чем нельзя не согласиться, но при этом для них иных примеров террора, кроме, как в Советском Союзе, просто не существует, видимо, хреново учили историю!

      В 1547г.в России царём стал Иван Грозный, который, по мнению некоторых исследователей, за время своего правления провёл пять «чисток», уничтожив от 5-ти до 10-ти тысяч человек.

      В том же году в Англии умер  король Генрих 8-й, ранее проведший известную Реформацию, выразившуюся в изъятии церковных земель и только из-за того, что Папа не дал ему согласие на развод с Екатериной Арагонской. Затем  король издаёт ряд законов об экспроприации крестьянства, живущего на этих землях, что вызывает народное восстание, подавленное жизнями и кровью 70-100 тысяч крестьян.

      Подружка Ивана Грозного английская королева Елизавета 1 казнила около 90 тысяч своего любимого народа.

      При усмирении Кромвелем Ирландии, последняя лишилась 5/6 своего населения и больше оно уже не возродилось до своего прежнего уровня.

      На почве личных неприязненных отношений с курляндским епископом усмиритель Пруссии Валенрод приказал отрубить правые руки всем крестьянам того епископства, что и было сделано!

      Во время знаменитой Французской революции по разным источникам было уничтожено, именно уничтожено, а не репрессировано, от 400 тысяч до одного миллиона человек.

      Однако, несмотря на то, что она действительно была кровавой и для народа жертвенной, несмотря на то, что за несколько лет борьбы народ Франции только почувствовал возможность достижения свободы, но так и не смог воспользоваться ею, эта революция считается Великой, её песенка стала национальным гимном и даже спустя почти 220 лет об этой революции во Франции не забыли и широко отмечают день взятия Бастилии, а в России день взятия Зимнего дворца не отмечают уже около 20 лет. 

      Наверное, только в архивах Ватикана можно ознакомиться с документами, дающими представление о миллионах человеческих жертв, сожжённых на кострах и утопленных в реках во всех странах Европы Великой Инквизицией за 5 (пять) веков, но почему-то никого это не возмущает и никто не собирается ставить вопрос о геноциде, например, наиболее пострадавшего испанского народа?!»                    

      Наиболее подробно об отношении вершителей человеческих судеб к жизни их народонаселения излагается в статье «Сравнительная история зверств Запада и России», размещённая в Отделе истории на сайте «Сегодня. РУ» 11.11.10г.

      В чём только не обвиняют И.Сталина, что только ему не приписывают и, вместе с тем, ему отказывают в идее восстановления и укрепления российского государства в дореволюционных границах, хотя эти границы многовековые и нарушены были только пресловутым Брест-Литовским, точнее, троцкистским  

договором.

      Некоторые историки называют его русским  государственником-националистом, хотя он не был ни грузинским националистом, ни, тем более, русским националистом и, вместе с тем, И.Сталин был плотью от плоти и кровью от крови грузинского народа и с огромным уважением относился к истории, литературе и поэзии русского народа.

      Другие историки, признавая, что И.Сталин не был воодушевлён идеей всемирной революции и всемирного коммунизма, вместе с тем, утверждают, что «В территориальном отношении его замыслы были куда шире», при этом, не объясняя, куда и как именно.

      Но вот реальный пример его отношения к «широким территориальным замыслам». С 1921 по 1944 годы Тува была независимой Тувинской народной республикой и только с октября 1944г. ТНР добровольно вошла в состав СССР в качестве автономной области Красноярского края РСФСР.

      Скажите, пожалуйста, неужели находящуюся в полном окружении Туву И.Сталин не мог занять войсками в период объединения Закавказских, Среднеазиатских республик и в целом при образовании Союза Советских Социалистических Республик, как это было с другими республиками или их составными частями?! Конечно, мог, но не стал.

      Зато Тува принимала участие на стороне СССР в сражениях у озера Хасан и у реки Халхин - Гол, а 23 июня 1941г. Тува объявила войну Германии и её европейским союзникам, направив на фронт целую дивизию из своего не многочисленного населения, но участие Тувы в войне и в восстановлении народного хозяйства европейской части СССР – это очень большая тема, заслуживающая отдельного исследования.

      Невольно возникает вопрос: неужели эта наша славянская и православная троица в составе И.Грозного, Петра Первого и И.Сталина только и делала, что занималась массовыми убийствами простого, ни в чём не повинного люда, ради удовлетворения своих кровожадных желаний убивать как можно больше?

      Пытаясь ответить на этот и подобные вопросы, стараюсь обращаться к высказываниям не наших отечественных историков, а к высказываниям критиков славянского и православного народа, противников и врагов наших искренних.

      Итак, английский дипломат и торговец (и шпион также) Джэром Горсей, лично, на протяжении ряда лет, знавший царя, пишет: «…Государство и управление обновились настолько, будто это была совсем другая страна…; каждый человек жил мирно, уверенный в своём месте и в том, что ему принадлежит…Царь построил на пустующих землях 300 городов…, длиной в одну-две мили, дав каждому поселенцу участок земли…, построил за время царствования 155 крепостей в разных частях страны, установив там пушки и поместил военные отряды…, построил свыше 60 монастырей и обителей, подарив им колокола и украшения и пожертвовав вклады…, построил свыше 40 прекрасных каменных церквей…» (Джэром Горсей, Записки о России, 16-й – начало 17 в.в., Издательство Московского Университета, 1990г., стр.91-93).

      Даниель Дефо хорошо известен не только в качестве писателя, но и в качестве шпиона, но, как писатель, помимо «Робинзона Крузо», он написал ещё и «Историю Петра», якобы, со слов британского офицера бывшего на российской службе. Д.Дефо проделал огромную исследовательскую работу по изучению личности Петра, его окружения, самой России, знал цену его деяниям по преобразованию России и, всё-таки, оправдывал его «жестокие методы».

      Д.Дефо писал: «Покажите мне в Европе ещё такого государя, который бы, не имея прежде ни одного корабля, за три года построил бы флот». Но самое главное, что впечатлило Д.Дефо, заключается в его следующей фразе: «Не за счёт завоеваний прежде всего преобразовывал страну Пётр, а перестройкой экономики, обычаев, нравов и торговли».

      И для любознательных можно сообщить и такой факт: именно по инициативе Петра были проведены геодезические изыскания на трассе будущего канала Волга – Дон, использованные затем, без упоминания стараний Петра, в период правления Н.Хрущёва.

      Прежде чем предоставить последнее слово самому И.Сталину о себе, может быть, повторюсь, но с удовольствием ещё раз процитирую ненавистника и ярого антисталиниста И.Бунича: «Откуда всё это началось? Откуда появились сотни тысяч, миллионы инженеров, исследователей, конструкторов, лётчиков, штурманов, электриков…, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости, плазме, радиотехнике и радиолокации?...И на 1913г. ни одного из подобной категории военных и гражданских специалистов не было и в помине…И вот всего за 10 лет, они появились, и в таком количестве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи…Речь идёт не о том, какой ценой всё это создавалось, а о том, как это возможно было создать за столь короткий срок…!»

      Материалов достаточно, чтобы привести строгие, но объективные оценки личности И.Сталина, данные такими лицами, как П.Жемчужина, А.Горбатов, А.Рокоссовский, внук вождя А.Бурдонский и многими другими, но предоставим право на высказывания западным государственным деятелям.

      По поводу 10 лет слово У.Черчиллю на Ялтинской Конференции, которого не заподозришь в любви к СССР: «В течение десятилетия СССР действительно был превращён из одного из самых отсталых государств в великую индустриальную державу…это был один их факторов, который обеспечил советскую победу во Второй мировой войне…».

      Так кем  превращались в великие державы Киевская Русь, Московская Русь, Русское царство, Российская империя, СССР, не такими ли тиранами и деспотами, как Владимир Великий, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Иван Грозный, Пётр Великий и И.Сталин, а между их правлениями славянство утопало в междоусобных кровавых войнах, теряло государственный и территориальный суверенитет, восстанавливавшийся затем десятилетиями в таких же кровавых, но уже вынужденных, войнах?!     

      Всё это создавалось ценой неимоверных усилий в борьбе с консерватизмом, косностью мышления, нигилизмом всего прогрессивного, когда вынужденно применялось не только понуждение, но и принуждение, вплоть до физических методов и крайних мер в отношении ярых противников преобразований и реформ.

      «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулёзным изучением соотношения сил. И Именно в силу своей убежденности, что он – носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твёрдо и решительно отстаивал советские национальные интересы (вот главное - советские, не русские, грузинские или украинские - А.П.), не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями» (Киссинджер Генри. Дипломатия, Москва, 1997г., с.287).

      Терпеть не могу сентенцию о том, что всё хорошее в СССР было благодаря трудовым подвигам народа, а всё плохое и трагическое – это результат тиранства и деспотизма одного И.Сталина, а теперь слово ему: «Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже… И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний…Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет прежде всего направлено на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России…Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты… Дело идёт к тому, что особенно взбудоражится Восток, Возникнут острые противоречия с Западом…» (выдержки из записи беседы И.Сталина с А.Коллонтай).        

      Из речи У. Черчилля в палате общин 08.09.42г.: «…Это большая удача для России в её отчаянной борьбе и страданиях – иметь во главе великого и строгого военоначальника. Он – сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах…Сталин произвёл на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишённой всякого рода иллюзий…».

      Антони Иден (The Eden Memoirs. Facinq the Diktatiors. London. 1962. p 153): «Сталин изначально произвёл на меня впечатление своим дарованием, и моё мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя и её оценка не требовала преувеличений, Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой  так и не смог бы до конца себе объяснить… Я всегда встречал в нём собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы… Сталин был прекрасно осведомлён по всем его касающимся вопросам, предусмотрителе и оперативен. За всем этим, без сомнения, стояла сила».

     У.Черчилль в палате лордов 25.12.59г. по поводу 80-летия со дня рождения И.Сталина: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой воли, резким, жестоким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить… Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов… Он был необычайно сложной личностью, Он создал и подчинил себе огромную империю… Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором. ОН ПРИНЯЛ РОССИЮ С СОХОЙ, А ОСТАВИЛ ОСНАЩЁННОЙ АТОМНЫМ ОРУЖИЕМ.

      Нет, чтобы не говорили о нём, таких история и народы не забывают».

      Да, не забыли…, но каждый по-своему.

      По данным латвийской газеты «Телеграф»: «Опросы общественного мнения и исследования показывают, что людей, позитивно оценивающих эпоху Сталина, насчитывается около 55-58%. Главные их аргументы – при вожде всех народов Россия пережила величайший технический, технологический, военный и культурный подъём в новейшей истории. А репрессии, «воронки», лагеря были лишь издержками производства на пути к великой цели. И, кроме того, выполняли функцию как бы «естественного очищения», не позволяя формироваться кланам, которые впоследствии и «разорвали СССР на части».

      В какой-то степени можно согласиться и с такой оценкой и, особенно, со второй частью последней фразы, начиная с «…не позволяя формироваться кланам…».

      Надо полагать, что другая часть населения в количестве 42-45% считала Сталина извергом и исчадием ада, а понесённые жертвы ни коим образом не могут оправдать технических достижений даже в военной отрасли, что и подтвердил первый год войны и без помощи союзников СССР не выиграл бы войну.

      Правда война шла ещё три года и летом 1944г., когда наконец-то объявился второй фронт, Красная Армия была уже в Польше, в Чехословакии, в Болгарии и т.д., но такие детали и подробности автора статьи не интересуют, хотя – это дело его совести, если таковая наличествует.

      Если же проанализировать результаты общественного опроса в конце 2010г. при ответах на вопрос, как Вы оцениваете роль Сталина в истории нашей страны, то они распределились следующим образом: 70,3% - безусловно положительно, 14,7% - скорее положительно, 9,35 – безусловно отрицательно, 3,6% - скорее отрицательно и 2,1% - затрудняюсь ответить, т. е. 85% ответили с положительной оценкой и только 15% - с отрицательной, куда отнесём и «затруднившихся».

      Статья была начата с высказывания Шарля де Голля, его высказыванием и закончим перечень мнений о личности И.Сталина: «Сталин имел колоссальный авторитет и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не пани ковать при проигрышах и не наслаждаться победами, А побед у него больше, чем поражений.

      Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией, Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…» (Шарль де Голль, Военные мемуары, Кн..2, М., 1960г., стр.235-236,239,430).

      Надеюсь, что меня не обвинят ни в защите сталинизма, ни в антисемитизме, но не возражаю против обвинения в антисионизме, поскольку терпеть ненавижу ни еврейский, ни немецкий, ни украинский, ни великодержавный русский  и никакой другой национализм, в какие бы одежды он не рядился.

      Но почему мы не хотим воспринимать свою историю такой, какой она была в действительности со всем её положительным и отрицательным наследием, почему мы не хотим понять, что существуют законы развития общества, характерные для всех народов на определённых этапах, почему мы всё время выхватываем из контекста этого наследия выгодные в преддверии выборов или иных событий и дат куски и мусолим их, вместо того, чтобы из знания и понимания истории извлекать уроки и не допускать ошибок, чему мы за прошедшие годы, к великому сожалению, так и не научились и, кажется, из умышленного нежелания и не собираемся учиться???...

      Что касается ответа на вопрос: «Кто он – Иосиф Сталин?», какой он Глава государства и человек в тех внутриполитических и внешнеполитических ситуациях и обстоятельствах и в том человеческом окружении, в которых он находился с детства и до наступления смерти, постарайтесь ответить каждый сам для себя или себе, но только честно, как ни было противно, больно, тяжело и без крайностей, пожалуйста…

С уважением                                                                           Анатолий Прокуроров