Потеря чувства реальности у столичных интеллектуалов
Потеря чувства реальности у столичных интеллектуалов по А.А. Зиновьеву

Рис.1. Александр Зиновьев
«Человек может всё, пока он ничего не делает»
Константин Мелихан
«А не переоцениваем ли мы роль интеллектуальной элиты в нашей Великой атаке на Запад? - говорю я, мысленно обращаясь к Вдохновителю. - Современное общество интеллектуально избыточно. Обычные люди, которых интеллектуалы считают невеждами и дураками, на самом деле имеют интеллект, вполне достаточный для решения всех проблем современной жизни.
В понимании этих проблем интеллектуалы не превосходят их нисколько. Скорее наоборот. Они превосходят практически живущих и действующих людей только по уровню словоблудия.
Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов.
Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают.
А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества.
Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают.
Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами.
Вот, например, проблема: может ли группа гениев спланировать для руководства страной гениальную политику? Я утверждаю: нет. Почему? Одно дело - замысел и план. Другое дело - условия их исполнения. Гении планируют абстрактно, то есть, отвлекаясь от «мелких» житейских обстоятельств. Без этого они не были бы гениями. Может ли, например, гений из окружения начальника КГБ принимать во внимание тот факт, что советские шпионы в некоем районе Западной Европы будут пьянствовать, жульничать, интриговать, халтурить, короче говоря - вести себя как нормальные советские люди? Нет, конечно. Тот, кто будет исходить из этих явлений, тот в группу гениев допущен не будет.
Практически действующий начальник соответствующего отдела КГБ, которого все гении считают формалистом и идиотом, на опыте знает цену шпионской сети в курируемом им районе. Он соглашается с гениальными планами интеллектуалов, но делает по-своему. И хоть что-то имеет в итоге. Так кто же гений на самом деле?».
Зиновьев А.А., Гомо советикус / в Сб.: Мой дом – моя чужбина, М., «Коринф», 1991 г., с. 299-300.
Комментарии
Слушая на ток-шоу экспертов-либералов яблочников, например, понимаю, что они несут далекую от жизни пургу.
Если они такие умные. почему не понимают, что надо отталкиваться от "земли", а не парить в теоретических облаках?
Четыре комбайнёра и 12 начальников.
Кто и за что тебя так наказал?
P.S. Лично я при прочих равных предпочитаю тех девушек, которые поумнее
Сам дурак. В чем не раз меня и убеждал.)))
Твоя мстя должна быть ужасной.
Меня не интересует кто там меня отвергает как женщину. Я сама любого отвергну.))
Погугли слово "зевота". А я пошла таки спать. У вас одни и те же плоские шуточки. Скучно.
И что? И у меня с 8 лет. Обрадую тебя, к 60 твоя миопия исчезнет, будешь зорким как сокол. Я вот очки ношу чисто по привычке, с простыми стеклами, но с защитой от излучения мониторов и люминесцентного света. Привыкла к интеллигентному стилю.))
Миопия, как и остальные болезни, давно уже не беспокоят.
Про исчезновение миопии к 60 брешешь, моей матери 65, близорука тоже со школы и по сей день
Видишь, все мы какие разные. У меня была небольшая -2.5, а у подруги больше, хотя читала она много меньше меня. Я книжками глаза посадила, ибо читала, прям как не в себя.)) И вот только пару лет назад надеваю + 1.5, когда нужно нитку в иголку вдеть.
В 80 было модно, но я боялась. Какая есть, с тем и живу. Я вообще всех операций боюсь.
В 2001-2003 гг. думал об этом, но денег не было. Наверное, в связи с угрозой армии думал, потому что непризывная категория В даётся за зрение на одном глазу от -6, а у меня на правом ниже -5, даже рассматривал вариант смотреть телек и читать несколько часов подряд перед медкомиссией в\к для временного ухудшения зрения, но обошлось ;)
Что я выдумала? У меня в Москве была знакомая, которая сделала себе эту операцию. Про цены не знаю.
У меня тут одна хорошая знакомая в этом году жаловалась на боль в глазах после подобной операции. "После" - не значит "непосредственно после", т.е., теоретически, она могла и лет 10 назад делать эту операцию - не интересовался я
А статья интересная, да )
Ситуация по сравнению с 1990-ми существенно изменилась. Тридцать лет интенсивного обучения не прошли даром, ну а то что осторожничают и семь раз отмеряют прежде чем отрезать так это понятно.
Цитирую вас:
"Слушая на ток-шоу экспертов-либералов яблочников, например, понимаю, что они несут далекую от жизни пургу"
Сообщаю вам, что "яблочники", которые взлетели вверх на лоббировании в интересах запада закона о разделе продукции, это не те "интеллектуалы" которых нужно слушать. Вы бы ещё на Кудрина сослались. Послушайте-ка вот этих.
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/
http://maxpark.com/user/17729
и вот мнение военных интеллектуалов (генерал Соболев и полковник генерального штаба Сивков, оба уже вне службы)
1) https://yandex.ru/search/?lr=10725&clid=2063355&banerid=6400000000&win=88&text=генерал%20соболев%20виктор%20иванович%20последние%20выступления
2) https://yandex.ru/search/?text=константин%20сивков%20последние%20выступления%20и%20интервью&lr=10725&clid=2063355&win=88
А теперь прикиньте, по ком звонит колокол.
http://maxpark.com/community/4765/content/6701872#comment-98504123
P.S. Улыбнули упоминанием о "рафинированных интеллигентах-прозападниках". Может перечислите поимённо хоть некоторых, чтобы понять кого вы имеете ввиду.
А достойной замены ему в оппозиции нет. Потому что у них планы на Россию другие. Зиновьев же вам все расписал еще 1990. Военные пусть занимаются армейскими делами, а во главе страны должен стоять умный человек с широким кругозором, философ и мудрец, а не раб какой-нибудь идеологии. Путин этим требованиям соответствует, хотя он не гуру, а простой человек.
Это тот, который пенсионный возраст повышает, каждый год повышает тарифы на всё и вся говоря что нет денег, при этом позволяет выводить деньги из страны в офшоры, препятствуя развитию экономики страны. Его команда совершенно нагло фальсифицирует выборы. На дальнем востоке как только победил не их кандидат так они просто отменили выборы причём причиной отмены послужили их же нарушения. Экономика страны при нынешнем президенте выстраивается под интересы узкой группы придворного олигархата, причём значительная его часть является не производственной, а финансово-спекулятивной. Для остальной части бизнеса искусственно созданы условия в которых просто невозможно работать, нельзя взять кредит потому как ставки по кредиту превышают уровень рентабельности, то есть искусственно сдерживают развитие страны. Работать могут только те кому делаются какие-то поблажки, исключения из общих правил.
Теперь насчёт достойной замены. Во времена Ельцина тоже казалось что достойной замены ему нет. Задним числом вы тоже считаете что достойной замены Ельцину не было? Даже Зюганов будет в 10 раз лучше нынешнего выразителя интересов олигархата.
"На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия! - сорванный и больной голос Пилата разросся."
М.Булгаков. "Мастер и Маргарита"
Цитаты из художественной литературы не более, чем художественный вымысел.
А Зю трус и конформист. Это стало ясно еще в 1996. И у Зю тоже есть свой бизнес.
Я понял что Грудинин не ваш президент. Вашим президентом является ставленник и выразитель интересов олигархата В.В.Путин, который одобрил сооружения дорогостоящего мемориала Ельцину, своему патрону и покровителю, увековечив память о его деяниях.
Вы пишите: "любая крупна страна эффективно управляется только диктатурой".
Уж не хотите ли вы сказать что Путин, ставленник и выразитель интересов олигархата, эффективно управляет страной?
Чтобы войти в курс дела для начала можно посмотреть фильм американского кинематографиста Аарона Руссо "Америка от свободы к фашизму". Вторая его часть целиком посвящена роли ФРС в экономической политике США.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=0FTRcV8UIFI
Теперь относительно того чтобы сделал я на посту президента.
1. Провел бы реальную деофшоризацию. Те предприятия которые в течение месяца не будут переведены в российскую юрисдикцию будут национализированы.
2. Ввёл бы жёсткие ограничения на трансграничное движение капитала.
3. Национализировал бы базовые (то есть не все) сектора экономики: финансы, энергетику, транспорт, внешнюю торговлю, добычу природных ископаемых.
4. Снова ввёл бы планирование экономики, возродил бы Госплан
5. Главным критерием эффективнеости экономики сделал бы не ВВП, а ИЧР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития
планировал бы экономику исходя из скорейшего роста ИЧР.
Пройти "путь во тьме"; - не поле перейти...
осёл , гружёный книгами, останется ослом, хоть книжный шкаф на него нагрузи
ни одна тонна книг ослу УМА не прибавят
ни одна книга не сделала человека умным
"Это я, боринька", 1995.
А если коротко, то; - "Иван, не помнящий родства"