"Красота" которая губит мир.
На модерации
Отложенный
Самые прекрасные девушки - это те, которые стоят летним вечером на остановке, а ты проезжаешь мимо на машине, и только краем глаза видишь распущенные волосы, короткую юбку и длинные ноги в туфлях на высоком каблуке. И этот образ, видимо следствие нашего мужского «коллективного бессознательного», как говорил Юнг (хотя я и не согласен с Юнгом), так вот этот самый образ мелькнувшей неземной красоты, неуловимой и недоступной и есть образ самой красивой девушки. Только, пожалуйста, не надо останавливаться, стоит только остановиться и начать разговаривать с девушкой и… все прекрасный образ рушится, как карточный домик. Богиня превращается в обычную средненькую девушку, да и откуда взяться богине на автобусной остановке. Посмотрев более внимательно, начинаешь замечать недостатки в фигуре, одежде (и ноги не такие длинные, и с каким-то изгибом и колготки с каким-то вульгарным рисунком). А если начинает говорить, звучит прокуренный голос и все…, вообще сразу хочется быстренько попрощаться и уехать. Думаешь: «Черт дернул остановиться – надо было ехать себе и ехать». Надо для объективности сказать, что в России еще встречаются девушки, которые светятся изнутри, но это становится уже огромной редкостью.
Достоевский написав, около одного века назад: «Красота спасет мир» в те годы был прав. Красота женская была началом созидания: любви, семьи, новой жизни, была стимулом к развитию цивилизации. Мужчина, согретый теплом семейного очага, становился творцом новых открытий и побед. Любовь и забота о семье, любимой женщине, детях, заставляла его быть благородным, она поднимала на более высокую ступень развития. А женщина, вначале любимая женщина, потом любимая женщина и любимая мать, а потом любимая женщина любимая мать и любимая бабушка. Только семья окружает женщину все более возрастающей любовью, только в семье возможно раскрытие и реализация женщины. Не человека женского пола (отдельного существа), а женщины части целого организма семьи. Подумать только, прошло всего лишь около ста лет. Всего за сто лет феминистки, и общество потребления разрушили все святое, что было у человека - его дом и семью, превратив это святое место в поле битвы полов. Лишая детей - отцов и матерей. Вот уж действительно: «благими намереньями выстлана дорога в ад», хотя так ли благи эти намеренья? Самовлюбленность и выделение своего я из целого - причины гибели семьи, возможность выбора, для неподготовленного к жизни человека, рождает смуту.
Я перед написанием статьи, набрал в поисковике: «Красота спасет мир» - и удивился, с какими оговорками современники цитируют эту фразу. Правдивость ее сейчас принимается только с большой натяжкой, только видимо из уважения к Федору Михайловичу Достоевскому.
В современном обществе женская красота, это всего лишь недолгое конкурентное преимущество в борьбе за ресурсы, с целью потребить как можно больше.
Ею пользуются как локтями, для расталкивания публики на пути к призраку счастья - его величеству потребительскому пирогу.
Красивые женщины являются заложниками своей красоты, им она досталась, но никто не удосужился объяснить, правила использования красотой. Если девушка из хорошей семьи с традициями, то конечно родители собственным примером покажут и расскажут, как ей пользоваться правильно. Но часто красивые девушки рождаются у одиноких мам, которые в молодости бегали со своей красотой, как обезьяна с гранатой, абсолютно не понимая, что с ней делать. В итоге неудовлетворенная жизнью, одинокая женщина (которая конечно говорит, что никого ей не надо) старается воспитывать, зарабатывать, выживать, перед глазами дочери проходит череда лиц мужского пола, с нехорошими эпитетами, «зато свобода» ох уж эта мулька «свободы». Вот она война с «ветряными мельницами», и перекладывание с больной головы на здоровую, свобода как вседозволенность. И результат всего этого - девочка воспитывается такой матерью с враждебным отношением к мужчинам, и полностью повторяют мамину судьбу, а чаще еще и бабушкину. Я не знаю ни одной красивой в молодости женщины, которая по-настоящему счастлива в браке, да и вообще состоит в браке (хотя допускаю, что есть исключения из правила). Потому что богатство выбора - это не благо, это смута. Это похоже на парадоксальность понятия свобода: абсолютная свобода от обязательств, есть только у бомжей, но она смертельно опасна, по статистике длится от полутора до четырех лет (продолжительность жизни на улице), для всех остальных свободы нет, есть свобода как осознанная необходимость. И только сильный, духовно зрелый человек признает эту осознанную необходимость, как свободу, потому, что признает за собой ответственность. Вот для него свобода безопасна. Красота - это не просто преимущество, это тоже определенная ответственность, как сила у мужчин. Мужчины ведь понимают, что нельзя размахивать кулаками, мало того что это не хорошо - это еще и уголовно наказуемо. Такая же ответственность должна быть и у женщин. Нельзя размахивать красотой.
Однако, в обществе потребления, в борьбе за ресурсы, все средства хороши. Идеалом женщины (который агрессивно пропагандируется, причем надо добавить, пока еще меньшинством женщин) стала: самовлюбленная холодная, вооруженная тюнингованой красотой стерва, которая продает свое тело, вместе с рудиментарной душой, за материальные блага, желательно оптом, а нет так и в розницу, не желающая ни семьи, ни детей, ни каких других обязательств. Ради такой красоты не хочется подвигов совершать, да и вообще ничего не хочется.
Такая красота не способна спасти мир, это от нее надо мир спасать, она может его только погубить.
Комментарии
1. Красота теперь больше РЕСУРС...
2. Жизнь меняется и меняются идеалы....
3. Мы больше и больше привыкаем относиться ко всему с позиций потребителей..., оценивать потребительские качества объектов...и субъектов!!!
4. С возрастом всё меньше чего-то хочется, "...да и вообще ничего не хочется".
5. Самые прекрасные девушки...это те, "..На которых еще не бывал..". :)))
Так оставьте ненужные споры!
Я себе уже все доказал -
Лучше гор могут быть только горы,
На которых еще не бывал.
1. Красота была ресурсом всегда. Перечтите Бесприданницу
2. Согласна полностью, зачем сожалеть? Ни вы ни я во времена Федора Михалыча жить бы не хотели.
3. Это ваша личная позиция. Не нужо ее распространять на всех
4. Улыбнуло.
5. В некотором смысле. Если девушка вас второй раз не хочет - это уже диагноз
1.Красота была действительно ресурсом всегда...)))Вопрос поднимается не в том смысле, что женщина пользуется своей красотой. Вопрос в том, ради достижения каких целей, она использует красоту. Что ей надо взамен?
2. Я бы с удовольствием отъехал немного назад.
3. Женская красота всегда потреблялась нами с огромным удовольствием))))))Не думаю, что я в этом оригинален)))))
4.С возрастом все больше хочется хотеть!)))
5. Туда, где был счастлив однажды, не возвращайся!:))))
2. Дизентерия, туалеты на улице, медобслуживание - просто кошмар
3. Тогда почему вы удивляетесь, что женщины ею пользуются для достижения своих целей? Вы их исползуете, они вас. Ваши цели далдеки от возвышенных, их цели далеки от возвышенных. вы квиты. никто никого не губит. Все друг друга юзают
4. А не получается что ли? :-)
5. Где человек был счастлив, он туда возвращается. таков закон. Другой вопрос, принимают ли его там? Многих обратно не зовут. Тогда они пополняют ряды МуДе :-)
Нет, она отдает то, что имеет и получает взамен то, что может забрать. И в каждом случае обмен равноценный!
2. Вы знаете какая болезнь в последние два года особенно беспокоит родителей школьников? Педикулез! Тривиальные ВШИ!!! Это в Москве, в столице! А туберкулез! Или Вас хорошо лечат? Пол страны пользуется туалетами на улице. Сейчас, а не во времена Островского и Достоевского! Так, далеко ли мы ушли?
3. Если развивать Ваши постулаты, то через некоторое время жен нужно выгонять, красота то ушла, а благополучие может с годами расти. Не квиты!!!В последнее время семья сузилась до отношений мужа и жены, все остальное - приложения, даже дети, не говоря уже о родственниках. А ведь во времена, которые мы обсуждаем, женщина входила в семью...
4. Просто с годами самое трудное становится-оторвать задницу от кресла.Подчас, лень флиртовать, даже если тебя откровенно приглашает дама. Удивляюсь другому, зачем Вы это сказали-" А не получается что ли? :-)".
5. Свой принцип я продекларировал, наверное, поэтому я не в рядах МД:)
2. Возможно, но меня радует, что туберкулез лечат сегодня, в те времена от него просто умирали пачками
3. Я не знаю кто там куда входил, но семью на мой скромный взгляд, 2 посторонних человека должны создать. Это не штамп в паспорте. Это отношения особенные. и это работа двоих. Не сумели - будут жить как чужие всю жизнь. Кто куда входит уже не важно. Иногда и мужчина входил. Даже слово такое было "примак". Родственники и дети, это есть, но если нет этих особенных нежных, заботливых, проникнутых любовью отношений, все это уже маловажно
4. это состояние в известном анекдоте описано фразой "мне и отсюда все отлично видно"
5. без комментариев
2. Вы просто не знаете сколько и по каким причинам умирает сегодня. Поверьте, и сегодня умирают от туберкулеза. Но вопрос стоял не об этом. Мы говорили насколько сейчас лучше стало жить.
3. Я как раз и говорю о том, что семья стала очень маленькой ячеечкой.А значит и ответственность и обязанности .
4. Понимаешь, что надо как-то быть поактивней, лень-она всепобеждающая и всеобъемлющая...:)))))
2. Жить стало лучше, я думаю говорить иначе - просто кривить душой. Нас может не устраивать то или это, но почитайте того же Достоевского в каких жутких условиях жили бедные чиновники в том же Питере. Что они ели, как одевались, и сколько у них было одежды, гигиена.
3. Ну не знаю что вам сказать. В большинстве муж-жена -2 детей. Не знаю насколько это мало или много. Мне кажется достаточно
4. Есть такое дело. За то с возрастом вы, мужчины, становитесь добрее :-)
2. Ха-ха-ха, Вы умница! Чиновники действительно, стали жить намного лучше:))))))))
3. Для простого репродуцирования общества нужно 3 ребенка, но и два не самый распространенный случай в больших городахВ большом количестве случаев мама и один ребенок. Но это проблема недостатка мужчин для создания полноценных семей. Ноя говорил о вымирании семейно- общинного начала. Этот процесс начался массово еще при Советском Союзе. С общинностью боролись путем социализации семьи и дробления семей путем отправки молодежи на всякие объекты народного хозяйства.
4. Просто мы уже не нуждаемся в самоутверждении, уже состоялись и нам становится проще согласиться с женщиной, чем доказывать ей ее ошибку:))))) да и лень, опять же:))))
2. Я уже умалчиваю о том как жили простые люди.
3. Рождаемость сижалась даже тем, где не боролись. Социлоги считают, что это процесс естественный, связан с другими факторами: мы живем в городах, есть пенсионная система и так далее
4. Вот не обманывайте деушку, пожалста!!! Не нуждается он в самоутверждении.... Болтун :-)
Насчет не лечится, не соглашусь с вами. На запущенных стадиях, возможно. Но общая смертность от туберкулеза 18 чел на 100 тысяч. Это при том, что бомжи и заключенные заболевают в 42 раза чаще обычных людей, я бы сказала - туберкулез все же социальная болезнь. Чтобы бороться с туберкулезом в РФ серьезно, нужно менять пенициарную систему.
Фтизиаторы понятное дело не рады, такая работа. Но антибиотики нам помогут. Это адназначно. У Чехова такой возможности не было :-)
2. Вы действительно считаете, что произошли разительные перемены в жизни простых людей. Я не помню точно сколько, но в стране огромное количество населенных пунктов не имеет газа, телефона, канализации и даже электричества, не говоря о школах и мед. учреждениях.
3. Там, где не боролись -это где?
4. Вы правда думаете, что мне нужно убедить Вас в своей правоте?!!)))))
А "болтун" я воспринимаю, как комплимент и кокетство:-))))))
2. Я убеждена в этом. Сравните хотя бы среднюю продолжительность жизни сейчас и тогда лет по моему 30 разница. Понимаю, нету в деревне канализации. но приведу вам цитату Л.Н. Толстого "Русский мужик голодает не тогда, когда хлеб не уродился, а когда лебеда не уродилась". лебеда во многих районах был роскошью. Люди, видите ли, у которых сейчас нету канализации, с голоду дохли. Ну про читать/писать я не буду говорить
3. Да везде! В католических италии и испании не боролись - а рождаемость то падала в 20 веке, а в Ирландии, где запрещены аборты до сей поры, рождаемость снизилась
4. Что вам на самом деле нужно, я так предполагаю вы и сами не знаете. :-) Ну такие мы люди, загадочные....
Прально воспринимаете
Во времена Чехова, не знаю, у меня бабушка умерла от туберкулеза в 1950 году. Маме было 9 лет. А сейчас многие люди с этим диагнозом живут, работают, вылечиваются.
2.Было бы странно если бы за 150 лет вообще ничего не изменилось, но я не рискнул бы назвать прогрессом те незначительные улучшения в жизни глубинной России, которые мы наблюдаем. Особенно в сравнении с другими странами. Нас обходят даже те кого во времена Л. Толстого в России называли дикими.Китайцы, корейцы, не говоря уже о финнах. И напрасно Вы все сводите к куску хлеба, слишком упрощенно, согласитесь?!!
3.Аврора, зачем Вы передергиваете?)))Мы сВами в этом пункте обсуждаем не законодательные нормы, а те методы , которые реализуются на уровне идеи. Эти страны тоже сильно урбанизированы и в них так же сильно понижены исконные семейные ценности, как это происходит у нас. Капиталу не выгодны не работающие на предприятиях члены семьи. Они не приносят прибавочной стоимости, но имеют огромное влияние на работающих и их надо содержать. Кстати на законодательном уровне там давно правит ювенальная юстиция.
4. Я подумал и понял! Я хочу не убедить Вас, но поколебать Вашу уверенность:)))))
Польстило....:)))))
2. Ну прально, мы с этого и начали, жить стало лучше, жить стало веселее. Ну сытнее однозначно. Мы живем хуже, чем некоторые другие страны? Да. С китайцами вы зря сравниваете. Сразу становится ясно, что в этой стране вы никогда не были. не видели как там живут люди. Любая сама нищая российская провинция - это роскошьная жизнь в сравнении с китайской деревней. Даже в Пекине зп 100 долл в мес - счастье.
3. Уважаемый, а там, где не урбанизировано, извините за резкость, с голода дохнут. Так что из двух зол....
4. Поколебите, я не возражаю :-)
2. Насчет китайцев, если сравнить те изменения в сторону развития которые произошли с нашими странами на сегодняшний день, то они наверное, нас опережают. При этом забудьте о достижениях СССР, большинство достижений того времени, сейчас- непреодолимый рубеж".Транслируемый с путинских пресс-конференций, вселяющий «оптимизм» рост производства такой, что по добыче угля Россия наконец-то достигла уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937 года, комбайнов – 1933 года, тракторов – 1931-го, вагонов и тканей – 1910-го, обуви – 1900 года. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 100% населения, а теперь только 3%." Небольшая цитатка из инфоСМИ. ру Так что , мы ушли от Толстого всего лет на 50-60:))))
3. Например Новая Зеландия и , в меньшей степени, Австралия.
4. Пока, нет???)))
2. По темпам, возможно, что да, но по уровню жизни -лет 100 форы у нас есть :-) У нас есь одно преимущество, очень важное. Они быстрее нас развивают экономику, это да, но общий уровень образования в Индии или Китае настолько низок, что им потребуется не одно поколение колоссальные госусилия, чтоб этот общий образовательный уровень подтянуть. нам - нет. это кстати, мнение не наших, а европейских экономистов, политиков.
3. ну во Франции 12,91/1000, в НЗ 13,61/1000. Если честно, не вижду принципиальной разницы.
4. Увы, мой друг :-)
2. Мы легко сравняемся с ними если и дальше будем теми же темпами оболванивать наше население.:))))) особенно если образованием наших детей будет заниматься Фурсенко и его команда.:))))
3-4. Ну чтож, может в другой раз!:))))))
Не говоря уже о том, что никто не рвался доказывать его наличие. Это теория, на основе которой разработаны методы терапии.
"Многие психологи" с Юнгом не согласны порой не потому, что он неправ, а потому что в качестве предмета своей науки рассматривают, например, не сознание, а когнитивные функции или ВПФ в целом.
Причем тут сознание? о_О Я фигею, дорогая редакция. А бессознательное, по-вашему, само по себе существует?
Юнг не был основателем психоанализа, основателем психоанализа был Фрейд. Что за безграмотность? Это даже не-специалисты знают.
И в историю науки он вошел не поэтому. Вы про кризис середины жизни (его ошибочно в псевдонаучных статьях величают кризисом среднего возраста, хотя это два разных кризиса) слышали? Все пользуются термином, мало кто знает, что вычленил его Юнг.
Фрейд не считал ничего подобного, это распространенный стереотип и миф о психоанализе.
Иными словами, как я и говорила, в этом вы явно ничего не понимаете, не читали.
Нет методики?:) Юнгианцы сползли от смеха под стол...
Все теории в психологии спорные. Это мультипарадигмальная наука вообще-то. Ну так. для справки.
А вот про истерику... Не надо демагогии и нападок на оппонента, ок? Некрасиво.
Про наезд - это лишь ваше восприятие. Я просто отметила, что Юнга вы не читали.
Про архетипы сейчас благодаря фанатам соционики и прочей попсомуры не знают только последние тормоза.
Так про коллективное-то бессознательное всё-таки не ясно? Жаль, было бы весело, если бы вы все-таки разбирались в том, о чем говорите.
А вот пример подкачал, к коллективному бессознательному это отношения не имеет.
Будете минусовать не по теме, мы сообща опустим ваш рейтинг до "сверхнизких температур" . Имейте ввиду (надо же как-то защищаться от помешанных на минусиках-плюсиках)
Истерику вы "видеть" не можете, для постановки подобного диагноза надо иметь диплом. Медицинский. И законченную ординатуру по психиатрии. Есть в наличии? Нет? Тогда все, что вы "видите" явно относится к разряду галлюцинаций. Или банальный перенос, распространенная защитная реакция.
А хохмить не надо. Не хотите нормально разговаривать - лучше прекратим разговор.
Совершенно очевидно, что такое бездумное поведение не спасет мир, а будет продолжать усугублять экологический и социально-политический кризис
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Опять мужчина пытается указать - как же жить женщине, чтобы ему мужчине было удобнее. Опять пытается подмять под себя, сделать вещью, удобной для мужчины. Все хотят навязать какие-то обязательства.
Не нужно совершать подвигов, прежде всего нужно быть похожим на мужчину и выбирать женщин, похожих на женщин, а не ругать всех подряд. Сделайте так, чтобы женщине захотелось быть с вами рядом.
А в браке счастливы единицы, что красивые, что не красивые, что мужчины, что женщины. Потому что настоящих пар - единицы, так было, так есть и сейчас.
Блин, уже стихами пишу. Скоро рэпом начну изъясняться, настолько темы и их раскрытие предсказуемо-убоги.
Благодарю за статью. +100!
Комментарий удален модератором
Как женщина, в общем-то, далеко не страшная (большее говорить - думаю, будет слишком самоуверенно, - о красоте должны делать выводы окружающие), скажу вам, что иногда становится просто противно, наблюдая за текущими слюнями и слушая еще более противные намеки. Грубость (как назвали это мужчины - стервозность) иногда становится просто защитой.
Мужчина, прежде всего, женится на той женщине (и остается с ней), с которой ему удобно. Она сидит дома, она готовит, она убирает, она стирает, она с детьми сидит. А еще желательно, чтоб глупее была, а то комплекс неполноценности развивается. В общем, все банально. Ничего нового.
Да и к тому же, наши любимые МУЖЧИНЫ, рассуждать о подвигах, которые вы совершили БЫ (может быть), если БЫ... - это все звучит, конечно, красиво. Но вот только стоит к мужчинам обратиться за помощью, сразу видишь, на что вы способны. Вот и приходится выживать самостоятельно. Как можем, уж извините.
На кой мне черт душа твоя?"
Знаете, есть еще страны, где такой устаревший образ жизни "молчать, варить, рожать" имеет место быть. Советую всем недовольным свалить туда. И им хорошо - молчат, варят, рожают - и нам тут - хорошо. Не льют в уши и глаза ретроградскую пропаганду.
Но вы-то про "че бабы такие самостоятельные стали, работают, сволочи, деньги зарабатывают, не хотят быть матерями-бабками, не видят щастя в детях, борщах, соплях и трусах"
А еще про "феминистки скотины такие, показали бабам, что можно жить полноценной жизнью но это им ни фига не помогает, потому что если баба не молчит-варит-рожает, она все равно в глубине души несчастна и в конце жизни сопьется и сдохнет в одиночестве"
А действительность-то намного разнообразнее, чем вы тут описали. Есть и счастливые матери-одиночки, есть и семьи, где супруги работают одинаково и зарабатывают - тоже, есть женщины, которые не хотят детей и полностью довольны своей бездетностью...
Хельга!!! ну что ж вы делаете????? Н?у что ж вы всем рассказыыаете правду то?? Ну пусть думают что мы несчастные!! Меньше завидовать будут.
Это здесь у вас про разное счастье?
В итоге неудовлетворенная жизнью, одинокая женщина (которая конечно говорит, что никого ей не надо) старается воспитывать, зарабатывать, выживать, перед глазами дочери проходит череда лиц мужского пола, с нехорошими эпитетами, «зато свобода» ох уж эта мулька «свободы»
А вот здесь и между строк читать не надо. Нет мужа, некому носки стирать - значит, неудовлетворенная жизнью женщина, которая выживает. А свобода - это фигня, главное, чтобы мужик был.
Красивые женщины являются заложниками своей красоты, им она досталась, но никто не удосужился объяснить, правила использования красотой
Красотой надо пользоваться? Вы же вроде презираете меркантильных стерв, которые ею пользуются. Или как ее надо использовать - пока молодая, выскакивать за того, для кого можно молчать-варить-рожать? Ибо "только в семье возможно раскрытие и реализация женщины"
Учите матчасть.
Иначе слово неверное. Человек хочет жить лучше. А вот что каждый считает для себя лучшим и есть главная тайна. Возьму на себя смелость утверждать, что для большинства успешных женщин за сорок образ "лучше" никак не связан с трусами и борщами
Успешность у каждой женщины своя. первое описание успешной женщины - читайте Некрасова "Кому на руси жить хорошо" Там тоже описывали успешную женщину. Которую бил муж, у нее умер первенец, которого вскрывали. А все считали что она счастливая. Все неоднозначно. Я считаю чо каждому свое. кому карьера и она счастлива, кому семья, и она тоже счастлива. Мне кажется счастье в возможности выбора той жизни, которая представляется женщине наиболее близкой к образу счастливой.
Насчет Барби. Слышала по радио. Если бы такая женчина была (комплекция), то передвигатьмся она могла бы исключительно на 4 конечностях :-)))
Ваша т.н. "мужская" работа занимает отсилы 2 недели в год. Потому что кран ломается не чаще раза в год, лампочка перегорает раз в полгода, а диван с места на место надо перетащить вообще раз в 5 лет.
А вот посуду надо мыть каждый день, да не по разу. Готовить - аналогично. Убирать квартиру, стирать, мыть - раз-два в неделю. Это как, справедливо?
Я ежедневно вожу ребенка в школу, да и вообще, у меня много наших дел. Я оформляю земельные дела на два участка, один мой, другой жены. Так по Вашему, я должен оформлять свой, а она свой? Это же бред!,,,
вождение ребенка в школу - это ваше жене одолжение?
Вы не съезжайте с темы-то)) Что прям такое "мужское" вы делаете каждый день?
"Ради такой красоты не хочется подвигов совершать, да и вообще ничего не хочется."
Гы-гы-гы, а Вы совершили подвиг вообще ради кого-то? И какой же?
Так что там про подвиги?
Хотя, как правило, все наоборот:))))
А автор понимает, о какой красоте и в каком контексте говорил Достоевский?
Заметьте, при возникновении проблем подобная "успешная и самостоятельная" женщина первым делом хватается за телефон и звонит мужчине, на которого эту проблему можно свалить.
Надо быть самому интересным - перечень из 48 пунктов.
Заниматься делом вселенской важности.
Прожить какой-то срок на острове, (просто в квартире, в деревне \на выбор\ не покидая ореал жилища) с самой красивой.
После этого жду Ваших откровений.
Приведу наблюдение:к красоте(как и к особенностям внешности)привыкаешь за полгода точно.А дальше что остается?Т.е.красота в длительных отношениях особого значения не имеет.
Но некоторым особам свойственно преувеличивать значение своей привлекательности и избранника выбирать не по сердцу,а по кошельку...За что и получают выбитые зубы-смотреть надо...
Красота от природы-редкость,обычно она результат усилий, затрат и вкуса.А на стороне женщины-природное желание нравиться своему мужчине!Если женщина не находит своего мужчину вовремя-что ей остается? Вот и уходит в работу,характер портится и т.д.И дочке своей жизнь портит... А есть еще банальная женская ревность и зависть к красавице-дочери!..
Интересно было бы обсудить тему не столько матерей красивых девушек, сколько тещ.(Ибо теща-это ваша красивая жена через 20 лет).
На деле "широта выбора" сейчас гораздо меньше, чем в многонаселенных деревнях,где все друг друга знали до 3-4 поколения. И знание семейного уклада будущего избранника оберегает от опрометчивых шагов...
А девушки на остановках не только стоят, а порой и работают. Какая уж тут?...
Например, красивая женщина всегда вызывает мысль, что у нее кто-то есть. В итоге, она либо не достается никому, либо тому, кто ни на какую мысль не способен. В жизни очень часто такие женщины остаются одни.
С другой стороны, у части женщин есть одно место, притронувшись к которому можно свести её с ума (каждый понимает это место в меру своей распущенности). Я называю это место душой. Но тогда берегись, потому, что она сможет запросто свести с ума и тебя. Выбирай, что лучше. Но знай, что именно о таких женщинах слагают стихи и посвящают им песни и полотна. О третьих, внешне успешных женщинах, как правило, сочиняют и травят анекдоты. Так что, все в этом мире относительно! Но красота (душевная) все-таки спасает мир!
2. Автор пишет "Нельзя размахивать красотой!" Вот тут действительно есть над чем задуматься, поскольку действительно немного красавиц, выдя замуж в 20 - 30, могут похвастаться, что сохранили красоту после долгих лет брака. (И, даже иногда разведясь, почему-то, удивительно хорошеют!) Женщины, берегите себя!
3. Ознакомившись со статьей остаюсь, однако при своем мнении, что в России проблема не в красоте, а как говорил классик,"в дураках и дорогах". Когда Вы , автор , "летним вечером проезжаете мимо остановок на машине", то не смотрите ,пожалуйста, по сторонам, как дурак, а следите за дорогой, которая не всегда безопасна, за участниками движения, а не за женщинами на тратуарах: не создавайте пробок!
Когда Вы оспариваете слова великих писателей, таких как Достоевский, Вы должны полагаться не только на интуицию и буйную фантазию, но и подкрепить все это фактами, а также учиться правильно излагать свои мысли и не писать по принцыпу "а мне кажется". Я посмотрела в Вашем профиле - вы медик, т.е. ученый. Ну какая-же статистика подтвердит Ваши слова,что красавицы почти все не выходят замуж...? В Вашем профиле также указано, что Вы женаты... Мне интересно, как выглядела Ваша жена на момент вступления в брак? Советую дать почитать Вашей супруге это, расскажите потом что Вам за это было, не благодарный Вы муж эдакий. Если Вы дожив до седин не видели "красивых в молодости женщин, которые по-настоящему счастливы в браке", то сходите к врачу окулисту и проверьте зрение. Если Ваша жена всеже красавица, то почему ее красота "не способна спасти мир"? Или она тоже "борется красотой за ресурсы"?
Если основываетесь не на фактах, а на личном опыте, смотрите чтобы хоть состыковка была! А то, цирк какаой-то
Но ОДНО слово всё же хочется поправить: "Однако, в обществе потребления, в борьбе за ресурсы, все средства хороши. Идеалом женщины (который агрессивно пропагандируется, причем надо добавить, пока еще меньшинством женщин) СТАНОВИТСЯ: самовлюбленная..." (далее по тексту)
Автор противоречит себе: пока еще меньшинство женщин пропагандирует этот идеал, он еще НЕ СТАЛ идеалом.
На экранах такие страшилки...Гламур - кошмар из ужастиков. Дамы потеряли шарм. Романтика исчезла. Жаль, но генофонда уже и не остаётся..
Обидно за будущие поколения.
Сигарета в алых губах.
Ножка на ножку. Платья чуть-чуть.
Красива, бесспорно. А в чём твоя суть?
С такой красивой внешностью,
Зачем живёшь ты грешностью?
Быть ангелом, богиней,
Чьей-нибудь святыней
Тебе предназначалось.
Но как такое сталось?
Красота ласкает взор,
Очаровывает душу,
А в уме рождает спор-
Не она ли нравы рушит?
Красота-награда или наказание,
Зависит лишь от воспитания.
Как с божьим даром с нею обойдись
И не испортишь себе жизнь.
Ни Любовь, ни Красота
Не спасли наш Мир от Зла.
Но, зачастую, сами
Нас на Зло толкали.
Лишь Гармонии дано
Совершить тут торжество.
Красота - лишь форма.
Любовь - лишь содержание.
А Гармония, бесспорно,
Их паросочетание.
НО И МУЖЧИНЫ, которые очень много жалуются на женщин в последнее время, тоже не лучше. Много ли встречается на пути достойных настоящей красоты? Нет, увы. Оглядевшись вокруг, видишь самовлюблённых, наглых и циничных пикаперов, либо неудачников. Как же могут чувствовать себя девушки, когда при знакомстве с парнем первое, что приходит в голову - "он хочет развести меня на секс!". И 90% это оказывается правдой.
В юности я была красива. Без ложной скромности говорю. Работа в мужском коллективе доводила до слёз. Женатые ведь паразиты, а доставали!.. Я не хамила, отделывалась улыбками, смехом, шутками... Но вы не представляете, как были неприятны эти масляные глазки, слюнявые губы (прикасаться не позволяла, но и видеть это - неприятно) мужиков, которые в отцы мне годились. А ровесники заявляли: ты изменять будешь, на тебе жениться страшно...
Один решился. И началось! К каждому столбу ревновал, ни с каким представителем мужского пола разговаривать не разрешал. Запил. А я противник измен! Это нельзя, я не могу!
Да, красота - страшная сила. Но почему Вы, мужчины не понимаете, что чужая красота должна быть неприкосновенна (тогда и мужья меньше б бесились).
А уж мечтать купить красоту... А ведь Вы разучились ухаживать. Вам прошу купить. Вот нынешние девочки и решили: раз ухаживаний не дождаться, то хоть урвать...