Введение или коэффициент человечности

 Теперь уже невозможно установить, чем была та палка, которая превратила обезьяну в человека. Банальным “орудием труда” или прообразом оружия. Здесь следует оговориться, что под оружием автор понимает некий предмет, приспособленный для постоянного ношения, служащий для защиты жизни человека, путем поражения источника опасности, действующий на том или ином расстоянии и использующий для своего действия любой вид энергии, кроме непосредственно физической силы владельца.

 
С самого начала возникновения человеческой цивилизации во взаимных конфликтах, как последний и окончательный аргумент, люди употребляли оружие. Основным назначением его было умертвить или искалечить врага так, чтобы в следующих конфликтах этот враг уже не смог бы принять участие. С древних времен человек пытался удлинить, заострить и ускорить свои руки, то есть придать им свойства оружия, поскольку был разумен и осознавал случайно полученные данные о том, что острые предметы ранят сильнее, длинным предметом легче достать противника, а брошенный предмет, настигнет противника на расстоянии не доступном ни руке, ни палке.
 
В беспрестанных войнах, человечество прошло путь от камней и дубин к копьям, от копий к бумерангам, пращам и лукам со стрелами. Затем, в связи с малой действенностью примитивного оружия, изготовленного из естественных материалов, и изобретением производства металлов, люди перешли к металлическим образцам режущего-колющего-рубящего-ударяющего оружия. Далее усовершенствовали луки, превратив их в арбалеты. Увеличили действенность копий, изобретя метательные машины. Наконец, получив порох, кардинально изменили действенность оружия.
 
Изобретение пороха привело, в конечном счете, к созданию всего современного вооружения от ручного короткоствольного до мощного лазерного и термоядерного, поскольку любое боевое оружие прямо или косвенно использует энергию, выделяющуюся в результате преимущественно окислительно-восстановительных реакций, независимо от того, происходят эти реакции в механических смесях веществ, как в старинном дымном порохе, химических соединениях подобных мощному взрывчатому веществу октогену, или в газовых смесях типа фтор-водород.
 
Во многих написанных по сию пору на русском языке книгах об оружии, начиная от исторического исследования П. фон Винклера до громадной иллюстрированной работы А.Жука, авторы писали о чем угодно, однако не сделав даже попытки связать форму, содержание и сущность предмета оружия в одно целое. Такое целое, которое полностью меняет существующие в настоящее время взгляды на ручное оружие, как явление.
 
Подход авторов к освещению указанного предмета показывает, что книги об оружии выпускаются либо историками, либо пользователями, либо коллекционерами или конструкторами оружия, одним словом профессионалами. Так или иначе, но авторы существующих книг считают оружие предметом исторического исследования, сродни древним черепкам, предметом повседневного пользования вроде газового ключа сантехника, предметом накопительства на уровне почтовых марок, либо предметом технического конструирования сродни железной молотилке. При этом вполне вероятно, что авторы книг об оружии не чужды любви к предмету своей деятельности, но это чувство не простирается далее любви профессионала к своей профессии.
 
Но дело в том, что оружие есть нечто большее, чем просто предмет собирательства или инструмент трудовой деятельности, и даже нечто большее, чем предмет творческой деятельности конструктора. Оружие есть предмет искусства, причем искусства гораздо более высокого, чем чисто украшательского, ювелирного, пластического, изобразительного.
 
Оружие не есть предмет постоянного ношения вроде подштанников, а предмет призванный защитить, как говорится всуе, самое ценное — жизнь человека. Причем защитить не от фатальности типа кирпича с крыши, а от сознательного действия нелюдя, поскольку дикие звери опасные для человека уже давно уничтожены. Попутное, в момент защиты, уничтожение нелюдя есть деяние, которое улучшает жизнь всего общества. Естественно, применение оружия должно быть правомерным. Культура же владения огнестрельным оружием зависит от меры интеллигентности человека, поэтому только истинно интеллигентные люди должны иметь право носить оружие, вне зависимости от рода деятельности.
 
Вызывает недоумение факт, что предмет призванный спасать жизнь, не вызывает столь бурного ажиотажа, как, например, одежда, предназначенная для защиты всего лишь от непогоды и ...о, Боже!, от нескромных взглядов! Сейчас известные кутюрье являются чуть ли не самыми уважаемыми членами общества, их называют “великими художниками” и повсеместно носят на руках. Впрочем, это не так уж и странно, поскольку мужская часть населения медленно но верно превращается в существ неопределенного пола, употребляя парфюмерию, изначально созданную для женщин, примеряя предметы женского туалета и, наконец, голубея не по дням, а по часам. Массовый современный мужчина, взяв в руки оружие, неумело, но с очень умным видом, вертит в руках и, плохо скрывая облегчение, спешит вернуть его владельцу, после чего следует какой либо перл, типа того что револьвер ТТ все же лучше, чем пистолет Наган. В тоже время, женщины приобретают все большую мускулинность, отмечено, что многие в настоящее время с видимым удовольствием берут в руки ручное оружие, как холодное, так и огнестрельное. По-видимому, женщины, обладая большей чувственностью, даже без знания свойств и строения оружия, инстинктивно воспринимают его скрытую красоту, подсознательно ощущают таящуюся в нем силу холодной и бесстрастной энергии жизни и смерти.
 
Первый в истории человечества художник оружия, гениальный ученый, один из талантливейших живописцев всех времен и народов Леонардо да Винчи являл собой пример сверхчеловека, которому были доступны все знания людей на Земле. С одинаковым успехом он ваял скульптуры, играл на музыкальных инструментах, пел и сочинял сонеты. В физических упражнениях не было равных ему современников. За 100 лет до Ньютона и Гюйгенса он предсказал волновую природу света, независимо от Галилея понял бесконечность Вселенной и место Земли в ней. Он мог построить мост, направить реку в нужное русло. Его отличал колоссальный вкус, проявлявшийся буквально во всем. Короче говоря, не было такого предмета, которого не коснулся бы гений Леонардо. К большому сожалению, множество его технических задумок не были реализованы из-за феодальной реакции кватроченто и начала чинквиченто. Но достаточно того, что одно изобретение великого ученого полностью изменило оружейное дело и придало гигантское ускорение эволюции оружия. Леонардо изобрел колесцовый кремневый замок и, таким образом, положил начало ручному короткоствольному индивидуальному оружию, пистолету. Кроме открытия в содержании оружия великий художник Леонардо занимался, естественно, и совершенствованием его формы, как холодного главенствующего в то время, так и огнестрельного, еще не очень развитого.
 
Формой индивидуального оружия много занимался гениальный немецкий художник Альбрехт Дюрер. Будучи непревзойденным мастером линии, он отыскивал абсолютные в своей простоте пропорции. Известны совершенные рисованные формы холодного оружия, которые воплощались в металле при участии лучших оружейников Нюрнберга. К примеру, серебряные королевские латы рисованные Дюрером исполнил знаменитый оружейник Кольман Гельмшмидт.
 
Талантливейший художник Германии Ганс Гольбейн также занимался поиском совершенных форм оружия, по его рисункам было выполнено множество образцов, приумноживших славу города оружейников Аугсбурга.
 
Великие мастера искусства эпохи Возрождения, естественно, посвящали себя оружию не из-за вынужденного безделья. Занимаясь поиском содержания и формы они, видимо, считали это занятие достойным своего таланта.
 
Отчего же оружие не сделалось предметом искусства, как единое целое формы и содержания? Во времена гордых рыцарей, спесивых дворян и записных дуэлянтов, когда слово честь не было еще пустым колебанием воздуха, жизнь человека напрямую связывалась с личным оружием. Было ясно и понятно, что твоя судьба находится в прямой зависимости от куска металла висящего на поясе. Естественно, в связи с эстетической необходимостью увеличения красоты и совершенствованием функционального назначения оружия, в данный кусок металла многие люди были вынуждены вкладывать свой труд и талант. Существовало множество индивидуальных оружейников, оружейных школ и мастерских. Появилось художественное мастерство оружия. В те времена общество лучше знало своих оружейников, чем своих художников. Средневековые оружейники ваяли оружие от начала и до конца, от клинка до эфеса. Как художники писали свои картины от растирания красок до законченного полотна. По мере усложнения производства качественных сталей и способов отделки оружия произошло разделение оружейников на мастеров клинка и мастеров эфеса. С появлением огнестрельного оружия тенденция разделения труда углубилась, ведь необходимо было отковать ствол, изготовить механизм и пружины, выточить ложу, покрыть оружие резьбой и насечкой, а также приготовить порох, подобрать кремень и выполнить еще множество второстепенных или подготовительных операций. Все это приводило к тому, что оружейное искусство все более теряло черты индивидуального творчества, а ведь любое искусство есть продукт сугубого индивидуализма!
 
После изобретения колесцового и ударного кремневого замка в истории оружейного искусства наступило затишье на добрых 300 лет, его не нарушило даже изобретение нарезного ствола и барабанной системы перезаряжания. Причины этого застоя бесполезно искать в заумных общественно-политических метаморфозах, вероятнее всего, это была чистая случайность, связанная, скорее, с миром химии. За время развития химической науки было, чисто случайно, открыто много взрывчатых веществ на основе серебра и ртути, элементов исследованных алхимиками вдоль и поперек. Но взрывчатые соединения серебра являются слишком чувствительными к удару, трению и прочим воздействиям. Создатели же пригодных к применению ртутных соединений, либо вовремя не осознали их выдающихся свойств, либо просто погибли при попытках нагреть полученные вещества. Последнее тем более вероятно, если иметь в виду значительные количества продукта, с которыми производились опыты.
 
Так или иначе, новый толчок искусство оружия получило в связи с вполне официальным открытием Бойеном и Бертолле сразу двух взрывчатых соединений, пригодных для воспламенения пороха без посредства кремня и фитиля.
 
За прошедшие с момента изобретения кремневых замков 300 лет, выродились последние художники оружия, поскольку из-за неизменности содержания не изменялась и форма. Производством оружия повсеместно занимались государственные заводы и мануфактуры, роль художника изменилась до роли прикладника украшателя, до ремесленника. Оружие различалось только количеством и качеством наводки золотом, гравировки, чеканки и насечки, качеством изготовления стволов и механизма, оставаясь все тем же преимущественно однозарядным, медленно перезаряжающимся кремневым оружием с возрастом три века.
 
С появлением ударных составов искусство оружия вновь начало быстро развиваться. Появились новые титаны оружейного искусства, самым значительным из которых в 19 веке следует считать Самюэля Иоганна Паули (Поли). Слепой случай выкинул его на обочину дороги художников оружия, хотя то, что он сделал для искусства оружия, сродни революционному перевороту в живописи, импрессионизму. Изменилось содержание, оковы застоя рухнули, и тут же проявили себя индивидуальности нового содержания. Век 19 богат именами оружейников, как никакой другой, наш 20 век лишь донашивал художников рожденных до его прихода.
 
Парадокс и драма искусства оружия заключается в том, что едва оно приобретает новое содержание и начинает восстанавливать свой статус, его развитие резко замедляется и полностью останавливается. Последний раз оружие получило новое содержание с изобретениями Паули. Но не прошло и 100 лет, как величайший из художников оружия Д.Браунинг нанес на полотно последний мазок краски.
 
Следующим изменением содержания, по-видимому, станет найденная возможность повышения энергетики метательных веществ, а следовательно дальнейшее увеличение многозарядности (около порядка), и миниатюризация (в несколько раз по массе, и в 2-3 раза по размеру). После этого искусство огнестрельного оружия, по-видимому, придет в конечный упадок, и завершит свое существование, оставаясь только в образцах прошлого. На смену огнестрельному придет какой либо иной вид оружия. Будет ли это энергетический излучатель, некое устройство, изменяющее химическое или физическое состояние цели или просто дематериализатор предугадать невозможно. Ясно одно, настоящий художник оружия будущего должен одинаково хорошо владеть как точными науками, так и пером поэта и кистью живописца.
 
Сегодня, когда в развитии короткоствольного оружия ясно обозначился очередной тупик, а конструктивные решения оказались исчерпанными, вряд ли можно ожидать рождение нового содержания искусства оружия в среде профессиональных оружейников, которые слишком догматизированы. Вероятнее появление нового содержания, новых принципов конструирования, новых принципов действия оружия, из непрофессиональной среды, из людей или коллективов ранее не занимавшихся оружейным делом, как это не парадоксально звучит. Пример австрийского инженера Глока подтверждает сказанное. Задачу создания принципиально нового оружия решит человек громадной эрудиции, притом обязательно фантазер и эгоист, которому плевать на мнение авторитетов оружейного дела. Это может быть и целый коллектив с аналогичными качествами. Однако, непременное условие успеха — это полное отсутствие знаний о внутреннем устройстве современного оружия и принципах его действия. Техническое задание должно быть сформулировано в самом общем виде и ограничиваться только рамками общей целесообразности.
 
Конечно, обладая широкими познаниями в технике, не иметь совершенно ни какого представления об устройстве оружия, просто не возможно. Более реальна ситуация, когда разработчик, в силу разных причин не имеет доступа к конкретной и детальной информации. В таком положении находился автор настоящей книги, до недавнего прошлого ни разу не державший в руках реального оружия, и черпая информацию лишь из беллетристической литературы, большинство авторов которой путают курок со спусковым крючком. Из попыток создания оружия на бумаге и появилось большинство приведенных ниже конструкций. Конкретные же сведения об истории и развитии оружейного дела были подчерпнуты из специальной литературы, получившей распространение в нашей стране лишь в самые последние годы.
 
При более позднем анализе оказалось, что многие конструктивные решения автор повторил с тем или иным различием. Некоторые решения, например, стандартные схемы запирания затворов при выстреле, а также ударно-спусковой механизм Браунинга ударникового типа, у автора совершенно не оформились. Выявились некоторые решения, не встретившиеся автору в доступной литературе, некоторые из которых, по-видимому, никогда ранее не описывались и не патентовались. Таким образом автор доказал на собственном опыте, что создание оружия непрофессионалом вполне возможно, и из такой среды может родится новое перспективное содержание, которое вполне может стать основным на будущее.
 
Думается, главное препятствие на пути к оружию будущего не технические проблемы, а косность мышления и слепое преклонение перед авторитетами оружейного мира. У оружейников профессионалов включается защитный механизм, мешающий, даже в шутку, подумать о индивидуальном оружии, например, в виде шара размером с апельсин и характеристиками лучше последних мировых образцов. Сказанное, в равной мере, относится и к другим областям человеческой деятельности.
 
Основной своей задачей автор считает показать, какие решения может подсказать фантазия, не скованная жесткими рамками предубеждения.
 
НЕКОТОРЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ОБ ОРУЖИИ
 
Искусственно отрицая, созданное по настоящее время в оружейном деле, но стараясь соблюсти внешнюю форму оружия, удобную для удержания в руках человека, видимо, можно сделать очередной шаг в будущее, создав оружие использующее нестандартные принципы действия, необычные метательные вещества и снаряды, иные виды энергии, а также новые принципы поражающего действия.
 
Весьма вероятно, что использование ручного оружия, основанного на ином принципе, нежели поражении метательным снарядом, является малоэффективным, поскольку, вопреки общераспространенному мнению, нанесение человеку опасных для жизни повреждений является достаточно трудной задачей. Здоровый человек может выдержать перепады температур в десятки градусов, перегрузки в несколько g (ускорение свободного падения), при правильном их приложении, может оставаться без воздуха несколько минут, в организм человека достаточно сложно ввести ядовитые вещества в достаточном для летального исхода количестве.
 
Наиболее эффективным после метательного, в том числе и огнестрельного, все же следует считать оружие энергетических лучей, например лазерное. Однако, действие энергетических электромагнитных излучений на биологические объекты с массой не менее 60 килограмм не достаточно эффективно при малых и средних мощностях излучения. Эффективность поражения увеличивается с ростом мощности излучения, но уже при наличии легких преград перед целью мощность излучения должна составлять десятки и сотни киловатт в непрерывном режиме работы. При достигнутых в настоящее время для мощных лазеров, работающих в непрерывном режиме излучения, КПД, составляющих 2...5%, подводимая в резонатор лазера энергия составит 200...500 киловатт, что равно по мощности мотору гоночного автомобиля, который необходимо уместить в ручном оружии массой не более двух килограммов. Использование в ручном лазерном оружии импульсных генераторов представляется маловероятным, так как при наличии в мышцах биологических объектов около 75% воды, имеющей высокую теплоту испарения и незначительную теплопроводность, одиночный импульс излучения, даже значительной мощности, не даст достаточной степени проникновения в глубину биологической ткани, а значит не произведет достаточного ее разрушения, необходимого для прекращения нормальной жизнедеятельности всего объекта.
 
Тем не менее, перспективность оружия энергетических излучений (лучевого оружия) будет расти по мере появления новых принципов генерирования, материалов активных тел и резонаторов, новых схем отвода тепла из активной зоны, создания оптических материалов с лучевыми прочностями превосходящими современные, разработки источников энергии с высокой плотностью ее хранения (аккумуляторы, маховики), или с высокой удельной мощностью ее производства (генераторы, батареи). Не исключается открытие новых видов излучений опасных для живых организмов при малых интенсивностях.
 
Из факта уникальной жизнестойкости высокоразвитых живых существ следует, что наиболее действенным способом поражения является грубое механическое разрушение их органических структур, что и достигается при попадании метательных снарядов в тело.
Количество энергии, запасенное в летящих с высокой скоростью снарядах, весьма высоко и может быть проиллюстрировано всем понятными примерами. Так пуля отечественного охотничьего карабина КО-44 обладает дульной энергией, эквивалентной механической энергии необходимой для подъёма груза массой 400 килограмм, на высоту 1 метр. Причем, эта энергия сохраняется в летящей пуле на расстоянии в сотни метров. Мощность, развиваемая при выстреле из пистолета составляет примерно 1600 киловатт, а при выстреле из винтовки около 5700 киловатт.
 
Сказанное наводит на мысль о тождественности видов совершенного метательного оружия, при возможных кардинальных отличиях внешних форм различных гуманоидных и негуманоидных цивилизаций Вселенной, удаленных друг от друга, как в пространстве, так и во времени. Любая цивилизация, кроме неопределенных структур типа "Солярис", воленс-ноленс должна была пройти путь от примитивных труб с запальным отверстием до полностью автоматизированных скорострельных систем, управляемых быстродействующими вычислителями.
 
С первого взгляда может показаться, что многое созданное на Земле способно повторяться во Вселенной в близких формах и внутреннем устройстве, однако, для сравнительно сложных систем увеличивается вероятность иных форм и внутренних связей нежели тех, которые были найдены на Земле. Кроме того, эволюция вещей, созданных для решения одной и той же задачи, могла идти в иной последовательности и на иных принципах только из-за различий в условиях окружающей среды. Например, наличие механических повозок на колесах вообще не предполагается на планетах с топкой или иной, не приспособленной для качения поверхностью. Поэтому эволюционное развитие транспортных средств на таких планетах может идти по пути совершенствования плавающих, летающих, прыгающих, ползающих и иных аппаратов.
 
Производство энергии, преимущественно путем сжигания органического топлива в кислородной атмосфере, весьма специфично для нашей планеты. Возможно, что на других планетах малы запасы горючих веществ, или они полностью отсутствуют. Планеты могут иметь низкое содержание кислорода в атмосфере или быть вообще лишены его. Применение для процессов окисления иных окислителей нежели кислород, например галогенного ряда, за исключением фтора, не эффективно энергетически. Наличие же свободной фторной атмосферы достаточно маловероятно, поэтому развитие паровых машин и двигателей внутреннего сгорания на планетах с безкислородной атмосферой вряд ли осуществимо. Однако, в условиях Земли паровые двигатели и двигатели внутреннего сгорания определили облик всего нашего мира. Несомненно существование планет с мощной звездной (солнечной) радиацией, ураганными ветрами, гигантскими реками, активной вулканической деятельностью. Изо всех этих и еще неизвестных нам источников энергии, тамошние цивилизации могут черпать ее в неограниченных количествах, что скажется и на облике сопутствующих вещей, поэтому предметы для решения сходных с земными задач могут приобрести совершенно неожиданные формы.
 
Метательное огнестрельное оружие должно существовать на всех планетах, населенных разумными существами с постоянными формами, основой цивилизации которых является производство различных предметов (вещей). Такие цивилизации, определенно, знакомы с химической наукой, что предполагает знание металлов, прочных искусственных материалов, взрывчатых или энерговыделяющих веществ. Поэтому огнестрельное оружие, с огромной долей вероятности, известно множеству цивилизаций различных циклов дыхания, физических размеров аборигенов, условий окружающей среды. Вероятность несоздания метательного огнестрельного оружия грозит только тем цивилизациям, которые не смогли осознать закон о кинетической энергии, запасаемой в движущемся теле, но такая вероятность ничтожно мала.
 
При логически возможных столкновениях человечества с агрессивными космическими пришельцами, вероятнее всего, будет использовано классическое огнестрельное оружие, сходное с человеческим (на определенном этапе его развития). Таким образом, огнестрельное оружие является символом некой общности, присущей различным цивилизациям Вселенной, хотя это может быть и заблуждением автора.
 
Ранее было отмечено, что ручное (личное) оружие есть предмет искусства, сопровождающий человека с древних времен и до необозримого будущего. Еще З.Фрейд неразрывно связывал человечество и убийство, неважно убийство ли это по закону или просто убийство. И что бы не болтали гуманисты и политиканы о правах человека и ценности человеческой жизни, реальности этой самой жизни доказывают, что без пистолета, как гласит народная мудрость, действительно очень трудно жить.
 
В развитие ручного оружия, начиная от клинкового личного и до короткоствольного современного автоматического, вложено столько художественной и конструкторской мысли, как ни в один предмет человеческой цивилизации, кроме, разве, еды и одежды. Современный тип личного оружия, револьвер и пистолет, являются вполне законченными, внешне и внутренне, образцами искусства самого последнего из найденных содержаний, практически каждая деталь имеет вид обеспечивающий наилучшее функционирование, при наименьшей стоимости, внешние формы вполне закончены и, в основном, служат лишь тонкой оболочкой внутреннего скелета (рамки), с мышцами и сухожилиями (механизма).
 
И в то же время изготовление револьверов и пистолетов сопровождается довольно сложными технологическими операциями. Устройство механизмов, в некоторых случаях, также сложно, количество деталей часто чрезмерно. При этом отмечена закономерность, количество деталей, достаточных для нормального функционирования револьверов и простых пистолетов, составляет 28...33, витых пружин у револьвера не менее 4, у пистолета не менее 5. Количество деталей сложных пистолетов, полностью удобных в обращении, обслуживании, отличной балансировки и усадистости в руке, составляет 48...53. Колебания указанных цифр в ту или иную сторону не более двух, трех. Найденная закономерность позволяет правильно оценить автоматический пистолет по следующим критериям:
 
1. Простой и надежный пистолет без особых претензий, простая несколько угловатая форма, один-два предохранителя, количество деталей 28...33.
2. Пистолет средней сложности с некоторыми удобствами пользования, более эстетичная форма, обязательное наличие затворной задержки, два-три предохранителя, самовзводный ударно-спусковой механизм, количество деталей 33...48.
3. Сложный пистолет с полным набором удобств пользования, отличный внешний дизайн, отличная балансировка заложенная в конструкции, усадистость в руке, три и более систем предохранения от случайного выстрела, автоматически отпускаемая затворная задержка, самовзвод, у некоторых образцов может быть предусмотрен огонь очередями в том числе фиксированными, количество деталей 48...53 максимум 60.
 
Таким образом, указанные критерии могут помочь правильно оценить конкретное оружие, например, пистолет угловатой формы, неудобный в разборке, с количеством деталей 40...50, можно считать неудачным или устаревшим образцом. Другой случай: пистолет удобно сидящий в руке, отличного дизайна, самовзводный с затворной задержкой и количеством деталей 33...40, можно считать выдающимся. К сожалению, на оценке пистолетов сказывается и такие факторы, как общая масса с боеприпасами в магазине, габариты, количество патронов в обойме, кучность стрельбы, мощность используемого боеприпаса, цена производства и множество других факторов, поэтому правильно оценить конкретное оружие может только специалист. Особо оцениваются также и раритетные образцы.
 
Если оценивать современное короткоствольное оружие одной руки, можно увидеть, что многие характеристики не столь высоки, как может показаться на первый взгляд. Плотность заряжания у современного оружия далеко не оптимальна, т.е. доля боеприпасов в общей массе оружия явно занижена, при этом, некоторые специалисты считают, что недостаточная масса оружия (случай почти полностью израсходованных боеприпасов), из-за увеличения действия отдачи при выстреле, будет понижать точность стрельбы. Однако, возможно применение различных устройств-компенсаторов, либо иных принципов метания снарядов, например, реактивный или динамо-реактивный, что и было опробовано в американском пистолете "Жироджет", с достаточно интересными, хотя и нуждающимися в доработках, результатами.
 
Наверное, странно выглядят размышления о том, что современные револьверы и пистолеты мало приспособлены к естественному анатомическому положению вытянутой вперед для прицеливания руки человека, однако при прицеливании из стандартного короткоствольного оружия кисть руки является неестественно вывернутой усилием мышц фактически на 60 градусов относительно своего нормального положения при свободном подъёме руки на уровень глаз. Во всех без исключения конструкциях ручного оружия одной руки (кроме явно курьезных или спецназначения), указательный палец является единственным пальцем управляющим огнем. Анатомически вернее было бы выбрать для этой цели большой палец руки, поскольку, он обособлен от остальных пальцев, служащих для удержания оружия. При производстве выстрела движение крайней фаланги большого пальца руки, нажимающего на специально устроенный спуск, не должно передаваться на удерживающие рукоять оружия остальные пальцы. При использовании же для нажатия спуска указательного пальца, происходит колебание всей кисти руки и соответственно колебания оружия, что снижает меткость стрельбы. Для иллюстрации вышесказанного достаточно зажать вместо пистолета в вытянутой для прицеливания руке карандаш острым концом вверх и симитировать нажатие спускового крючка сперва указательным пальцем, а затем слегка отставленным от сжатого кулака кончиком большого пальца, причем движение большого пальца должно быть не тянущим на себя, а нажимающим вниз и в сторону кулака. По колебанию кончика карандаша, совмещенного с какой либо неподвижной точкой, выбранной имитатором цели, можно легко удостовериться, что нажим большим пальцем практически не вызывает отклонения кончика карандаша от точки прицеливания, чего нельзя сказать о привычном нажатии указательным пальцем. В конструкции реального пистолета или револьвера с управлением спуском большим пальцем может быть применен, как чисто механический спуск, так и электрический, который настраивается на незначительный ход и усилие. Применение электрических спусков в последнее время широко распространено в зарубежных спортивных пистолетах, а с внедрением электроники и в боевые пистолеты, как например в экспериментальное оружие "Buchman", устройство удобного спуска для большого пальца не представляет сложностей.
 
Принцип спуска большим пальцем был использован в экзотическом отечественном стреляющем устройстве "Удар", которое предназначалось для стрельбы бесшумными патронами, но вследствие несовершенства конструкции было приспособлено для стрельбы, так называемыми, "аэрозольными" боеприпасами. Опыт стрельбы из этого оружия показывает, что даже при примитивном исполнении рукоятки устройства, точность выстрела оказывается значительной, хотя и ход спускового рычага, и усилие спуска слишком велики для условий прицельной стрельбы, а расположение рычага и направление его хода не до конца продуманы. Исходя из изложенного материала ясно, что при кажущейся внешней завершенности ручного оружия, оно еще недостаточно совершенно, и конструкторско-художественная мысль оружейников встала в некоторый тупик, вероятнее всего, из-за косности мышления и устойчивых стереотипов, навязанных оружейными авторитетами ранее, поэтому, одна из целей этой книги подтолкнуть будущих российских оружейников на поиск новых нестандартных решений. При этом они должны помнить, что занимаются не чисто техническим конструированием, специалистов по коему великое множество, а высоким искусством, для которого не существует никаких рамок и ограничений. Необходимо свергать авторитеты, идти дальше и мыслить глубже, любые фантазии допускаются и служат источником новых идей. Тем, кто не понимает, что такое искусство личного оружия, есть смысл заняться конструированием авиационных пушек или баллистических ракет, потому что удачные образцы оружия одной руки, как правило, разрабатывают не конструктора-оружейники, а художники-оружейники, знакомые с основами конструирования или просто талантливые инженеры, никогда ранее не занимавшиеся конструированием оружия. Подтверждением сказанного является история австрийского инженера Гастона Глока, достаточно далекого от оружия, но создавшего выдающийся из длинного ряда автоматических пистолетов образец, известный по ряду моделей под общим названием "Glock".
 
ЧЕЛОВЕК И ОРУЖИЕ
 
В нашей стране с начала ее истории, в силу неких необъяснимых причин, владение личным оружием простолюдинам (людям не связанным с властями) было строго-настрого запрещено. По-видимому, власти настолько боялись своего народа, что никак не решались позволить ему законно владеть заостренной палкой (копьем) или, того хуже, полоской железа (мечом). Такое страшное оружие, как пищаль(трубка с дыркой), и подавно нельзя было иметь. Дырка угрожала существованию батюшки нашего царька и его подлиз, государькиных людишек, кои денно и, так сказать, нощно заботились исключительно об интересах и безопасности простолюдинов, которые не занимались государственными делами, а, знай себе, бездельничали целыми днями, копались в грязи, выращивая какие-то зернышки, из которых другие мелкие людишки делали, как говорят, хлебушко и зелено вино, столь приятные для брюха царька и государькиных людей.
 
Интересно, что во всех других странах Европы, простолюдины могли иметь огнестрельное оружие, если того желали, а большинство не желало, поэтому и вопроса никакого не было никогда. А в России всегда был, поскольку государька и государькины людишки, как и во все времена существования нашей территории, были настолько заняты государственными делами, что напрочь забывали о своем народишке. В настоящее время ничего не изменилось, государство не в состоянии защитить народ от подонков общества, и вместо того чтобы разрешить по закону владеть гражданам огнестрельным короткоствольным оружием самозащиты, занимается словоблудием, придумывает дурацкие термины "гражданское оружие", хотя эта фраза изначально обозначала лишь калибр и габариты нормального короткоствольного оружия, наиболее часто покупаемого народом свободных стран в Европе и Америке. Любое оружие называемое в нашей стране по ублюдочной терминологии "гражданским", имеет крайне низкую эффективность по сравнению с оружием употребляемым подонками общества. С другой стороны, свободная продажа огнестрельного оружия в стране с крайне низкой культурой и полным отсутствием у большинства людей нравственных принципов чревата настоящей катастрофой. Но кто виноват, что у народа нет нравственных принципов?... большевики?... бред! Кто виноват, что в стране отсутствует культура владения оружием?... опять большевики?... опять бред! Во всем виноват тот, про кого Жозеф де Местр сказал: "Каждый народ заслуживает своего правительства."
 
Казалось бы, безвыходная ситуация может быть элементарно просто разрешена, необходимо лишь свободу ношения оружия прямо связать с ответственностью за его противозаконное употребление, при выполнении этого условия автоматически исчезают препятствия к свободному владению оружием любым гражданином. Что мешает правилу несения ответственности за противозаконное применение оружия? Пуля, выпущенная из ствола, практически не привязана к конкретному оружию, идентификация пуль и гильз по механическим признакам затруднительна и, при отсутствии самого оружия, не дает ничего кроме определения тождественности пуль в телах разных жертв. Но самое главное, что само оружие никак не привязано к конкретному владельцу. Смешной, в сущности, номерной знак, закрепленный за конкретным человеком, вовсе не исключает возможность применения данного оружия другим лицом. Что же можно сделать при желании?
 
Можно устанавливать на оружии маркер, который при выстреле наносит на пулю цифровое обозначение данного конкретного образца оружия. В оружии должен содержаться приемник кода конкретного владельца, который отключит механизм блокировки выстрела при охватывании рукояти оружия владельцем. Передатчик кода должен устанавливаться, например, на специальном неснимаемом браслете или хирургическим путем вживляьтся в тело владельца в неопределенном месте. Пульный маркер может действовать, например, по принципу магнитной записи. Влияние ударных нагрузок на пулю при выстреле отрицательно сказывается на ходе магнитной записи, однако, для этого могут быть использованы материалы малочувствительные к ударным размагничивающим нагрузкам. Возможна запись кода на пулю при помощи лазера, или по вновь открытым принципам. Источником энергии, действующим весь срок эксплуатации оружия, может служить миниатюрный генератор тепла с термоэлектрическим или термоэмиссионным преобразователем с изотопным топливом, таким как двуокись плутония-238. Количество топлива не превысит 0,1...0,3 г, так как потребление энергии приемником кода и исполнительным устройством не превысит десятых долей ватта. Все устройство будет иметь массу не более десятков грамм, что совершенно не скажется на увеличении общей массы и габаритов оружия. Передатчик кода может иметь сходный источник энергии и, при условии достаточной радиационной защиты, будет полностью безопасен для здоровья человека. Конструкция оружия не должна позволить снять или отключить электронный узел с блокиратором без разрушения силовых элементов оружия или нарушения его работоспособности. Люди, обличенные обществом на право использования любого оружия, например, работники правохранительных органов должны снабжаться передатчиками универсального кода, или специальной команды отменяющей работу блокиратора. Кроме того, при проведении специальных операций, может быть применен мощный передатчик специальной команды, включающей блокираторы на любом оружии, кроме оружия представителей власти.
 
Снабжение оружия указанными устройствами практически снимет проблему безответственного использования оружия. Выстрел из личного оружия сможет произвести только владелец, каждая пуля будет нести на себе номер. Изъятие "ключа" из тела владельца теоретически возможно (можно предусмотреть в передатчике кода, элемент неизвлекаемости), но практически малоосуществимо. Попытка заменить пулю на аналогичный снаряд из материала, на который невозможно осуществить запись кода не удастся, так как записывающее устройство перед выстрелом должно проверять добротность пули на запись. Вероятно, применение каких либо насадок, стирающих код при выходе пули из ствола, но такие насадки должны увеличивать габариты оружия, кроме того, можно предусмотреть на оружии элементы, не позволяющие установить данную насадку. Самое же главное, законодательно предусмотреть суровое наказание за применение, изготовление, хранение таких устройств.
 
Переход на указанный тип оружия должен сопровождаться законом, карающим исключительной мерой наказания лиц, у которых будет обнаружено оружие, не оборудованное указанным устройством, или с неработоспособным устройством.
 
В мире существует афоризм, что стреляет не оружие, а человек. Это очень глубокая мысль, из которой следует, что только человек виноват в содеянном, само оружие тут совершенно не причем. Поэтому, в рассматриваемом аспекте, необходимо заниматься проблемами человека, а не проблемами оружия, например, владеть - не владеть, продавать - не продавать, изготовлять - не изготовлять, хранить - не хранить. Существующая возможность свободного владения оружием должна распространяться исключительно на ЛЮДЕЙ, то есть на человеческие особи признанные таковыми обществом. Поскольку физический облик вовсе не предполагает в конкретном члене общества человека, необходимо провести проверку каждого желающего владеть огнестрельным оружием на принадлежность к высокому званию ЧЕЛОВЕК. Универсальным методом здесь является определение, так называемого, морально-нравственного коэффициента развития. Что же это за показатель? Это показатель нравственных принципов, и возможности четкого осознания последствий нарушения этих принципов для других людей и для самого нарушителя. Нравственность человека каким-то образом связана с его интеллектом, но столь неизученным образом, что интеллектуальность человека, проверяемая с помощью коэффициента интеллектуального развития, не играет в показателях его нравственности ни малейшего значения. Коэффициент морально-нравственного развития определяется при помощи тестов значительной величины, не менее чем из 1000 вопросов, составленных значительным количеством специалистов (не менее 1000) по каждой из научных дисциплин: психологии, сексологии, юриспруденции, теологии и других. Кроме того, для изучения вопроса, чем же нормальный человек отличается от нелюдя, необходимо привлечь к работе возможно большее количество уголовных преступников. Путем сравнения ответов на различные тесты определить, как отвечают на них заведомый преступник и нормальный человек. Кто-то посчитает, что ответы преступников в большинстве совпадут с ответами нормальных людей, проживших до определенного возраста (50...60 лет), но это не может быть так. Определенно, что ответы на один-два вопроса из 1000 не совпадут, но эта ничтожная малость будет являться ключом к пониманию природы нелюдя.
 
Основным постулатом для составления теста может служить формула человечности, впервые выведенная автором данного труда: "Не вредить живому проявлению планеты, и не причинять ему неудобств для жизни". Под действие формулы попадают и насекомые, и растения, и животные, и даже микроорганизмы. Первая часть формулы известна почти всем. Но другая подсознательно известна лишь малому количеству истинно интеллигентных людей, поскольку понятие "неудобство" состоит из десятков тысяч комбинаций последствий воздействия, обработка которых за доли секунды на предмет выяснения действительности неудобства, доступна очень узкому кругу людей, которых с детства воспитывали также истинно интеллигентные люди. Известны, однако, примеры людей, постигших это не иначе как по божественному наитию, такие люди встречаются даже в крайне необразованных слоях общества. К сожалению, эта идея на сегодняшний день является чистой фантастикой, чем, кстати, отличаются многие материалы этого сайта.