Как Россия из победителя во Второй мировой превращается в проигравшего

Осенью 1945 года было вполне очевидно, кто выиграл и кто проиграл во Второй мировой войне, заплатив за свои позиции человеческими жизнями и материальными ресурсами. ТОП-10 наиболее пострадавших стран в ходе Второй мировой войны по некоторым оценкам таков. Указываем долю погибших граждан к общей численности населения стран на 1939 год. 1. Польша - 17,8%. 2. Малайзия - 15,8%. 3. СССР - 15,6%. 4. Германия - 10,6%. 5. Югославия - 6,6%. 6. Австрия - 6,3%. 7. Венгрия - 6,2%. 8. Греция - 6,0%. 9. Румыния - 6,0%. 10. Индонезия - 5,7%. 

Гораздо мягче эта война обошлась с советскими союзниками. Великобритания - 0,79%; США - 0,31%; Австралия - 0,29%; Канада - 0,26%.  Есть наверное разница, потерять менее 0,5% или более 15% населения в общем военном союзе. Таким образом, общая победа досталась довольно разными человеческими потерями и материальными издержками. 

По некоторым оценкам материальный ущерб нанесенный войной Советскому Союзу оказался больше, чем ущерб Германии, Японии и Италии вместе взятых. В настоящее время на западе существует устойчивый тренд на уменьшение исторического значения Советского Союза. Этому посвящена художественная пропаганда западных военных достижений и различные политические мероприятия. 

Между тем, СССР фактически в одиночку справился с "объединенной Европой" в то время как администрации США и Великобритании около двух лет просто выжидали, кто рухнет первым, чтобы наброситься на слабейшего. Сейчас (в том числе и в России) идет пропаганда "дуализма" в смысле того, как "нехороший СССР" боролся с "нехорошей Германией" и что из этого вышло. 

В исторической перспективе может оказаться так, что "Сталин сбросил атомную бомбу на Японию и забрал острова", а Германия просто ударила первой, "ввиду того, что Сталин хотел захватить Европу".

 В общем, в недалекой либеральной перспективе и штурм Берлина советскими солдатами может оказаться "не очевидным историческим эпизодом". 

Можно констатировать, что распад СССР сыграл свою службу выгодополучателям, поскольку теперь они трактуют историю исключительно с позиции победителей в "холодной войне". Только слабоумие и предательство советских и постсоветских администраторов довело ситуацию до подобного состояния. Политика как известно - это не слова в новостных передачах для "внутреннего зрителя", а искусство возможного. Однако, любые идеологические рассуждения всегда перебивают конкретные экономические интересы. Так мир устроен. 

Оценивая геополитические изменения, нужно понимать, что руководство в Москве было не в состоянии объединять "территории прежнего монопольного влияния" по своим личным моральным качествам. С трактовкой исторических событий может происходить аналогично. 

Если победитель оказывается не в состоянии политически транслировать свою победу вовне, его уже больше не считают победителем. Результаты побед могут быть "приватизированы" и присвоены. Победитель может оказаться "пострадавшим", а затем и проигравшим. История - процесс творческий.