На Западе признали, что не представляют себе возвращение Крыма Украине

Не исключено, что в будущем Запад станет ближе к России, хотя так и не признает российский статус Крыма, воссоединившегося в 2014 году с РФ.
Такое мнение в интервью “Коммерсанту” высказал французский политолог Тьерри де Монбриаль, возглавляющий один из ведущих мировых центров международных исследований — Французский институт международных отношений (IFRI).
По словам эксперта, “надо забыть тезис о том, что «Европа говорит одним голосом» во внешней политике”, но при это заметил, что проблему Крыма Запад не забудет.
“Потому что есть международное право, и в Хельсинкской декларации, которая по-прежнему в силе, есть пункт о неизменении границ.
Вы можете заметить в ответ, что Запад не раз также нарушал международное право,— и я скажу: да, это правда. А политика и дипломатия начинаются там, где мы все это признаем и говорим: «И что делать теперь?»
В советское время Запад так и не признал аннексию Советским Союзом Прибалтики и Молдавии. Но это не мешало сотрудничать с СССР — просто мы не признавали присоединение. Мне сложно представить себе возвращение Крыма Украине, и возможно, через 20, 30, 40 лет сложится ситуация, когда мы вновь станем ближе с Россией, но продолжим не признавать то, что мы называем «аннексией» полуострова”, – предполагает Монбриаль.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Человек человеку...волк.
И что из двух возможных вариантов наиболее вероятно? А?…))
Порнухой…)))
Волк – это не маятник. Так что – неча…)))
- ОЧЕНЬ МНОГО!
- А почему они смеются?
- От счастья
https://www.youtube.com/watch?v=SAE1IzgQgi0
В 2014 Укро-ванги России пророчили несколько месяцев.
Теперь уже десятилетия, ЕБА!
:))
Так и Крыму признание его существования в составе России со стороны США-далеко не самая насущная задача!
Крым не хочет возвращения на Украину!
Что же касается населения, то есть аналогичный пример с Судетами.
Но в любом случае, Крым в таком виде, как сейчас, никогда не будет российским.
Ключевое слово - БЫЛ.
"А сейчас в аннексированном (в переводе с латинского на русский "в присоединенном") виде."
Я вас уже натыкал носом по этому вопросу. Перед присоединением он отсоединился)
А для свиней уже всё едино: что с "бисером", что без "бисера" – Крыма им не видать, как своих ушей…)))
Вы же и согласились с фактом аннексии Крыма.
Чей флаг на улицах Вены?
-------------------------
Слово "Аннексия" переводится как "присоединение".
Короче "крымнаш" ненавязчиво трансформировался в "намкрыш"... :-))
Да и какой у Украины суверенитет? Разве американские холопы могут быть суверенными?
Ценность Крыма для нас не измеряется в привычных вам ценностях и валютах. Впрочем, понять это может только тот, кому не "пох"…)))
...вот только жрать вам почему-то хочется каждый день, желательно три раза. Али вы исключительно крымским песочком и продуктом Первого анала пробавляетесь? :-))
Формалисты могут начинать спорить…)))
А ну как там и фаберже – тоже "новые"… хрустальные?!…)))
Что в переводе на нормальный означает "колониальная зависимость"…)))
Кто о чём, а "похи" – про пожрать…)))
Вы ведь поняли, как вас красиво сделали.....)
АвстриейOstmark?Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Новая Бyква 26 марта 2019, 15:40
Мои слова приведите) В контексте обсуждения вопроса)
В Секретариат седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации,
народному депутату Российской Федерации ПУДОВКИНУ Е.К.
На Ваш запрос о статусе города Севастополя в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года сообщаем, что данным Указом город Севастополь выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения. Этот Указ при передаче в 1954 году Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР не был признан утратившим силу и до настоящего времени не отменен. Каких-либо изменений в Указ не вносилось.
Заведующий Отделом Р.М.Пивилев
2 декабря 1992 г.Москва, Дом Советов России.
http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/expert.htm
АННЕКСИЯ, внешне оформленный согласно требованиям буржуазного международного права захват каким-либо государством не принадлежавшей ему ранее территории.
Для оправдания актов А. в междугосударственных отношениях иногда инсценируется
народное «волеизъявление»—в форме плебисцитов среди населения аннексируемых
территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, т. к. они совершаются в условиях военной оккупации гос-вом, производящим А
Лечи голову-то!
И море у РФ было без Крыма
так не Туркменской же республики
1932 год! Вот и пусть тогда скакуасы(и иже с ними) читают про принадлежность Крыма в 1932 году…)))
Так что там с Косовым?
Вы еще на дореволюционное определение сошлитесь.
Нынешнее определение приведете или сразу слив засчитать?
А мы говорим не о переводах, а об определениях)
Я ж вам говорил - подмена понятий не проходит.
-----------------
Правильно. Флаг Рейха над "присоединенной" Австрией был, пока фюрер не исдох.
А теперь подумай, сколько времени будет над Крымом власовский флаг.
annexus (лат.) = аnschluß (нем.) = присоединение (рус.)
Отползайте, очередной раз уделанный и позорно слившийся .
В конституции УССР 1978 года указывалось, что Севастополь является одним из двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сначала нужно вернуть Украину Российской Империи!
Комментарий удален модератором
Если вы женились, расписались в ЗАГСе, побухали на свадьбе, а через пять лет кто-то не признает вашу жену вашей женой, что вы ответите непризнавальщику? Правильно! Только матом не надо. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да и Тайвань тоже непризнан
Комментарий удален модератором
=====
а Запад при чём...?
история вершит свой самосуд,
а нам сегодня дали макароны,
а завтра — передачу принесут.
(с)
Комментарий удален модератором
"В рамках международного права все государства-участники имеют равные права и
обязанности. Они будут уважать право друг друга определять и осуществлять по своему
усмотрению их отношения с другими государствами согласно международному праву и в духе
настоящей Декларации. Они считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с
международным правом, мирным путем и по договоренности. Они имеют также право
принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником
двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником
союзных договоров; они также имеют право на нейтралитет.
II. Неприменение силы или угрозы силой
Государства-участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их
международных отношениях от применения силы или угрозы силой как против территориальной
целостности, или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим
образом, несовместимым с целями Объединенных Наций и с настоящей Декларацией. "
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дык, они все сразу из окон посигают!
Авансом…))
А вообще, нам – фиолетово, как именно наши недруги гавкнутся, главное – результат…)))
http://maxpark.com/blog_content
в нее попадают интересные, с точки зрения модеров сайта, материалы. Но не факт, что таковыми их посчитают макспарковцы.
Онлайн обсуждение может идти в любых сообах, зависит от темы. Можно смотреть Новое за сутки, но там показывается новое только в тех сообах, в которые вы вступили.