Украина – это не Россия?

Процесс строительства украинской государственности на базе идеи, что «Украина – это не Россия» явно потерял ориентацию и, как следствие, динамику. Украинские идеологи так и не смогли объяснить народу – если Украина не Россия, тогда она что? Нечто имеющее куцее прошлое, малопривлекательное настоящее и смутное будущее? В результате идея перестала вдохновлять общество. Закат звезды Ющенко наглядно демонстрирует не только это, но так же и то, что упрямство в этом вопросе только ухудшает ситуацию в украинском обществе – повышает «градус» смуты.   

Мифы выполняют для общественного сознания полезную функцию, когда выступают в качестве декора. Они повышают общественный тонус, поднимают настроение народа,  создают ощущение осмысленности общественного развития и т.д.

Но мифы приносят колоссальный вред, когда выполняют функцию идейной основы властной деятельности. Самый известный и печальный пример этого – миф о превосходстве германской расы.

Декорации могут быть разными и меняться при переходе от одной кампании к другой. Но идейная основа, увы, должна быть адекватна реальности и модернизироваться только при изменении реальности. Тезис о том, что «Украина – не Россия» - это миф, имеющий чисто политическое происхождение и предназначение. Так что имеет мало общего с реальной действительностью. На самом деле и Украина, и Белоруссия – это все России. Но только другие России. Как другими Англиями являются Канада, Австралия, Новая Зеландия.

Утверждение, что «Украина – это не Россия» делает Украину ущербным членом мирового сообщества. Потому что она в этом случае не имеет понятной остальному миру идентичности. Что такое Россия – понятно всему миру. Ему вполне понятно, что такое другая Россия. Хотя бы по аналогии с другими Англиями. К ним все относятся с большим почтением в том числе и потому что считают их «членами» великой семьи Великобритании. Хоть и разъехавшимися по разным концам света. Тем не менее, они имеют великое прошлое – великобританское. Понятен и менталитет их народов.

А что такое самостийная Украина мир поймет и оценит, дай бог, через век. А до того будет относиться как к серому пятну на карте мирового сообщества.    

Попытка украинских политиков создать совсем новую страну и соответственно, сформировать новую нацию, аналогична тому, как если бы новозеландские политики решили бы строить не другую Англию, а государство маори. Объявили бы язык коренных жителей единственным государственным и официальным, отреклись бы от своего великобританского прошлого и вообще объявили бы Англию угнетательницей.

Производным от мифа что «Украина – это не Россия» стал миф о существовании полноценной украинской нации.

Которая, наконец, смогла приступить к созданию собственной государственности. Но скороспелых наций не бывает – любая представляет собой результат многовекого многопланового процесса. Идея, что внедрение украинского языка позволит из русских, украинцев, галичан, евреев и татар создать нацию за несколько десятилетий демонстрирует лишь детскую непосредственность украинских политологов.

Нация это отнюдь не генетическое родство и лингвистическая общность. Они в большей мере признаки этноса. Нация – это в существенной степени специфическая ментальность и общая культура. Поэтому в составе нации вполне могут быть и совсем не родственные этносы. Так в русской нации кроме славян имеются те же поволжские этносы – татары, башкиры и др. При этом украинцы – это даже не этнос в составе славян. Только субъэтнос в составе русской нации. Как в составе еврейской нации имеется субэтносы ашкеназов и сефардов. А в составе русской нации субэтносами являются великороссы (по-украински москали), украинцы, белорусы.

Украина является другой Россией даже в своей этнической неоднородности – наличии русских, русских украинцев, австрийских украинцев (галичан), евреев, татар. Так что по этническому составу Украина отличается от России только галичанами. Они хотя и славяне, и украинцы, но из-за своего австро-венгерского прошлого являются самостоятельным славянским субъэтносом. Так что если в составе украинского народа и имеется в некоторой степени инородное образование, то оно и невелико, и представляет собой лишь субэтнос. Учитывая, сколько в России имеется вообще неславянских этносов, из-за наличия галичан объявлять народ Украины совсем другой нацией смешно. Особенно в сравнении, к примеру, с Великобританией. Ведь нынешняя английская нация состоит даже не из субэтносов – англичане, уэльсцы, шотландцы и ирландцы представляют собой в существенной степени разные этносы.

Дальнейшее сохранение мифа о том, что «Украина – это не Россия» в качестве идейной основы украинской государственности в перспективе грозит стране серьезными катаклизмами, вплоть до раскола страны на три части – русскую, украинскую и галицийскую. Или Новороссию, Украину и Галицию. Так что игры украинских политологов и политиков в нерусское государство и украинскую нацию, весьма вероятно, закончатся плачевно.

А потому Украине нужно не упирать на свою якобы нерусскость, а наоборот – подчеркивать, что она – Россия. Только другая. В этом случае мировому сообществу будет понятно, что она такое. При этом страна будет иметь в нем существенно более высокий статус – члена великой российской семьи.

А украинским политикам и украинскому народу разумнее только соревноваться с российскими политиками и российским народом – кто из них построит «лучшую Россию».