Любит меня, полюбит и моего ребенка
ТаГ, каску надела и поговорить хочу вот о чем! Постоянно слышу от женщин с ребенком (детьми) следующую формулировку – любит меня, должен любить моего ребенка! Если чесс, меня прям передергивает. И даже не слово должен коробит, а сама постановка! Спрашиваю – почему развелись? «За отношение к ребенку!» Епть, т.е. то что не сделал родной папа должен сделать чужой дядя? И я не про материальную сторону, большинство женщин, способны прокормить и себя и лялю. Я именно про эмоции, причем про одну из сильнейших - ПОЛЮБИТЬ!
Вся эта тема, в принципе, исчерпывается следующей замечательной формулой:
«Если мужчина готов на все ради женщины, значит, он ее любит!
Если женщина готова на все ради мужчины, значит, она его родила!» (с)
Если женщина с ребенком ищет нового брака руководствуясь этим посылом – это значит, она создает семью для своего ребенка. А, наивные мужчины, думают, что создают семью для СЕБЯ. А женщина создает семью для НЕГО, того, кого она родила. Вот и вся конфигурация – получается, что люди создали две разные семьи. Вот почему это и называется БРАК!
И упаси бог, я не осуждаю женщин за такое отношение к детям! Но пардон, это ваш комплекс вину, что они остались без отца! Причем здесь ваш новый мужчина?! Он любит вас, по вполне понятным причинам! Он мужчина – вы женщина! А ваша «неотъемлемая» часть, т.е. ребенок, это третья личность. Почти любовный треугольник!
Увы, жизнь не всегда похожа на сказку, в которой самое высокое чувство на земле преодолевает любые преграды.
Любить человека - это не значит соглашаться на все условия, которые он выдвигает, разделять его вкусы и привычки. Точно так же, как и любить человека - это не значит любить его родных и близких, друзей. А уж полюбить чужого ребенка... Еще труднее.
К тому же существует немало причин, мешающих этому: от взаимоотношений в прежней семье, характера нового избранника до бытовых мелочей, которые зачастую провоцируют ссоры и непонимание. К счастью или к сожалению, влюбленная женщина нередко бывает слепа. Она мечтает обо всем и сразу и не понимает одного: гораздо важнее, чтобы мужчина на начальном этапе серьезных взаимоотношений не полюбил, а просто принял ребенка. Принять - значит внутренне согласиться с тем, что ребенок существует, что придется считаться с его интересами и даже заботиться о нем. И что бы там ни говорили, решиться на такое очень нелегко. Особенно тем, у кого своих детей пока не было. И наоборот. Тем, кто до беспамятства любит своего ребенка от предыдущего брака. В общем, как ни крути, брак - это, прежде всего, союз двоих. И третий в нем может оказаться лишним.
Не требуйте от мужчин, больше чем они могут! Вам предстоит адский труд, влюбить этих двоих друг в друга. А может они станут просто друзьями и это неплохо! А может у вашего чада такой характер, что его просто полюбить невозможно!? Или мало таких детей? Против природы не попрешь! И не нужно издеваться ни над собой, ни над мужчиной, ни над ребенком
ПыСы Я так понимаю материальный вопрос всплывает. Поясню свое отношение к вопросу. До встречи с мужчиной с голоду не умирали?! Продолжайте в том же духе! Папа биологический есть?! Вот он – должен! Остальное по желанию. Делает это ваш новый мужчина, скажите ему – большое человеческое СПАСИБО!
ПыСы1 Барышни, достали! Не лезте ко мне в личку! Есть, что сказать, пишите в тему! Не учите, что мне делать, не скажу куда идти!
Комментарии
Вот этим всё и сказано.
Комментарий удален модератором
А вот женское стремление навязать своего ребенка мужчине - не любовь к себе? Или опять прикроетесь любовью к ребенку?
1. «Нормальный мужчина» (произносится с придыханием) никогда не позволит о разведенной женщине (часто почему-то слышу: «девушке») сказать «б/у», а о детях «прицеп». Называйте как хотите — СУТЬ явления от этого не меняется. Я выбираю ту терминологию, которая будет понятна моему читателю и нравится мне.
2. «А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
3.«Настоящий мужчина» (и тут с придыханием!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее козел-бывший муж (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина КАК МИНИМУМ виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»
УмНик
Милочка, напомните мне кто и когда тут обсуждает ваши ЛИЧНЫЕ отношения с мужчинами?
Если уж заговорили:
>>у меня есть человек который только и хочет того что бы ушла от мужа с двумя детьми
Придурок или врет. Второе скорее.
>>мне с вами больше не о чем разговаривать
Разумеется, не о чем. У вас не хватает извилин возразить хоть что-то вразумительное. Вот и беситесь.
Нет, не надо. И извольте обращаться на "Вы"..
>>она просто хочет гарантии, что её любимый не будет провоцировать войну, соревнуясь с ребёнком в изобретении пакостей, а будет умнее, терпимей и не требовать, как ребёнок, постоянных доказательств любви....
Хотеть не вредно. Прежде всего она должна думать что она может ДАТЬ мужчине, который захочет взять б.у. с прицепом.
+100
Именно поэтому столько беспомощных.
Но связать эти два факта воедино для женского мозга - непосильная задача.
Специально находил таких, чтобы с двумя детьми и прочно замужем. Но через год уже начинали доставать - брошу мужа, хочу за тебя замуж.
А насчет крика "мама!" я тоже не понимаю. что тут удивительного.
Например солдаты шли в атаку со словами".....твою мать!" Это как расценивать?
А все "мамы и мамочки" это от безоглядного бабского верховенства в стране. Я не столь радикален, как г-н Селезнев. Но именно преобладание женщинов в воспитании мальчиков и есть самое зло!
Ну, а такой пассаж" если ценишь себя и человека, который рядом с тобой, он обязательно это оценит, каким бы он не был..." Вы хоть сами понимаете, что это по меньшей мере глупость или мантра?
Это настолько примитивный взгляд на жизнь...этакая благоглупость.
Вы енти аффирмации перед зеркалом повторяйте. Гордыню-то поумерьте...не расписывайтесь за того, кто рядом! А как же муж ? Он входит в число ценимых или нет? Или на него енти правила не распространяются? Впрочем, удачи Вам с каждым, кто желает на Вас жениться.
Комментарий удален модератором
А на мужа хоть наорать можно и тапок в него запустить:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
дарю Вам тост на 23-е февраля
Почти что пилюют спина... если не в лицо.
И кто сказал, что она Вам лично что-то должна?
Да и без такого отношения - ЗАЧЕМ ИХ БРАТЬ?
Разве это семья? По-моему, ответственность за создание семьи лежит на обоих партнерах. Может случиться так, что мужчина останется с ребенком, как тогда поступать?
Я радикален?! Вы не читали наших радикалов. Меня там не очень жалуют за чрезмерно либеральное отношение к женщинам.
Так что не врите.
Удачи в одиночестве.
Вы в своём уме, Лариса?
Комментарий удален модератором
В результате - вот она, реальность: после Вашего замужества никто, кроме одного, на Вас жениться не хочет. Да и тот, ещё неизвестно, что это - желание жениться или просто взять реванш в угоду своему уязвлённому самолюбию за Ваш отказ в былые времена. Так что жениться на женщине, побывавшей замужем, да ещё и с детьми, для мужчины изначально почти героический поступок, обязывающий его избранницу ко многому.
И дети ни для кого не были никогда помехой для бросания, расхода, развода...
пока ни разу не попали:)
хоть разомнётесь...
Лёлик, как потерпевший визжишь только ты... Что характерно, не только здесь... УмНик, при всех своих ошибках во многом, тебя совершенно точно как бабу и сцыкуна охарактеризовал. При том, что ни он, ни Банай даже не подозревали, что Лелик ещё жидовин. Смешно.
Так что, зайчег обрезанный, не надо тут из себя брутального мачо изображать, непроханже. Цена тебе давно известна.
А чо ты меня все время Леликом называешь?
Что же до антисемитизма, то данное определение ко мне не подходит, т.к. к семитам я абсолютно индифферентен.
Лёлик, столь настойчиво пытаться выдать себя за некоего Диму Селезнёва некомильфо. Тем паче, что тебя давно уже здесь и не только здесь развиртуализировали. Это даже уже не смешно.
ПыСы: По характеристике, данной тебе УмНиком, я так понимаю, возражений нет. Уже хорошо.
Извините, но это уже переход на личности. Читал я, как ему отвечают женщины, поэтому на весь диапазон женских подъ.бок трудно сформировать иной тон, как категоричный. Тем более, что каждому собеседнику трудно перечислять каждый раз все аргументы. Тем более, когда они ведут себея как бабы. От кого поведёшься... Конечно, Дмитрий резок. Но и справедлив. Во всяком случае, не бежит за плюсами, стараясь угодить мнению собеседника. Тем более, всем собеседникам. А кем у нас представлено большинство электората, и так ясно.
Не говоря уже о том, что рассуждения о семье и семейных отношениях от человека, дожившего почти до 40 лет и не создавшего семьи и не родившего детей в принципе нелепы. А так, конечно, вы можете продолжать считать его гуру межполовых отношений, ога.
Вы так плохо умеете пользоваться Гуглом или намеренно вводите Глафиру в заблуждение?
Согласитесь, что личная приязнь или неприязнь и достоверность информации, выдаваемой тем или иным лицом - это вещи разные.
Судя по личной информации - на гайдапарке недавно. Лично себя представляете или чей-то клон?
Соглашусь. Только, вот, вопрос не в достоверности, хоть и её крайне мало, вопрос в неверной интерпретации. Намеренной или нет, я не знаю. Гражданин Дашков дожив почти до 40 лет так и не сумел понять нехитрую, в общем-то, истину: права не просят, их просто берут по праву сильного (простите за тавтологию). Причем, начинается это в самом малом, в межполовых отношениях. Т.е. либо ты - мужчина и у тебя есть права, либо ты баба с яйцами и прав у тебя нет никаких. Вот и решайте сами для себя: кем вы хотите быть.
А плотник Иосиф взял в жёны Марию, зная, что у неё будет ребёнок не от него... Вобще, интересная мысль - может это с тех времён идёт такое восприятие неприятия )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну а насчёт прав - то что их не просят, а берут - в быту и на уровне межличностных отношений это именно так. А вот на уровне законодательства - нет. Не знаю с какой целью Дмитрий стебётся (читаю с удовольствием), но вот про законодательные моменты он говорит абсолютно верно. Ну а до его личной жизни - удалась ли она - лично мне дела нет. Да и кто судить будет.
Что же до Дашкова (Селезнёва), то, как я уже говорил, хотите считать его гуру межполовых отношениё - исполать вам. По вере и воздастся. *усмехается*
Согласен, он перегибает палку. Но если посмотреть на эту ситуацию с другого ракурса, то в отношении большинства собеседниц он перегибает эту палку настолько же сильно обычно "слабый" пол перегибает палку в своих суждениях относительно "сильного" пола. Как говорится, "клин клином". Для наглядности. Естественно, весь человеческий опыт не свести к паре советам, однако, в данном случае, речь идёт именно о ТЕНДЕНЦИЯХ.
>> оцените высокомерие и менторский тон, с которым он отвешивает поучения о семейной жизни, которой сам-то даже и не нюхал, и о ращении детей, которых у самого нет в помине
Оценил. В своих обсуждениях Дмитрий оперирует информацией, полученной из обобщённого опыта многих и многих мужчин. Естественно, опыт получился гипертрофированный, поскольку нельзя ориентироваться только на мнение одной из сторон в конфликте. Но как противовес ДРУГОЙ крайности, когда учитывается мнение тоже только другой стороны, эта точка зрения имеет права на существование.
Не только, и некоторых я знаю, т.к. подсказал им адрес сайта.
>> это просто буковки на экране, понимаете? которые могут быть напечатаны кем угодно, даже психом-шизофреником со справкой из ПНД
Это не просто буковки, а человеческие судьбы.
Вы заранее, не зная человека, готовы обвинить в его недееспособности или наркозависимости?
Ну-ну.. Тогда грош цена вовсе не тому обобщённому опыту..
Ага. Все видят свою ситуацию исключительной, мужчины рассказывают сказки, даже Чикатилло, только одни женщины-разведёнки чисты как слеза))) Причём, все до единой. Ну а если что всплыло - так это исключение. Проходили. знаем.
>> почему бы не включить критическое восприятие? пафос-то какой, "человеческие судьбы", пф! это агитки, прилизанные и подогнанные под антибабский формат
А Вы хотите, историю о прилизанных судьбах, подогнанные под бабский формат?
Нет, истина где-то посередине.
>> в реальной жизни все куда сложнее и разнообразнее,
Зато судебная практика скучна и однообразна.
Хотите знать насколько объективны судьи?
Загляните сюда: http://oblsud.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=gbook
Аргументы закончились?
Как хотите..
Не хочу вспоминать о присущей женщинам черте обобщать и округлять до нуля, но Вы меня явно с кем-то путаете. Не находите? Или Вы намётанным глазом видите ТОЛЬКО антибабские темы?
Как Вам, например, эта:
http://gidepark.ru/user/3194293348/article/264201
ссылка ваша интересная, спасибо. пойду почитаю.
Спасибо. Я там её ещё правлю, местами дописываю, но читать уже можно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"и мою маму, моих прежних четырёх мужей, мою чу-хуа-хуа и вообще всё-всё-всё моё-ё-о!"
"Муж сказал: выбирай, или я, или кошка. Теперь мне его очень не хватает" (С)
:)
Если серьёзно, то это всё очень серьёзно.
То есть принимать выбор человека быть таким, какой он есть, поддерживать его решения, помогать в реализации его желаний.
Из этого можно сделать вывод: если мужчина действительно любит женщину, то он обязательно будет с уважением и заботой относиться к ее ребенку. А еще к ее родителям, подругам, братьям и сестрам. не обязательно любить, а именно проявлять уважение и свои хорошие качества к тем, кто дорог для любимой женщины.
Проблема в том, чт любовь - это не только чувства. Это еще и обязательно разум.
К сожалению, не так часто именно такая любовь встречается. Потому что для влюбленности и страсти ума не надо. А вот любить - этому уже надо учиться.
если мама считает, что ее ребенок - главное в ее жизни, то у нее будет много проблем в отношениях и с мужчинами, и с ребенком. В таком случае женщина сначала должна отказаться от такого ложного представления о приоритетах в своей жизни. Только после этого в ее жизни могут произойти перемены и создаться условия для отношений с мужчиной. Нормальные, а не больные отношения.
Эгоистичны не только дети. Но и все те, которые не различают понятия - любить только себя или любить себя и других.
Ответ : Труда не составит. По существу:
-Женщина в разводе - невежественная, эгоистичная особь.( Может ли волчица в нору к волчатам привести чужого самца?). Ей нужда в самой себе, ребенок - прилагательная досада .
-Мужская неполноценная особь, которая не в состоянии выбрать благочестивую девицу - скорее безвольна (или с пороками..).
-Потомство от предыдущего неполноценного мужчины (полноценный разборчив ! и культурен, с невесть какого качества женщиной рождать детей "себе на голову" не станет..) будет вынужденно искать опору для паразитирования сейчас и в будущем.
Очень я люблю, когда вот эти примеры с волками начинаются идиотические. А что, волчица всю жизнь одному волку верность хранит? или воспитывает волчат четверть их жизни? да и вообще, какого дьявола люди должны брать пример с волков??
Что, правда, никакого отношения к теме статьи все равно не имеет...
Разве что - написанное вами комментом ниже...
Ответ : Из благочестивых семей.
Сколько лет знаменитому выражению "Человек человеку - волк"?
Всегда забываю, что у вас проблемы с логикой: из того, что самец человека - не всегда мужчина, вовсе не следует то, что мужчина - не самец. Читайте Аристотеля, развивает. Да и женщины умные потянутся...
Аристотель был махровым педофилом и гомосексуалистом с точки зрения современности, а с точки зрения господствовавшей тогда морали - вполне приличным человеком. Я уж буду равняться на менее древние образцы:)
Тут с глупыми женщинами не знаю как справиться, а с умными, так вообще будет катастрофа. Спасибо за заботу.
Ответ : Удивляет, что этот вопрос задает женщина.Интересно. А вот каково ваше мнение? Что на ваше усмотрение есть семья?
Ответ : Например у иудеев - да. Идеология кочевников построенная на празитировании в других народах. Женщина выбирает для производства потомства из народа, где кочуют и рожает гибрида.. Только она знает от кого ..
Эту "советскую культуру" систематического производства невежд "подсадили" на Русь лишь после воплощения лозунга - "семья это отдельная ячейка общества!", а для закрепления отрыва от корней - "молодые во власть!"
У русских Мать - это категория нравственная, воплощая передачу лучших качеств мужчины своей семьи - ЕГО детям. Является примером поддержания высокого статуса своего Мужа для детей, тем самым обеспечивая передачу здоровых традиций семьи, а значит идеологии Рода в целом. Статус самой женщины определяется положением в Роду её Мужа. Ибо Род - вселенная, Муж для семьи - её мощная ось.
Вот только власти гибридов самоорганизующая роль нормальной, настоящей русской семьи противна. Ей нужны невежды, как скот нуждающиеся в пастыре.
Ответ : Отец с рождения воспитывает в сыне мужественность, ответственность , правильные привычки, совесть . Передает родовую силу и культуру семьи, роли жены в своей семье. Выбор сына будет адекватным . Потомство разумным, сильным.
Цитата : . люди творческие в рамках одной семьи не держатся в большинстве, никого не осуждаю.."
Ответ : Идеологиеский хазарский штамп подобен заразе. Мудрецами было сказано, что уродство надо пресекать на корню, ибо размножась, поменяет значение ценностям на обратное. Елена.Не осуждать - быть соучастником. Открою один мужской секрет - каждый мужчина, человек творческий. Но в семье "не держатся" те, кто как раз не творит, а как паразит насосавшись - отпадает. Это бесполое ничто.
Мне вдруг подумалось, может это и есть любовь.
Вы все правильно сказали, особенно эта фраза. Тут женщине важно не перестараться.
Это совершенно ложный постулат.
Если для женщины её ребёнок является частью её, то для мужчины чужой ребёнок является посторонним человеком.
Т.е. получается треугольник, в котором изначально отношение мужчины к матери ребёнка СОВЕРШЕННО не привязано к отношению к её ребёнку.
Конечно, если мужчина порядочный и добрый, а ребёнок не избалованный и взбалмошный, то со временем мужчина может ПРИВЫКНУТЬ к этому ребёнку и, возможно, полюбить его.
НО!!! это не так просто и зависит от многих факторов.... и зависит от самого ребенка в первую очередь.
На любовь и тепло отвечают любовью и теплом.
А если ребёнок поганец (и такое частенько бывает... ну мстит он мамуле и её хахалю за своё порушенное детство) то о какой любви может идти речь???
И не соглашусь с Вами. Бывают исключения, но только исключения единичные.
И о ревности к детям, я такое слышал только от женщин.
Вот и я думаю не захотел или не мог..характера не хватило? Сразу скажу, что не в ребенке дело, он очень добрый и хорошо воспитан.
Лишь бы не прикрываться :голова болит, я так устала, ребенок услышит.
на час подход можно найти к любому ребенку, а если ты с чужим ребенком день и ночь - то это очень сложно... Только терпением и личным примером... Не у каждого этого хватает...
Всё время об этом же говорю...
Меня за такие слова схода в женоненавистники и шовинисты записали))), с Вами будет посложнее, но всё равно...готовьтесь...с каской это Вы не зря придумали.))))
У меня в истории моих комментариев можно найти мысли по теме как оппонетов, так и мои...
В любом случае будьте уверены: большинство мужчин - на Вашей стороне.))))
Это те, кто (уже или вообще) не могут себе позволить здоровую молодую самку, довольствуются "секонд хэнд" дамами, и вынуждены мириться с тем возом проблем, которые те с собой притаскивают.
Только жениться на таких - верх глупости.
Дамские наскоки типа "А что вы можете мне предложить?" или "Ах, у меня такие запросы!" следует сразу посылать подальше вместе с их источником.
Ну а привычка нынешних невостребованных дам переходить на личности при отсутствии разумных аргументов и оскорблять оппонентов, выливая на них грязь и злобу, накопившуюся от воздержания, здесь уже давно стала притчей во языцах...
Такие как вы ломаются в три счета, причем без особых проблем. На сайте куча вони, а в жизни неуверенный, слабый и недумающий похотливый самец, страстно верящий в собственную значимость)) Трахать можно кого угодно, и вас в том числе. Вопрос в методах. Попадется вам умная дама с ребенком ахаха, выкрутит так, что упадете ниже плинтуса в своих собственных глазах, не захотите, да землю жрать ради нее будете))))))
Только не надо плиз байки травить про глупых тетушек, дающим направо-налево от собственной безысходности, и на таких женится -верх глупости. Может и верх, только уверена, цветную картинку про замужество вам вероятно нарисовали те же малолетние зеленые девочки, ваша мама или те, кому замуж лишь бы за кого. Это женщина выбирает выходить ей или поискать еще. Умная женщина. Не стройте иллюзий относительно себя -смешно)
Разбежалась. :-)) Вы к доктору давно обращались? А то у вас маниакальный бред на фоне неудовлетворенности жизнью.
>>Это женщина выбирает выходить ей или поискать еще.
Тешьте себя, тешьте.
Как же забавляет это ядовитое слюноотделение никчемных стареющих теток.
Понимаю, что покушаюсь на святое-на право паразита паразитировать, но вы хотели равноправия? Нате!
Права теперь равные, и впору переадресовать вопрос женщине-а что вы можете предложить?
А это, извините, проституция!
Проституция -это товар в качестве тела для определенных услуг. Предложение мужчины к женщине- это решение взять на СЕБЯ ответственность за двоих в чем бы оно не выражалось. Сопротивление что либо предлагать означает или неспособность брать на себя ответственность (незрелый) или он не хочет разделить с этой женщиной ее жизнь. В таком случае речь о выгоде уже не идет. В обоих случаях зачем тратить на него время?
В ранней юности мыщцы своих челюстей
я развил изучением права
Я так долго спорил с мамашей своей
Что жевать научился во славу))))))
"вменяемых" т.е тех кто считает такую постановку вопроса глупостью было 60%
остальные 40 % считали что жена должна платить мужу з/п за "воспитание" ее ребенка от первого брака..
сцылку я не сохранила...
а так эт как в ПДД-"не уверен-не обгоняй"
"не нравится тебе ребенок-найди себе женщину без детей"
Комментарий удален модератором
Но и с точки зрения ребенка- унего была мама -пришел мужчина и забрал ее....Что он может чувствовать к новоявленному папе-только неприязнь!В тако ситуации много ложится на плечи женщины-еи приходится разруливать,конфликты и взаимные претензии! У кого-то получается, но таких мало!
я б сказала, жизнь совсем не похожа на сказку,
сказка бывает в головах людей, которые закрывают глаза и придумывают сказку,
а потом сами от этого получают абсолютное непонимание и разводы и ищут дальше... причем снова с закрытыми глазами.
Ведь в сказках никогда особо аналитические выкладки почему поступить надо так а не по другому не выкладываются, и все думают, что так должно быть, потому что так было с детства всем известно.. по сказкам... и как будто никаких других объективных или субъективных причин вынужденно делать по другому и нет...
ну да... его мама же не обязательно будет Вас любить, потому что он Вас любит...
и проблемы могут возникнуть точно.
И никто его за это не осуждает-природой заложено! И львица терпит, хотя, кто знает, что она при этом испытывает?
Пост о другом-не нужны чужие дети мужику.
У меня вот подруга выша замуж за разведенного мужчину, его дочь от первого брака живет с ними. Они прекрасно ладят. И не ставит она вопрос: мне мужик б/у с прицепом не нужен и про львов не вспоминает. Она этого мужчину любит, и его дочь для нее тоже не посторонний человек. Тоже это стоит ей усилий всяких, проблемы в школе, нужно решать, уроки, то се, 13 лет. Ничего, не жалуется. Это ее выбор. Тут больше зависит от отнолшений М+Ж. Потому что именно они задают тон всему.
Я именно на этом и основывала свой пост - каждый должен решать за себя сам.
А вот расходовать ресурс на чужих...
Впрочем, нищим мужикам всё равно, им нечего кроме труда тратить.
А бросают, по моему разумению, всё-таки женщин, а не детей.
Или остаются дети нежеланные, получившиеся "по залёту" у женщин, с которыми семья не планировалась.
Вы же не спрашиваете, когда рожаете, хочет ли мужик становиться отцом вашего ребенка...
Откуда мужику знать, залетный период или нет?
Дают-бери! Отказаться-наносишь женщине оскорбление.
Но мне совершенно не жалко их матерей (за исключением вдов)
Кстати, как показывает жисть - проститутка - дешевле обходится, чем жена. P.S. Ни разу не пользовался услугами ночных фей...
Тот факт, что папа имеет право (что не подвергается сомнению) вовсе не означает, что папа обязан. И уж тем паче не означает, что он хочет чтобы к нему отпустили чадо
Сейчас отчим мне кажется роднее отца, хотя общаюсь до сих пор обоими.
Сложно все в жизни, неоднозначно...
Адекватному мужчине СВОИ дети нужны, а не в чужих вкладываться.
Отец ближе. Отец это отец. А не какой-то чужой дядька.
+ тут еще и ревность к матери, обида за биологического отца, масса комплексов и сложностей. Педагогические моменты вообще труднопредсказуемы, особенно при наличии рядом настоящего отца. Недогнешь - ребенок на шею сядет. Перегнешь - получишь в лицо: "А ты кто мне такой?" или претензию матери ребенка.
Мораль: б.у. с прицепом нахрен никому не нужны.
Но мы с Вами уже неоднократно спорили по этому поводу и вряд ли придем к общему мнению. Я в принципе детей люблю, а Вы нет.
Да не семью они больше ценят, а СПОНСОРСТВО мужчины. У нее семья-то УЖЕ есть: она, да ребенок. Мама ее еще, возможно. А мужчина - это что-то ПРИШЛОЕ, что денег может приносить. Его УДОБНО иметь рядом: и гвоздь прибьет, и на дачу отвезет, и ремонт сделает.
Она как мать-то уже стостоялась, ребенок есть. Ничего особо строить и не надо.
У меня друг детства живет у тетки с ребенком в их двушке. Навкладывал денег, хату полностью отремонтировал , работает ТОЛЬКО он. Мадам дитем занимается. СВОИМ ДИТЕМ.
Так вот пили пиво вместе, так в разговоре она произносит "МОЯ квартира". Не "наша", а моя. И пофиг сколько друг денег и сил там зарыл, сколько тепла и участия потратил на ребенка этой мадам - он НИКТО там.
А у меня, к пример, знакомый развелся с женой (женился на 18-летней девственнице, прожили 10 лет), так как она детей не хотела. Женился на разведенной с ребенком - она ему ещё троих родила. У нее своя трёшка, дача и родители, которые на лето детей забирают на эту дачу. И он доволен, так как ему не надо снимать квартиру, покупать дачу и дети у него есть.
Нет?
Почеу живет?
Не "есть дуры", а с очень большой вероятностью б.у. с прицепом - ДУРА. Их 99% среди них.
Просто по той причине, что семью прошлую просрали. Или выбор неправильно сделали или нормальные отношения не смогли поддерживать - тут ответственности у женщины все-таки больше.
Ну так если она дура, то каков шанс, что ошибки свои ОСОЗНАЕТ? Ж-) Лошадь УЖЕ рази (ли несколько раз) сдохла. Какова веротяность, что в этот раз выживет, если отягчающих обстоятельств (хотя бы ребенка) на этот раз гораздо больше?
ну а вы тут войну развели про алчность всех баб. Нате, смотрите какие оказывается бывают в МуДе истории!!! приходится бабу обслуживать, чтоб в ее квартире жить.
- способность к самоанализу, самокритичность
- ум
- воля по изменению самой себя
Все три качества с вовременных женщинах в огромном дефиците.
Я, рассматривая проблему с другой стороны - мужской - не мыслю для себя отношений с женщиной без контакта с ее ребенком. Это - действительно одно целое. И если контакта с ре,енком не получается - видимо, с женщиной ничего не получится.
Но обычно такой проблемы нет - дети меня любят. Причем разного возраста...
Если бы у мужчины был ребёнок, любая бы женщина смогла его полюбить? Нет. А мужчине это сделать ещё труднее.
Я считаю, если женщина с ребенком ищет мужа, то она обязательно должна подумать о том, чтобы родить этому мужчине и его родного ребенка. Только тогда это будет полноценная семья, а иначе муж как бы сбоку припеку, приложение к ней и ее ребенку. Почувствовав себя отцом, он и к неродному ребенку начнет относиться как к своему.
http://blogs.mail.ru/mail/fiona---prins631/?from=otvet_privat
Не понимаю, как связана любовь к человеку с его родственниками (будь то ребенок, родители, брат или кто угодно).
Между прочим, вот еще одна причина, по которой не стоит жениться на б.у. с прицепом: тетка с ребенком уже представляется существующей семьей. Пусть неполноценной, но семьей. Получается, что мужчина в нее входит, а не наоборот, как должно быть.
Да потому, что это выработано тысячелетиями нашей Цивилизации. Только полные идиоты с легкостью отмахиваются от мудрости предков.
[ваш последующий бред поскипан]
Да ваших же в первую очередь! :-)
С того уже решил, что вы родились, сидите сейчас перед монитором и пишете чушь.
В патриархальных отношениях жили сотни поколений предков, ваших, в т.ч.. И эти принципы не на голом месте сформировались.
Подвергли сомнению их всего 70 лет назад - и вот результат. Демографическая катастрофа, разрушение семьи, война полов, потомственные матери-одиночки/
Уже видно как высокопримативные народы, сохранившие патриархат ВЫТЕСНЯЮТ наш мир, падающий под ударами ФЕМИНИЗМА. Взгляните хоть на Европу.
Поймите: патриархат - это не специально выдуманная мера или система взглядов. Он очень долго складывался и обеспечил жизнь Цивилизации.
>>только я очень сомневаюсь, что это "счастье" кому-то кроме вас будет надо
УЖЕ нужно. К нам приходят ЖЕНЩИНЫ, вполне успешные по современным меркам, но которых не устраиваивает ФЕМИНИСТКИЙ БЕСПРЕДЕЛ. Они хотят быть Женщинами и жить с Мужчинами. И прозревших с каждым днем все больше и больше.
и что же, вы тем Женщинам, которых не устраивает феминистский беспредел, предоставляете Мужчин? или может, учите их быть Женщинами? странновато, что "успешные" этого не могут и не умеют сами. и вдвойне странно, что им так хочется стать чьей-то собственностью. а ведь патриархат именно это женщине и предписывает.
Да не я учу, а природа-мать. По феминистким понятиям они счастливы - так вот нет, семью и детей хотят, все готовы взад отдать. Да поздно.
>>а ведь патриархат именно это женщине и предписывает.
Серьезные у вас представления о патриархате. Не читайте феминистской брехни.
Сам живу с женщиной и ращу ее ребенка. Но мне уже поздно что-либо менять. Не так уж все и плохо, как оказывается... И живем вроде в мире и согласии..
Но, если бы была возможность вернуться на 10 лет назад - я бы такой же ошибки не повторил... Кабы молодость знала, кабы старость могла.
можете делать, можете не делать. А уважительное отношение к матери мужа обязательно.
>>А если мне семья эта по вкусу не пришлась и общаться мне вообще резона с ней нет, то что?
Не общайтесь. Или уходите из семьи мужа.
>>И кто сказал, что женщина входит в дом мужчины?
Так всегда было и всегда будет. Женщина - лишь дополнение мужчины, она приходит в его дом.
>>С недавних пор это мужики на шеях сидят и не парятся. 2 копейки зарабатывает - герой!
ну это вам лично так "повезло". А вообще мужчины зарабатывают более чем в 2 раза больше женщин.
феминистская брехня - это Вики, что ли? так подите и исправьте, раз вы эксперт.
Ну так где эти сэксесс сториз?! Неужели в 80% разводов? :-))
>>феминистская брехня - это Вики, что ли?
Откуда я знаю где вы прочли про "чьей-то собственностью. а ведь патриархат именно это женщине и предписывает", "институт семьи должен пройти через ряд метаморфоз"
так что, вам ссылку на википедию дать или все-таки сами найдете?
Про заработки не надо ничего рассказывать -лучше не заикайтесь, счас мужики не то, что заработать - вообще делать ничего не хотят. Не надо приводить примеры -они кругом.
Вам прсто не повезло. А статистика - вещь упрямая.
>>У вас уважительного отношения к женщинам нет
Нету. Я за просто обладание вагиной не уважаю. Наоборот, женщине тем более надо ДОКАЗЫВАТЬ, что она человек.
За мам и "уродов" вам следует извиниться. Иначе я пожалуюсь модератору и вас забанят.
Женщине не надо доказывать, что она - человек, обратного никто еще не доказал.
Извиняться не буду, потому как правда. И мнение мое -субъективное. Уверена вы приписали себя к этому числу, и правильно сделали. Пожалуйтесь, вы ведь маменькин сыночек, в детстве, когда вас обижал кто-то вы бежали в слезах к маме и орали, что вас обидели ни за что! Так если вам нанесено подлое оскорбление извиняйтесь и вы за свои комментарии по отношении к всем женщинам, присутствующим на этом сайте. За свое хамство, которое лезет из вас как г...... и тогда вас тоже забанят и больше никто не прочитает ваших мерзких выводов касательно женской половины.
Малолетние Дебилы из соответствующего общества, дебилы и есть. И похуй на них. *пожимает плечами*
если это правда, то у вас будут теплые отношения с вашим зятем.
Я вот не понимаю тех, кто говорит, что у женщины врожденный материнский инстинкт и что ей легче принять чужого ребенка как своего. Если бы это было так, не возникало бы массовой проблемы взаимоотношений типа "теща-зять". Значит не все женщины обладают даром принимать чужих детей как своих. Отчего тогда упреки к мужчинам со стороны многих женщин относительно того, что мужчины не хотят любить не своих детей?
Разумеется. А куда их деть-то чужих? Зачем мужчине хотя бы часть ресурсов на чужих детей тратить. Лучше все ресурсы на своих.
Тут уж и упреки в "эгоизме", и попытки представть б.у. с прицепом чуть ли не как подарок судьбы.
А если ребенок живет с отцом, то та же ревность, те же фразы " ты мне не мать, ты мне никто" и т. д. проявляются в гораздо более жесткой форме, особенно, если появляется общий ребенок.
Поэтому, супруг с детьми от предыдущего брака - отдельная трагическая тема и по-возможности, надо таких избегать. Но если уж связался, значит, связался со всеми.
Я за полноценную семью и родных родителей в этой семье.
НО! Главное- размер! Не так ли?
Вот так, нужно, наверное и женщинам определяться: не "любящий отчим", а взрослый товарищ, друг. У мальчиков должен быть такой друг, у девочек - подруга. Однобокое воспитание (хоть без отца, хоть без матери) дело не просто сложное, оно практически невозможно. Это мой личный опыт.
Эт не в карты проиграть. Где долг чести.
Это вот только полюбил и ту же самую секунду задолжал.
Однако удобно.
А может сначала узнать, а зачем женщина с ребёнком(детьми) ИЩЕТ нового брака?
Выпить рюмки три горилки и подумать на трезвую голову.
А зачем?
Не думается? Ещё горилки.
А вот если не ищет, а просто столкнулися лбами и бац загорелось-затлелось-затеплилось под рёбрами. Полюбил. Полюбила. Полюбили. Разве ответ найдётся?
1, "мавр сделал сво1 дело...", но алименты ты должен...
2. При разводе в 95% дети остаются у матери...
3. Априори - ребёнок Нуждается в матери (не в отце!). Чем я хуже? Молчат судьи - просто попугайничают или обезъянничают: Дети должны быть с матерью (плевать на Конституцию, СК РФ и пр...). Учтите, что судьи - 95% - женщины, органы опеки - женщины. Куды затурканому, униженному неравенством и несправедливостью мужчине (отцу) податься? В водку? Только себе хуже! Все начнут показывать пальцем - пьяница! А кто довёл до этого? Неужели выходила замуж за пьяницу? Или он таким стал в процессе? Кто виноват? Вот в чём вопрос...
Как правило всё происходит по другой схеме-мужик идет "погулядовать", водка, разведенка, кровать, похмелье, заботливо поднесенная рюмочка, привычка, лень и нежелание что-либо изменить в жизни, тарелка щей под носом... Всё. Ловушка захлопнулась.
И будь любезен полюбить её детей!
Вот именно, что по другой, но эти б/у думают, что это любофф. Ну какой нормальный человек может к такому б/у испытывать что либо кроме "вставил вынул и пошел"?
/*тарелка щей под носом
Современная БАБА нормальные ЩИ приготовить не способна!
/*И будь любезен полюбить её детей!
Накоси выкуси!
Свойственна еще как. Просто она ИНАЯ, чем у женщины. Она более разумная, выдержанная, справедливая. Условная. В отличии от безусловной материнской.
Именно по этой причине мы имеем огромные проблемы с социализацией детей, выросших без отцов.
Так вот с войны-то эта беда и началась. И продолжала передаваться из поколение в поколение. Патеральная депривация шандарахнула как мина заменделнного действия.
Если женщина готова на все ради мужчины, значит, она его родила!»
ВОИСТИНУ %)
С супругой (на 3 года моложе) своей плотно знаком был около 7 лет, на момент знакомства она имела 6-ти летнюю дочь. То есть после женитьбы он получил жену и ребёнка (удочерил мгновенно) трудного переходного возраста. Живут вместе уже 5 лет, дочь в институте, вроде всё в порядке.
Но как и в Вашей статье есть одно, "но" - мужик "увял"., похоже ,скоро пить начнёт, Не захотела его женщина совместного ребёнка , более того, категорично заявила - надо хоть одну нашу дочь "в люди вывести", "я живу только ради неё" и т.д.
Похоже, что не смотря на предварительное длительное знакомство он не понял, что продолжателем своего рода он не будет. Родителям горько, сноху приняли хорошо, но вот родных внуков уже не будет. Просто дама устроила свою жизнь именно так, как Вы и описали - чисто для себя.
Эту бы статью ему, да перед женитьбой..
Ну не до конца правда.
Третим лишним как раз может оказаться эгоист, не желающий поступаться своими интересами. И желанием жить только ради себя, любимого.
-хочешь любить львицу - полюби её львят!
-Ага! Львы-то первым делом чужих львят убивают (Агент Провокатор)
ещё и биологию знает, и пишет, в отличие от большинства, грамотно... Сразу видно - нечлен ЕдРа! )))
Комментарий удален модератором