Еще одно заявление отвода! Просто отпад!!!

Мировому судье

Представитель ответчика

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

В ходе судебного заседания 11 марта 2019 была документально зафиксирована предвзятость мирового судьи при рассмотрении ходатайств со стороны ответчика относительно установления обстоятельств, имеющих значения, на что указывает запись в Протоколе судебного заседания

Ходатайство представителя ответчика Е-вым относительно определения обстоятельств, имеющих значение для дела (в порядке ст. 35 ГПК РФ) удовлетворить частично. Приобщить к материалам дела данное ходатайство. В остальной части отказать, поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Оценку всем доказательствам суд даст при вынесении решения суда.

Заявленная правовая позиция указывает на предвзятость председательствующего и конфликт интересов по ряду оснований.

ПЕРВОЕ

Судья в своих разъяснениях придает заведомо неправильное истолкование норме права, представленной в части 2 ст. 56 ГПК РФ, которая гласит:

суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Эта норма цитируется судьей в укороченном виде - без упоминания того, что "суд выносит обстоятельства на обсуждение", а не откладывает этот вопрос до стадии вынесения решения в совещательной комнате - в сощательной комнате не с кем обсуждать этот вопрос.

ВТОРОЕ

Судья подменяет предмет обсуждения - вместо разрешения конкретного ходатайства сообщает, что оценку всем доказательствам даст при вынесении решения. Вопрос вынесения оценки доказательствам не ставился перед судом, но увязывание этого вопроса с разрешением ходатайства создает иллюзию, что при вынесении решения суд выскажется и по поводу обстоятельств, имеющих значение. Но почему при вынесении решения, если эти обстоятельства следует определить в начале разбирательства дела

В Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" лицам, участвующим в деле, разъяснено право совершать действия по определению юр-фактов, лежащих в основании требований возражений

5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Отюда следует, что суд свою обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должен решить не после окончания разбирательства, а как раз наоборот - до начала разбирательства дела по существу при разрешении ходатайства со ссылками на эту норму права.

ТРЕТЬЕ

В ч.2 ст.56 ГПК РФ законодатель используют частицу "ДАЖЕ" для смыслового выделения требования вынесения на обсуждение вопроса о обстоятельствах, имеющих значение

выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Таким образом, в полном соответствии с правилами русского языка, следует считать, что у суда возникает обязанность по собственной инициативе вынести этот вопрос на обсуждение сторон в том случае, если стороны не проявили активности в этом отношении. Но в нашем случае, одна из сторон прямым текстом напомнила суду о обстоятельствах, имеющих значение, а тем не менее председательствующий уклоняется от установления круга обстоятельств, имеющих значение.

Значит имеет место намеренное нарушение требований закона, чтобы не дать возможность ответчику сориентироваться - какие обстоятельства подлежат доказыванию для удовлетворения (или неудовлетворения) исковых требований. А такая дезориентация выгодна противной стороне.

Примером является процессуальное решение судьи о приобщении к материалам дела явно не имеющих никакого отношения к нему актов приемки произвольной формы, подписанных представителем не привлеченного к участию в деле и возможно не существующего в реальности Жилищного агентства Пушкинского района. Раз не определены юридически значимые обстоятельства, то в дело можно приобщать что угодно. Но при таких обстоятельствах возникает реальная угроза вынесения заведомо незаконного решения суда, "обоснованного" именно неотносимыми и недопустимыми доказательствами.

ЧЕТВЕРТОЕ

Процессуальное поведение судьи создает конфликт интересов. В силу ч.1 ст. 10 Федеральныго закона "О противодействии коррупции»

«Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий)».

По смыслу приведенной нормы конфликт интересов возникает тогда, когда должностное лицо нарушает права и законные интересы жертвы. В случае конфликта интересов

ч. 1 ст. 10, ч.ч. 5, 6 ст. 11, ст. 13.1 названного закона предусматривает безусловный отвод, поскольку конфликт интересов неизбежно порождает сомнения в объективности и беспристрастности председательствующего,

В свою очередь п.7 ст.3 названного закона предусматривает сотрудничество институтов гражданского общества и физических лиц с государством в борьбе с коррупцией.

***

Изложенные обстоятельства появились на основании анализа процессуального поведения - через неделю после окончания заседания 11 марта 2019, а потому являются новыми, неизвестными ранее. В анализе принимали участие эксперты жилищного и процессуального права из Москвы, Тюмени, Томска,

В итоге, руководствуясь

- п.7 ст.3;ч. 1 ст. 10; ч.ч. 5, 6 ст. 11; ст. 13.1 закона "О противодействии коррупции",

- вторым дефисом пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ,

- второй частью статьи 19 ГПК РФ

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД председательствующему

ХХХХХХХХХ

ГПК

Мировому судье

Представитель ответчика

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

Ходатайство представителя ответчика Евсеенковым относительно определения обстоятельств, имеющих значение для дела (в порядке ст.

35 ГПК РФ) удовлетворить частично. Приобщить к материалам дела данное ходатайство. В остальной части отказать, поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Оценку всем доказательствам суд даст при вынесении решения суда.

Заявленная правовоая позиция указывает на предвзятость председательствующего и конфликт интересов по ряду оснований.

ПЕРВОЕ

Эта норма цитируется в укороченном виде - без упоминания того, что "суд выносит обстоятельства на обсуждение", а не откладывает этот вопрос до стадии вынесения решения в совещательной комнате - в сощательной комнате не с кем обсуждать этот вопрос.

ВТОРОЕ