Путинизм как раковая опухоль на теле России. Русский взгляд.

Приближаются выборы в Госдуму-2011 и президентские выборы 2012 года. С каждым днем становится все более очевидным, что правящий тандем Путина-Медведева завел страну в абсолютный тупик. Это касается экономики, политики, общественной жизни.

Экономический кризис серьезно ударил по стране. Все так называемые «достижения» Путина рухнули при первом же соприкосновении с новыми кризисными реалиями. В экономике мы погрязли в стагнации, демонстрируя чисто символические темпы роста. По этому показателю Россия серьезно уступает другим новым экономикам, составляющим так называемый BRIC.

Серьезно подорваны государственные финансы. Сегодня при очень высокой цене на нефть - $90 и выше за баррель - страна имеет дефицитный бюджет. Разбазаривая средства налогоплательщиков на неэффективных расходах и откатах, режим Путина-Медведева не может свести концы с концами и потому приступил к затягиванию гаек – растут цены, тарифы, налоги. Весь этот экономический беспредел сопровождается демагогией о необходимости выйти на рыночное ценообразование. При этом никто не удосужился объяснить людям, что конкретно они имеют в виду под «рыночным ценообразованием», и как мы узнаем, что уже стали жить при рыночных ценах. Результат известен: каждый год каждый из нас платит все больше и больше за жильё, общественный транспорт, бензин и т.д.

Ухудшаются условия ведения бизнеса. Помимо уже упомянутого повышения налогов, принимаются иные решения, которые прямо нацелены на извлечение коррупционной ренты и ограбление предпринимательства. Взять хотя бы пресловутые и бессмысленные СРО, которые грабят людей в открытую.

«Реформа» электроэнергетики обернулась для страны полной катастрофой. Тарифы (для промышленных потребителей) возросли в 2 раза, произошла серьезная авария на Саяно-Шушенской ГРЭС, в Новый год отключена от электроснабжения значительная часть Подмосковья. Всё это – результат «реформы» Путина-Чубайса.

В то же время, мы наблюдаем увеличение количества миллиардеров в стране. Никто так и не удосужился объяснить, откуда в кризис у олигархов берутся новые миллиарды. Этот рост паразитической надстройки самым странным образом совпал с уменьшением государственных фондов, информация о которых затем вообще была засекречена. К чему бы это такое странное совпадение? Не потому ли, что г-н Путин под шумок кризиса раздал деньги налогоплательщиков своим особо приближенным подельникам?

Не менее плачевны дела в политической сфере страны. Г-н Путин, введя 7% барьер в Госдуму, отменив выборность губернаторов, установив 6-летний президентский срок, продолжает делать все, чтобы устранить любые намёки на состязательность и политическую конкуренцию. Всё это сопровождается тошнотворной путинской ТВ-пропагандой о бурной деятельности пресловутого тандема на благо трудящихся. Людей попросту оболванивают, внушая идею о незаменимости Путина и его протеже. Это надувательство о незаменимости Путина или Медведева, по сути, является оскорблением всего российского народа, так как никакими особыми выдающимися качествами они никогда не обладали, не обладают и обладать не будут. Если они незаменимы, тогда человеческий капитал России окончательно деградировал, и у страны нет вообще никаких шансов сохраниться в истории.

Тандем Путина-Медведева демонстрирует абсолютную беспомощность в борьбе с коррупцией. Именно поэтому они не стесняются жаловаться избирателям на то, что «воруют-с». Так, в одном из своих недавних публичных выступлений г-н Медведев озвучил цифру: 1 трлн. рублей/год – это откаты при совершении государственных закупок. При этом он и намека не дает на то, что он собирается со всем этим делать. Громкие коррупционные дела не доведены до приговоров.

В России имеет место избирательность правосудия. Как вы все знаете, в конце декабря 2010 года состоялся обвинительный приговор одному из главных проходимцев и негодяев периода «реформ» - г-ну Ходорковскому. Но, задаются вопросом все здравомыслящие люди, почему привлекли к ответственности только его? Почему не привлекают других таких же проходимцев, которые сегодня не только чувствуют себя в полной безопасности, но и облагодетельствованы Путиным в обмен на временную личную лояльность? Вор должен сидеть в тюрьме! Не так ли, г-н Путин? Тогда в чем дело? Где посадки? Я уже не говорю о том, что посредством всяческих «экспертиз» слишком ретивый демократ г-н Медведев предпринимает попытки пересмотреть состоявшийся приговор просто для того, чтобы в отсутствие поддержки внутри страны понравиться пресловутому мировому сообществу.

Не это же делал в своё время Горбачёв?

Список всех этих и других подобных негативных явлений в российской государственной и общественной жизни можно продолжать до бесконечности. Но есть ли смысл, когда очевидна абсолютная неспособность стоящих сегодня у власти деятелей решать актуальные задачи развития страны?

Что делать?

Ответ на этот вопрос очень прост: на выборах в 2012 году нужно не допустить к власти пресловутый «тандем» или любую другую отрыжку из этого муравейника.

Гораздо сложнее ответить на другие два взаимосвязанного вопроса:

1) Какова альтернатива Путину, если она вообще возможна?

2) Как добиться мирной смены власти в нынешних условиях?

Апологеты нынешнего режима любят задавать вопрос: если не Путин, то кто? Назови фамилию! Тем самым они хотят убедить нас, что альтернативы Путину нет и быть не может. Но это не так. Путин действительно уничтожил политическую конкуренцию, но это не значит, что опереточные зюгановы и жириновские – это всё, что Россия может выставить против Путина на выборах.

Для ответа на вопрос, в чем состоит альтернатива путинизму, нужно выяснить, в чем суть самого путинизма. С моей точки зрения, сущность путинизма состоит в том, что нынешнее российское государство во главе с Путиным транслирует в наше общество неверные ценности, суть которых сводится к простой максиме: воруй, или проиграешь. Очевидно, что это – неверная формула успеха. Наряду с другими факторами, это оказывает разрушающее воздействие на ценностный фундамент всех ответственных лиц, принимающих важнейшие решения – в политике, бизнесе, общественной жизни. Как следствие, все эти начальники оказываются немотивированными и неспособными осуществлять в рамках своих полномочий надлежащие действия во благо страны. В конечном итоге все это ведет к деградации России. Таким образом, путинизм сегодня превратился в синоним коррупционной продажности всей прослойки высокопоставленной бюрократии.

Отсюда становится понятным, чем должна быть альтернатива путинизму -  антипутинизм. Антипутинизм – это антикоррупционность в первую очередь. Обеспечить ее смогут только новые люди, не связанные с феодальной коррупционной вертикалью Путина. На посту Президента России нужен принципиально новый чел.

Теперь возникает самый трудный (якобы) вопрос: как его зовут? Прежде чем отвечать на него, с моей точки зрения, нужно хотя бы в общих чертах описать процесс, в результате которого новый чел может оказаться в Кремле.

И здесь перед глазами встает пример известного теперь г-н  Навального. Оговорюсь сразу, для меня Навальный интересен не сам по себе, хотя я его поддерживаю в его антикоррупционном начинании, а как модель поведения в среде махрового путинизма. Пару месяцев назад его никто не знал. Сегодня его знают если, не миллионы, то сотни тысяч людей. Причем найдутся многие тысячи, которые уже сейчас готовы проголосовать за него в реале. А ведь он пока ничего не сделал!!! Просто вслух сказал то, о чем знали очень многие. Так как в России нет нормальных политических процедур, новый Президент России должен выйти из ниоткуда, "из тумана", именно в результате таких вот действий.

Основные шаги понятны:

1. Сильный и актуальный мессидж (в случае Навального – это коррупция);

2. Работа в сети, где приобретаются тысячи сторонников;

3. Выход в реал - на радио;

4. Структуризация деятельности, создание организационной структуры;

5. Получение независимого финансирования;

6. Включение в виртуальные рейтинги и набор очков там в сравнении с главными персонажами;

7. Официальное заявление об президентских амбициях и выход на большие деньги;

8. Выход на ТВ с мессиджем для миллионов людей;

9. Проход во второй тур президентских выборов;

10. Победа во втором туре.

Лично я не уверен, что именно Навальный сможет пройти весь этот путь. Но кто-то может это сделать, я в этом не сомневаюсь. При этом не важно, кто именно это будет. Важно, что путинизм можно победить на честных выборах. Лично я в это верю. Нужно сломить хребет путинизму уже в 2012 году! Новая замшелая брежневщина нам не нужна! Вместе мы сможем!(с)