Провал произраильского голосования в Бундестаге

Каков их образ мыслей

Мальте Дальгрюн
Перевод с немецкого Леонида Комиссаренко

Malte Dahlgrün

Позавчера (14.03.2019 — пер.) в Бундестаге состоялось голосование по давно назревшему предложению фракции СвДП (Свободной демократической партии). Речь шла о несоответствии между поведением Организации Объединенных Наций по отношению Израилю, с одной стороны, и ко всем репрессивными, коррумпированными и кровавым режимам мира — с другой. Это несоответствие давно известно и, собственно говоря, может восприниматься только как извращение. Запрос выражал озабоченность, которая в Германии должна бы быть сама собой разумеющейся, но, к сожалению, это не так: федеральное правительство не должно больше участвовать в продолжении этого извращения. Предложение СвДП содержит ряд совершенно реальных определений. Генерально заявлено:

«В течение десятилетий различные органы и агентства ООН издали большое количество резолюций, осуждающих только Израиль, в то время, как другие участники ближневосточного конфликта даже не называются или же не призываются к изменению своего поведения. Значительно меньшее количество резолюций адресовано всем остальным государствам — членам ООН.

В результате этого в ООН наблюдается значительный дисбаланс в ущерб Израилю. Германия и государства —члены Европейского Союза часто поддерживают этот антиизраильский курс, голосуя за соответствующие резолюции ООН».

В предложении приведен особо позорный перечень обвинительных резолюций ООН в 2018 году:

«В 2018 году Генеральная Ассамблея ООН приняла 21 резолюцию, осуждающую Израиль из списка 26-и резолюций, касающихся отдельных государств. Согласно данным Министерства иностранных дел, Германия одобрила 16 из этих резолюций и воздержалась от голосования по четырем другим. Напротив, за тот же период была принята только одна единственная резолюция по таким странам, как Иран, Северная Корея и Сирия. Поиски резолюций, осуждающих действия других участников ближневосточного конфликта, таких как террористическая организация ХАМАС, в решениях об арабо-израильском конфликте как правило тщетны.

В декабре 2018 года потерпела неудачу попытка впервые принять резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающую ХАМАС за его террористическую деятельность. Резолюция не получила достаточного большинства на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН — в общей сложности 58 государств проголосовали против этой инициативы».

Да и Резолюции Совета ООН по правам человека и ЮНЕСКО названы в проекте СвДП. А вот баланс ЮНЕСКО не может быть превзойден по абсурдности.

«Из 47 резолюций, принятых ЮНЕСКО в период с 2009 по 2014 годы, в которых отдельные страны были осуждены за предполагаемые нарушения принципов ЮНЕСКО, 46 были направлены против Израиля».

(Ладно, может быть это и неправда: все 47 из 47-ми резолюций могли быть направлены на Израиль).

Таким образом, депутатами Бундестага от СвДП диагноз поставлен правильно:

«Сугубо численная картина ясно показывает, что Израиль — единственная демократия на Ближнем Востоке — в различных органах ООН осуждается во много раз чаще за нарушения правил и прав человека, порой ему просто вмененные, чем авторитарные режимы в регионе или во всем мире. Этот значительный количественный дисбаланс в осуждающих резолюциях ООН существует уже много лет. Представляется очевидным, что это не отражает реальность фактических нарушений правил ООН или ситуации с правами человека в различных странах мира. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о том, в какой степени большинство государств — членов ООН применяют к Израилю совершенно иной стандарт, чем к любому другому члену Всемирной организации. Продолжающееся чрезмерное осуждение Израиля в целом выходит далеко за рамки законной критики и может быть объяснено только на фоне намеренной делегитимизации Израиля значительным числом государств — членов ООН».

И наконец, составители проекта Резолюции Бундестага делают запоздалые выводы из своих констатаций. Они пишут:

«… настоятельно необходимо срочно изменить поведение Германии при голосованиях в ООН и других международных организациях. На европейском уровне Германия также должна играть активную руководящую роль в переориентации общего поведения европейских партнеров при голосовании».

За этим следует список более конкретных требований к федеральному правительству по осуществлению изменений курса в рамках ООН и ЕС.

Теперь, пожалуйста, угадайте две вещи. Во-первых, как прошло голосование этого предложения в Бундестаге? Во-вторых, как об этом сообщила газета BILD, приверженная дружбе с Израилем? (По первому вопросу даются ссылки на результаты поимённого голосования — пер.).

СДПГ (Социал-демократы) решительно и единогласно проголосовала против Проекта резолюции. ЛЕВЫЕ проголосовали против подавляющим большинством. ХДС/ХСС проголосовали почти полностью против предложения (за него проголосовал только вице-президент Бундестага Ханс-Петер Фридрих, депутат Гнодтке воздержался). ЗЕЛЁНЫЕ, все как один, воздержались. Естественно, СвДП проголосовала за свой проект. А АдГ? Как единственная фракция в дополнение к СвДП, АдГ проголосовала „за“. И даже почти единогласно, без единого голоса против (81 „за“, три воздержавшихся). Другими словами, за резолюцию СвДП по немецко-израильской политике проголосовало больше депутатов АдГ, чем членов всех других партий, вместе взятых.

Теперь ко второму вопросу: как газета BILD сообщила о голосовании? Очень просто: она сообщила так, как если бы партии АдГ вообще не было в Бундестаге. После слишком длинного для BILD пояснительного текста по предыстории проекта, Антье Шиппманн дала только один абзац по голосованию в Бундестаге:

«Представленный СвДП Проект Резолюции провалился в четверг вечером при голосовании в Бундестаге. После жарких дебатов СДПГ, ХДС и ЛЕВЫЕ отвергли его, ЗЕЛЁНЫЕ воздержались. Только политики ЛЕВОЙ Майкл Лойтерт и Ханс-Петер Фридрих из CSU проголосовали вопреки линии их фракцияй „за“».

Многие читатели будут удивлены статьёй BILD — а как же проголосовала третья по величине и в основном объявившая себя дружественной к Израилю фракция в Бундестаге? Ответ на этот вопрос им придётся искать самим. Те же читатели уже догадались, что АдГ не проголосовала против. Здравомыслящий и информированный правый либерал уже давно выработал нюх на такие вещи. Если АдГ делает что-либо, не вписывающееся в желаемое повествование о партии, подлежащей наказанию, то это без лишних церемоний замалчивается. Ничто не может проиллюстрировать концепцию Клоновского о «печати с разрывами» (игра слов: Lückenpresse — печать с лакунами, разрывами, Lügenpresse — лживая печать — пер.) проще и точнее, чем это сознательное журналистское упущение. Никола Беер, генеральный секретарь СвДП, так прокомментировал голосование по проекту резолюции по Израилю в популярном твите:

«В то время, как ХАМАС выпускает ракеты по Израилю, Бундестаг голосами Большой коалиции + ЛЕВЫЕ при воздержавшихся ЗЕЛЁНЫХ выступает против резолюции о переориентации немецкой израильской политики в ООН. Это позор».

Тот факт, что Беер в своём текстовом сообщении не упоминает голоса „за“парламентской фракции АдГ по Проекту СвДП, это ещё и партийно-политическая норма, тем более, что на первом плане здесь позорные голоса против. Но твит Беера также распространяет и статью BILD, которая создает впечатление, что „за“проголосовала только фракция СвДП, а AдГ вообще в Бундестаге не представлена.

Один здравомыслящий молодой «Политобозреватель» прокомментировал твит Николаса Беера:

«Даже если вам это не нравится, вы могли бы упомянуть, что АдГ проголосовала „за“!»

Ответ, данный «Командой Беера»:

«И слепой цыпленок однажды находит зерно».

Анонимному слепому цыпленку из команды сотрудников Беера — как и другим СвДПейцам — рекомендую прочитать короткий комментарий Хенрика Бродера о реакции на пятиминутную речь Александра Голанда (АдГ — пер.) в Бундестаге прошлой весной. С ней выступил Голанд по случаю 70-летия основания Государства Израиль. Уже тогда речь шла об отношениях между Германией и Израилем. Уже тогда из рядов АдГ шёл призыв о разумном и подобающем позиционировании, который не оценён по достоинству только по одной причине: главное — кточто-то говорит, а не то, что он говорит. В этом плане ничто не изменилось.