Кдню защитника Отечества(Власть и офицеры) часть 2.

В конце первой статьи я коснулся в вопроса “Что делать?”

в контексте назревшей проблематики смены власти в России, есть время обсудить - мысли вслух.

Любая политическая сила, любая личность, которая видит актуальную необходимость оздоровления общей ситуации в стране, в конечном итоге рассматривает вопрос о механизмах изменения власти в стране.

Почему этот вопрос все больше захватывает умы и помыслы все большего числа людей? Имеет смысл раскрыть природу данного настроения в обществе.

Видится целая система различных по своей природе причин.

Было бы достаточно, но весьма поверхностно - просто привести показатели социально-экономического положения страны на фоне некомпетентности властей при попытке решить нарастающие глобальные и внутренние проблемы

Главная же причина, на мой взгляд, состоит в том, что в политическом пространстве между партией власти и ведущей силой оппозиции - КПРФ не решен вопрос о легитимности права собственности на национальные богатства страны.

Представьте, что данного вопроса нет на повестке дня.

Неужели выборы оказывали бы такое серьезное влияние на жизнь общества, состояние и развитие экономики страны?

Нет. Они были бы одной из составляющих обыденной и стабильной политической жизни страны. Проблемы, поднимаемые любой политической силой, имели бы важность для определенных слоев общества, но эти проблемы не имели бы «критической массы» для дестабилизации всей системы в целом. Выборы не рассматривались бы каждый раз как вопрос о судьбоносном этапе, как вопрос “Быть или не быть?” Проводились бы реформы победившей политической силы, оппозиция подвергала бы критике власть, власть реагировала бы или не реагировала на критику оппозиции, но при этом - расплачивалась за результаты своей работы на честных выборах.

Возвращаемся в реальность: почему этого нет?

Ответ один - партия власти во главе с дуумвиратом до последнего обязались защищать олигархическое сословие (сконцентрированное и взрощенное на праве собственности на национальные богатства — энергоносители и недра земли, отраслеобразующие предприятия).

Доказательство данного утверждения искать не нужно — попробуйте предложить партии власти всенародный референдум о возвращении олигархической собственности на средства производства государству.

Именно этим и объясняется, как я полагаю, монополизация и зачистка политического пространства посредством фальсификации выборов, и вышколенные телеканалы, и лояльные СМИ.

Как не прискорбно признать современным политологам, но В.И.Ленин был прав, что основная причина возникновения точки кипения в обществе всегда состоит в вопросе социальных противоречий в отношении к собственности на основные средства производства.

Сейчас, по сравнению с событиями столетней давности, этот вопрос стоит не так вопиюще (других проблем тоже немало, но они являются производными 1-го, 2-го порядка именно от нерешенного вопроса об олигархической собственности). Но не менее остро и несправедливо для общественного сознания.

Общество в основной своей массе довольно объективно относится к появлению и работе различных по природе разновидностей бизнеса. И уважает, и нейтрально, в чем-то негативно.

Но лишь в одном в подавляющем большинстве общество едино: олигархическая собственность на национальные богатства страны находиться вне рамок закона. И является отголоском грабежа 90-ххх.

Как следствие, данная диспропорция и бегство от решения этого вопроса является основной причиной упадка всех сторон жизни нашей страны, пассивности гражданского общества - «разве можно что-то изменить, если выборы фикция, а страна экономически поделена», лицемерия и цинизма властей, коррумпированная вертикаль общества и государства, разложение молодого поколения, деградация элиты, девальвация всех достоинств нашего национального характера.

И чем дольше будет продолжаться это неопределенность в обществе, тем более труден будет выход из этой ситуации. Тот негативный вектор в духовной жизни общества, определяющий отношение к жизни и активной деятельности, как и сопутствующие ему материальные издержки , их величина будут только расти. Элита общества до последнего будут врать народу.

Они поставили на России крест.

Их главная задача - успеть нарубить бабла. А когда народу станет уже не в силах терпеть этот беспредел — то успеть удрать из нашей страны.

Обратите внимание: стоит кому-то из властной элиты выпасть из обоймы власти, мы слышим от этих людей: «Пора валить из этой страны».Пример Лужкова с Батуриной показателен.

Заблаговременно получают вид на жительство на Западе, гражданство, своих детей интегрируют в жизнь западных стран.

Оказываясь на Западе они вдруг становятся законопослушными индивидуумами, восхищаются образом жизни западного общества, как все разумно и совершенно там.

При этом они не хотят вспоминать, что их трудовая деятельность в России и была подчинена исключительно добыванию бабла любыми способами, утрате жизненных сил трудового народа.

Вопиющая ситуация: так называемая элита, взращивая катастрофические противоречия в обществе между различными социальными слоями, декларируя умные и в то же время ничего не обязывающие слова, на деле свои мысли, помыслы подчиняет одному: нарубить бабла, и свалить. А с чем останемся мы?

Напоминает сюжет сказки «Лисица и волк».

Кто выступает в качестве волка, если приложить сюжет к нашим реалиям догадаться не сложно.

Элита в понимании общественно-политического момента в тупике.

Сколько копий на заре перестройки было сломано по поводу так называемой “свободы”, и что получили?

Свободу легко узнаваемой Ксюши пудрить свой носик порошком ,и не стесняясь вещать об этом на всю страну, невменяемое правосудие, отсутствие политической конкуренции, качание подобно маятнику власти из стороны в сторону в силу своей некомпетентности (представьте советское время возможно ли было, чтоб власть заявила о сокращении ВС на 200 тыс.офицеров, а через 2 года уже повернула вспять, поднимая вопрос о необходимости призыва 70 тыс.офицеров, как это расценивать, если не как пещерный непрофессионализм власти) ?

Где демократические завоевания конца 80-х?

Самое интересное, что элита все понимает, но при этом ничего с собой поделать не может. Как в вечной сказке лауреата Нобелевской премии Сельмы Лагерлёф “Путешествие Нильса с дикими гусями”: крысы под звуки волшебной флейты Нильса ушли в бездну.

Кстати, а ведь Нильс после этого «побоища-иллюзорного обмана» уплыл в дальние, сказочно-богатые края. А вот крысы — утонули...

Не мешало бы властвующей элите перечесть сказку.

Уверен на 100%, даже если в России на выборах реально ни один человек не проголосует за партию власти, система ГАС - Выборы отдаст победу партии власти.

А нам, подобно крысам, продолжать двигаться в бездну?

Или собрать в кулак весь наработанный нашими предками духовный потенциал и подвинуть эту элиту с политического Олимпа?

Из сказанного можно сделать вполне однозначный вывод: сохранение олигархической собственности на национальные богатства и нахождение у власти сформированной за последние 20 лет правящей элиты есть тупиковый путь развития нашего общества, потеря всех шансов построения зрелого гражданского общества в России, путь к деградации и уничтожению нашей страны.

Как решается задача смещения клики от власти?

В развитых странах, где веками сформировано согласие между различными политическими силами по фундаментальным вопросам развития общества, но есть различные взгляды на проведение тех или иных реформ, вопрос о смене власти решается посредством выборов. Это аксиома.

И прозрачность выборов является фундаментальным достижением западного общества.

У нас же, при соблюдении формы, властью полностью уничтожен институт выборов по содержанию.

И в этом наш особый русский путь?

Нет ничего более страшного, что создано властью, для дискредитации нашего народа среди народов всего мира. Беря за лекало западную (англосаксонскую) модель построения и развития общества, но при этом игнорируя соблюдение целостности институтов данного лекала, власть через колено ломает стержневую основу духовности нашего народа (веру в поисках справедливости бытия), и это касается в первую очередь - русского народа.

Какие ограничения существуют при решении задачи передачи власти.

На мой взгляд - они следующие:

1. Передача власти должна осуществляться в правовом поле, чтобы быть признанной в развитых странах мира;

2. Решение вопроса должно быть опираться на критические точки развития общества;

3. В результате выборов при любом, даже негативном для себя волеизъявлении граждан, власть посредством манипуляции с результатами голосования - сама не уйдет;

4. Любые практические действия оппозиции по силовому варианту (связь, налаживание контактов, обсуждение форм и методов, организация материального и специального обеспечения) легко просчитываются и пресекаются спецслужбами власти - пример Квачкова показателен; -это бунт-мятеж

5. Действия оппозиции должны безусловно привести к достижению главной цели – устранению узурпаторов от власти;

6. Действия оппозиции должны быть едины и результативны;

7. Лидер, это коллективный лидер. Потенциально: лидер-каждый. Лидер проверяется легко: его действия должны быть подчинены одной конечной цели - устранению от власти данной клики.

8. Если система безопастности изолирует первое лицо, энергия масс выдвигает следующего.

Всесторонне обсудив эти ограничения можно прийти к ответу на простой вопрос:

в какой форме должна быть смещена эта власть?

Предлагаю вместе обсудить данные ограничения, и если есть свои предложения, то предложить их для обсуждения.

Игорь Черноусов