Американская кровожадность бьет все рекорды. США требуют право на ядерные удары

Американский генерал Джозеф Данфорд заявил, что США не должны отказывать себе в праве на превентивный ядерный удар по потенциальному противнику. В этом высказывании прослеживается вся политика Штатов: агрессия, подавление, уничтожение.
Видимо, американским политикам и военным очень понравилось бомбить Японию, в которой до сих пор не могут ликвидировать последствия той трагедии. Именно после этого Страна восходящего солнца оказалась полностью сломленной. Сейчас это государство больше похоже на военный полигон США, ведь на территории Японии находится 158 американских баз.
Только так в Штатах и умеют вести дела: получать силой то, чего хочется. Несмотря на международные положения и человеческие жертвы. Сейчас американцы стали устраивать по всему миру цветные революции с последующим захватом власти через своих кандидатов, которые встают у руля посредством купленных гражданских войн и митингов.

Если же не удается захватить власть таким образом, американские военные просто вторгаются в страну под вымышленным предлогом.
В Ирак так вторглись на основании сомнительной пробирки с якобы биологическим оружием, которой Колин Пауэлл тряс на заседании ООН.
После этого американская сторона решила начать борьбу с терроризмом в Ираке и поквитаться с Усамой бен Ладеном за теракт 11 сентября, который, возможно, планировался и самим правительством США. По крайней мере, такая версия существует, и ее не стоит исключать, ибо Ирак богат на углеводороды, а ради них Штаты готовы на все.

Та же история была и с Сирией, которую не удалось сломить подстроенной гражданской войной. Поэтому Штаты со странами-союзниками просто вторглись на территорию страны якобы для борьбы с террористами, которых на деле они лишь поддерживали.
Но этого американцам мало, поэтому они и добиваются возможность свободно применять ядерное оружие в качестве удара по потенциальному противнику. А, учитывая слабые доводы и доказательства США против кого бы то ни было, опасность повторения японской трагедии уж очень вероятна.
Комментарии
А российская власть верит и вооружается, создает всё новые виды оружия и военные базы по всему миру. Как это отразится на бюджете России?
Если учесть, что военный бюджет России примерно равен 50 млрд. долларов, а военный бюджет США - 500, т.е. в 10 раз больше.
Экономика США составляет 20% всей мировой экономики, а если прибавить экономику Европы и Японии, то это будет где-то 50%, тогда как экономика России всего 1,5%.
Вдумайтесь, всего 1,5 процента.
По опросам социологов 55% населения уже экономят на еде, а 23 млн. человек официально признаны живущими за чертой бедности.
А Кремль с каждым годом всё больше денег направляем на военные расходы.
Мы, вообще, с кем хотим тягаться, каким местом и с какой целью?
= = = =
Так и Наполеон с Гитлером тоже не хотели нападать на Россию и это, соответственно, Кутузов и Сталин сами силой затащили их до Москвы и в первом случае все-таки заставили ее взять, а во втором не смогли сделать даже и того.
"Когда Рональд Рейган спросил у Войцеха Ярузельского о его впечатлениях о президентском пульте управления ядерными силами США: ("вот красная кнопка - на воздух поднимаеца весь СССР, вот желтая - все страны восточной европы, а вот синяя - весь соцлагерь! Ну как?!"), Войцех выдал свою байку про тётю:
- У моей тети в центре Варшавы был старинный особняк с туалетными комнатами на каждом этаже, у нее тоже было три разных унитаза - из золота, серебра и гранита, но когда она увидела совецкие танки, то обосралась прямо в коридоре..."
================================
и несколько тысяч ядерных боеприпасов
Посему все время и нападал.
"Для непонятливых поясню, мангуст это не Россия"
Но именно США первые в мировой истории применили ядерное оружие против в т.ч. мирного населения, зная о последствиях.... а всё остальное уже неважно....
Но в мировой истории останется только то что именно США применили первыми в мире ядерное оружие против мирного населения ...
Кроме последнего: "будь ТОГДА атомная бомба у Сталина- он бы тоже её применил". Применение атомного оружия против Японии в августе 1945 года не оправданно ни с какой точки зрения. Кроме позиции устрашения своего недавнего союзника - СССР.
Гарри Трумэн - это уже отнюдь не Ф.Рузвельт, который тоже, навряд ли сделал такое.
Но даже в те времена было принято разделять боевые потери и жертвы среди мирного населения.
А бомбардировка Хиросимы - и особенно, Нагасаки - имела довольно зыбкое военное обоснование.
Маньчжурская операция Красной Армии началась аккурат 9 августа 1945 года, и она действительно нанесла сокрушительный удар по квантунской армии Японии, обеспечив разгром японцев.
Это была акция устрашения, причём адресованная именно к СССР.
Если сравнить потери японцев от Маньчжурской операции Красной Армии и число жертв атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки - станет ясным истинное назначение того варварства.
Не уподобляйте себя Господу Богу. Это - грех.
К слову - именно СССР без помощи американцев навалял люлей кваньтунской группировке - или нет? Хотя бы потому, что на японские острова СССР не собирался десантироваться, а вот позволить США захватить Японию - и не убрать из под нашего подбрюшья такую орду... Вот на что спорим, не вышиби СССР япошек из Китая - там живо бы выросли американские базы с японскими солдатиками? Против СССР, хе-хе...
Знаете, я бы еще понял, если бы США херакнули двумя ЯБ по Японии сразу после Пирл-Харбора. Или после Мидуэя.
Но не после Иво-Дзимы.
А уж если им так хотелось японцев запугать - то можно было разнести этими бомбами пару безлюдных атоллов, пригласив на это действо иностранных военных атташе. И вручив им на память каждому пленочку с заснятым материалом - в том числе и для Японии, чтоб передали на посмотреть + личные впечатления свидетелей.
И следом - ультиматум о капитуляции. Мол, вторая парочка бомб - уже на вас упадет.
Комментарий удален модератором
Более тридцати лет мир на планете удерживался императивом
"не наносить яд. удар первыми".
Томагавк выкопал в 2010 году путин.
И уже в пятнадцатом признавал, что при оккупации Крыма был готов к яд. удару.
При таких обстоятельствах обвинять американцев в "кровожадности" просто нелепо.
Открывайте да смотрите.
Мне в своё время любовь не помешала из курса межд. права уяснить,
в том числе и договоры и доктрины по применению ЯО.
Извольте уточнить - когда и где зафиксировано это допущение?
И не припомните ли, сколько раз США просто так, беспричинно, нападали на не понравившиеся им государства?
Каждый вправе ляпнуть глупость.
Настаивать на ней - пошло.
До 2010 г. доктрина была антиимперской.
Об уничтожении планеты кремлёвские гопники и думать стеснялись.
А сейчас эти мечты озвучиваются во весь голос.
Мордобитие всё же аргумент слабоватый, тов. профффесссионаллл
В семнадцать ударил впервые,-
С тех пор на меня просто удержу нет:
Направо - налево
я им раздаю "чаевые".
В.С. Высоцкий.
Не надо провоцировать, не получите "чаевых"
А мы, если что - ядерный щит.
И боеголовки будут лететь над моей головой. И над моими детьми.
Так что тема для меня вовсе не умозрительная.
1. Камчатка - полигон=мишень для отработки пусков, что вовсе не = щиту, так что не смешите.
2.Если наши боеголовки полетят первыми, а это в случае правильной доктрины первого удара, то они вам ничем не угрожают, но практически до 0 снизят вероятность ответного удара, а вот это для вас действительно важно.
2. Ближайший (возможный) конфликт - Япония.
Можно как угодно подхихикивать над клятвой Абэ на могиле отца,
но это всё более, чем серьёзно.
Допущение: мирного договора не случилось.
Тогда что? - японский десант.
Какими силами? - только флот.
По флоту мы уступаем в разы.
Нет ни судов, ни профи, даже если всех рыбаков кинуть на отражение десанта.
Остаётся пулялки ЯО.
И сбивать их будут именно над моей головой.
Нет?
Саша, все это придумывалось к выборам Ельцина, а в вас застряло на десятилетия.
Комментарий удален модератором
На гарантию мира это не смахивает, даже если один глаз закрыть,
а другой прищурить и в тумане.
Подлодки и всякие установки с ЯО - только у нас.
Опять же, вся эта ситуация касается моей семьи непосредственно.
Муж кэп, и лучше него море в т.ч. возле Курил никто не знает.
Первый же помчится в военкомат, если что..
Вот его фотки с Шикотана
http://maxpark.com/community/1115/content/844405
Это вам муж сказал? Впрочем от жены конечно нет никаких тайн, сразу вспомнился филь Бриллиантовая рука.
Ближайшие к Курилам и японцам установки - у нас.
И это - открытая информация.
А муж, хоть и имеет военную профессию, сам сугубо мирный - рыбак.
Попробуйте самому себе, для начала, найти факты объявления Россией подобного. Почитайте военную доктрину России а после бла-бла-кайте.
От жеж...
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Значение слова Превентивный по словарю Ушакова:
ПРЕВЕНТИВНЫЙ
превентивная, превентивное (от латин. praeventus - более ранний приход, предшествование, предупреждение) (книжн.). Предупреждающий, предохранительный. Превентивная прививка. Превентивная война (война, имеющая целью предупредить нападение готовящегося к войне противника).
Там всё написато.
В 14-м году российские боеголовки были нацелены на Крым
- это Они на нас напали??
И пальчик путина был на кнопке..
"От неприменять ЯО первыми" - до противостояния обычному оружию..
и Что понимать под агрессией? - обстрел украинских моряков в Керченском? Да??
Так что думайте перед тем как напасть на Россию и передайте это пожелание провокаторам из СБУ и администрации президента Порошенко.
Удачи и счастливого выживания на кладбище Украина. Скажите громкое пасиба кураторам из госдепа США.
А то расфантазировались слишком рьяно.
Оккупация Крыма не дала права на терводы.
Все эти три государства-сатанинские.
Все трое помешаны на идее о мировом господстве.Все трое ради осуществления этой идеи готовы уничтожить весь мир.
Не лучше ли миру уничтожить их? Что бы иметь свободное будущее.
У тех, кто привык всё делать из-под палки (из страха наказания) - безнаказанность, действительно, вызывает ощущение вседозволенности. Потому что у них нет внутренних критериев "плохо-хорошо" (религиозные фанатики - здесь же).
Но те, кто ощущает хотя бы "таинственный нравственный голос внутри себя", о котором говорил Иммануил Кант, - а тем более - те, кто умеет соотносить свои дела и последствия этих дел для всех - могут, наоборот, совершить нравственный подвиг, творя доброе дело даже под угрозой наказания.
И примеров тому - множество.
Но Вам не понять...