Надо ли "указывать" суду апелляционной инстанции? А может просто уточнить свою Жалобу

 

 

В комментариях к статье http://maxpark.com/community/1574/content/6678639#comment_98278356

неожиданно один боковой вопрос всплыл

ЧЕМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ в АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ при рассмотрении  жалобы

Комментатор пишет

 

Сегодня обнаружила, что представленный МУПом "договор" подменили в суде на новую версию. В старой версии договор был на 2015-2016 г. А в новой версии сроки договора выросли до 2018 г. Поскольку я с делом знакомилась 4 раза за месяц, то заметила изменения. Часть моих ходатайств о подложных документах из дела в суде удалили.

кто?

У меня есть фотокопии судебных документов и бумажек. Пишу жалобу председателю районного суда. В апелляции на этот факт укажу.

 

 

Я не удержался и заметил

Ну и в апелляции на этот факт укажу.

Вот сидит коллегия. А вы указали ... Ага ...Указательным пальцем 
Ну и какие последствия? Поднимите ГПК - там вообще про указания ни слова
Кому они нужны? 

Так что надо делать в Апелляции? Там надо доказывать

 

-  что суд неправильно определил ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ для ДЕЛА

- что те О -  что суд НЕПРАВИЛЬНО ОЦЕНИЛ доказательства;

- что суд НЕ УСТАНОВИЛ ПРАВООТНОШЕНИЯ сторон

- что суд НЕПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИЛ законы, которые должны быть применены по данному делу

 

Не указывать на факты надо

А заниматься тем делом, для которого создана апелляционная инстанция

Надо говорить с ней тем языком, которым написана ст.

330 ГПК РФ

 

Раз суд первой инстанции ТАЙКОМ занимался ИЗЪЯТИЕМ и ВБРОСОМ доказательств

то надо говорить шершавым языком плаката

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ для ДЕЛА, не установлены

Но для того, чтобы ввести апелляционную инстанцию в заблуждение

в суде первой инстанции в результате внепроцессуальных действий

часть доказательств была изъята

а часть заменена

ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 ПРОШУ решение суда первой инстанции отменить