Скрепы...

Всем дискурс (долдонить-то не мешки ворочать)!
 

Бывший член КПСС и бывший же офицер КГБ СССР Владимир Владимирович Путин очень верующий человек.

В 2012-м году он впервые произнёс слово "скрепы" в своём публичном выступлении:

"Знаете, уважаемые коллеги, мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп."

Нихуя себе,сказали мужики. И понеслось. Скрепы, скрепы, скрепы... Как это обычно и водится новый оборот начали усердно мусолить чиновники, телеведущие, всевозможные т.н. лидеры мнений и прочее, прочее... Про скрепы тогда не говорил только ленивый и до сих пор же скрепы с повестки дня никуда не делись.

Так что же имел ввиду наш Солнцеликий говоря про эти самые духовные скрепы?

В принципе понятно что он имел ввиду.

Обществу нужны некие базовые ценности которые это общество объединяют.

Ну а поскольку наше всё употребил термин "духовные", то вполне вероятно что это, по его мнению, должны быть ценности (а) религиозные и (б) консервативные (или традиционные, если угодно).
 

На самом деле проблемы российских скреп (ценностей) в том, что они ни к чему НЕ обязывают тех кто о них говорит, т.е. нашу элитку.

Понимаете, НЕТ никаких последствий, а значит НЕТ и самих скреп.

Например, вот есть в западном обществе в качестве одной из ценностей права геев.

Если какой-то западный политик, допустим, неудачно пошутит про геев, это может стоить ему репутации и карьеры.

То есть за несоответствие данной ценности могут быть вполне ощутимые последствия, хотя там нет прямого законодательного запрета насчёт шуток про геев, но за базаром приходится следить.

Теперь вернёмся к нашим баранам.

Если у нас основой ценностей является религиозность и традиционность, то как соответствует этим ценностям прогулка на яхте двух пожилых мужей в компании молоденьких проституток?

Любой священник вам скажет что никак не соответствует, а, напротив, идёт в разрез.

Были какие-то последствия для Дерипаски и Приходько?

Нет, последствия случились у одной из шлюх которая по тупости выложила видео в интернет.
 

Понимаете о чём я?

Если нет последствий, то это НЕ ценности, а всего лишь лапша на ваших ушах.

Другой пример - пропагандист Брилёв и его лондонская прописка.

А вместе с пропиской и гражданство.

Является ли патриотизм ценностью (скрепой)?

Да, нам это так преподносят.

Является ли получение гражданства Великобритании признаком патриотизма?

Признаком патриотизма по отношению к Великобритании разве что, но НЕ к России.

Были ли какие-то последствия после того как информация о гражданстве Брилёва всплыла?

Вопрос риторический.

То есть получается что все эти скрепы носят в лучшем случае рекомендательный характер.

А значит их просто нет.

Потому что если общество НЕ способно защищать декларируемые ценности, то это не ценности, а г... на блюде.

На самом деле таки есть у нас одна скрепа.

Фундаментальная и непреходящая ценность.

Это бабло.

Вот если кто покусится на эту скрепу, последствия будут самыми серьёзными.

А остальное всё лирика.