США уточнили год высадки своих астронавтов на Луну

Комментарий удален модератором

Доказательством является отсутствие у США двигателей и скафандров.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Были Аполлоны на Луне и весь мир это наблюдал станциями слежения, да телескопами, да и Лунный грунт они привезли и любой желающий может в этом убедится.

Баз Олдрин, спускается по лестнице, находится в тени корабля, а в задницу ему светит какой-то таинственный источник.

ФЕЙК!!!

Ахахахаха.

Вот как должно быть.

А вот как у НАСА.

В общем, смех да и только.

Ну а чтоб видеть сигнал со спутника, надо чтобы преемник был точно направлен на спутник и полностью отображал его траекторию. Которая рассчитывается легко, зная время старта.

Да и вся программа Аполлон НЕ БЫЛА ЗАСЕКРЕЧЕНА, и все этапы постройки и испытаний широко отображались прессой. Ну а для внешней разведке СССР не было вообще не каких преград следить за всем процессом подготовки к полетам на Луну.

Ефимов на Луне американцев не было

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.

Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

Различные оптические аномалии на фотографиях.

Развевающийся флаг в вакууме.

Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все можно посмотреть, реально без Вашей тупости и лжи!

Все образцы по миссиям. -

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Что то "любых желающих" как то очень уж немного оказалось. И результатов исследования американского грунта нигде нет (от слова совсем). Почему то все научные работы по лунному грунту на нашем сделаны.

Я мог бы поискать и привести соответствующую статью, но не буду - для таких как ты никакие самые что ни на есть бронебойные доказательства не действуют, ибо ВЕРА в американские лунные прогулки для вас превыше всего.

https://www.youtube.com/watch?v=X1i33oTmihk

https://www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw

Да и какие проблемы, для идиотов скинуться и заказать Рогозину провести облет и фотосъемку мест посадки Аполлонов????

Те кто реально работают в Космосе, такого бреда не несет.

20 июля 1969 года миллионы телезрителей наблюдали, как американский астронавт Нейл Армстронг ступил на лунную поверхность и произнес свою легендарную фразу о «маленьком шаге для человека и огромном шаге для всего человечества». И вот теперь, спустя 37 лет, НАСА объявило, что оригинальные записи того исторического момента, скорее всего, безвозвратно утеряны, так же как и записи других лунных экспедиций.

Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.

Конечно, кадры выхода космонавтов на лунную поверхность и зна...

7. Топливо

В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну "Аполло-11" весом в 102 кг. "Аполло-17" весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его "экономией на маневрах" или "нахождением более короткой тропинки к Луне" невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.

8. Посадка

Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль - практически невесомую - с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках - вопреки всей науке и здравому смыслу - мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.

9. Утечка информац...

В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он - участник печально известного полета "Аполло-13", который не садился на поверхность Луны.

Либо все полеты "Аполло" были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент.

Есть и масса других фактов. Во время "прямых трансляций с Луны" зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей.

Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый Дом.

Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Никакого ответа ни одному письму дано не было.

Весь этот бред давно разобран и обосран ))))

"И вот теперь, спустя 37 лет, НАСА объявило, что оригинальные записи того исторического момента, скорее всего, безвозвратно утеряны, так же как и записи других лунных экспедиций."

Как раз НАСА недавно объявила что отдало четыре имеющиеся видеозаписи того исторического момента для реставрации, учитывая твой IQ объясню на пальцах -

если просто наложить 4 изображения одного и того же кадра и получить среднеарифметический кадр, то итоговое изображение станет и четче и менее шумным.

п.с. Хорошо что такие как ты существуют, без было бы не так весело ))))

В павильонах Голливуда они ещё те "астронавты"..:))

а зачем объяснять этот бред???? любой дурак может заглянуть в справочник и увидеть что Лунные модули весили 15 тонн, из которых 10,5 тонны приходилось на топливо.

Причем разница от полета к полету была небольшая, за счет накопления опыта и усовершенствования управления на последних было чуть больше полезного груза в виде автомобилей.

Комментарий удален модератором

В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе НАСА.

Существует множество свидетельств о прямом участии ЦРУ в лунной программе. В США опубликованы факты, говорящие не только об участии ЦРУ в планировании и управлении лунным проектом, но и об участии ЦРУ в финансировании космической программы. Конечно, лунный проект - стратегический для интересов США, и его секреты должны охраняться соответствующими службами. Охраняться - но не более. Если проект финансируется ЦРУ, плданируется и управляется им, то это не научный проект, а грязная политическая афера.

Вопреки всеобщему заблуждению (возможно, существующему главным образом в России) о преемственности специалистов космических программ, работавших раннее и продолжающих работать в космической области сегодня, американские специалисты - пара сотен человек, работавших над лунной программой, - канули в Лету. Их либо больше не найти...

ЦРУ закрыло рот болтливым, уничтожило доказательства и архивы вплоть до технологических чертежей конструкций. Многие утверждают, что аппараты после "Аполло" не совершали посадок на Луну, а только облетали ее, не имея технической возможности сделать посадку и выполнить предусмотренные проектом мероприятия. Их лунная эпопея от начала до конца снималась на Земле еще до начала полета, а пробы лунного грунта были доставлены ранее (или вообще не доставлены). Утверждают, что лунные экпедиции после "Аполло-13" не дали никаких новых результатов, а являются лишь - в своих достижениях - тенью предыдущих полетов. Вполне возможно, что и сам полет "Аполло-13" не предусматривал посадки на Луну, которая должна б...

Очередные сомнения в достоверности лунной эпопеи НАСА высказал американский журнал "Fortean Times" (N94), опубликовав статью Дэвида Перси "Темная сторона прилунений". Автор материала вполне справедливо обращает внимание читателя на то обстоятельство, что все доказательства и отчеты о полетах американских астронавтов на Луну представлены НАСА для истории и для мировой общественности лишь в виде фотографических изображений, пленок кинофильмов и - в поздних полетах - телекадрами. Поскольку никаких независимых свидетелей этих "фактических событий" нет, человечеству не остается ничего другого, как снисходительно поверить словам НАСА и представленным НАСА фотоматериалам.

Фактически, человечество не имеет никаких доказательств вообще, что мы когда-либо коснулись ногой Луны, кроме тех фотографий, которые НАСА выбрало для издания и информирования мировой общественности. В своей статье Дэвид Перси, являющийся экспертом по анализу фото и телеизображений, утверждает, что в представленных НАСА снимках (а НАСА представило только лучшие, со своей точки зрения, снимки, никому и никогда не показав десятки тысяч других кадров) со всей очевидностью обнаруживается множ...

Очередная порция брехни с феерической безграмотностью ))))

во первых, НИЧЕГО не наблюдалось на советских модулях потому что их не было )))))))))

Посадку Луноходов заснять тож было невозможно, камеры не работали ))

Дальше по поводу струи -

1) в вакууме струя бьет не в низ а во все стороны на 180градусов что хорошо видно у Space X, струю расширяется по мере подъема

https://youtu.be/Mv0V3o5QUzg

2) А понимаю что ты не владеешь математикой даже на уровне 5го класса поэтому посчитаю для тебя... Диаметр сопла двигателя Лунного модуля 1.2м (по памяти), пусть будет 1м.

Считаем площадь 50см*50см*3=7500 кв. см.

Пусть МАССА при посадке 10т, на луне 1.7т

Тогда давление струи на срезе сопла будет 1700000гр/7500=226гр/см или меньше четверти атмосферы ))) с расстояния м...

Комментарий удален модератором

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!

Прям так и вижу, сидит Септик и соседям по палате показывает как у него в руках рассыпается высохший кал и этим доказывает что пиндсы на Луне не были ))))

Вот тебе доказательство что ни совок, ни Россия никогда в космосе не были!

как всегда наковырял из одного места! )))))

"Оказалось, что он соответствует земному, чётко определяемому наличию жизни"

а это перл вообще ни в какие ворота ))))))))

какое он имеет отношение к космосу???

Комментарий удален модератором

следили не визуально, а радиотелескопами и направленными антеннами, даже радиолюбители

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm

"Что то "любых желающих" как то очень уж немного оказалось. И результатов исследования американского грунта нигде нет (от слова совсем). Почему то все научные работы по лунному грунту на нашем сделаны. "

Потому что ты безграмотное брехло )))

все, более 2000 исследований разными лабораториями мира в свободном доступе, и что бы получить образец сейчас надо только заполнить заявку на сайте -

http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase

Места высадок легко зондируются лазерными дальномерами, засняты на фото и видео с Лунных спутников, причем кроме пиндосов это засняли китайцы, японцы и индусы, все на местах.

После возвращения с Луны еще много месяцев поступали данные с сейсмометров, телескопа и других приборов который можно развернуть только в ручную.

Все чертежи и схемы по лунному проекту в свободном доступе, вот например

https://www.hq.nasa.gov/alsj/LM10HandbookVol1.pdf

возьмите чертежи, смоделируйте и докажите что это не могло работать )))

но у ура-патриотов мозгов нет, они постят всякий бред, и если рань просто по своей неграмотности, то теперь занялись откровенным враньем.

попробуй немного полечить свой Эффект Даннинга — Крюгера

Комментарий удален модератором

"представлены НАСА для истории и для мировой общественности лишь в виде фотографических изображений, пленок кинофильмов и - в поздних полетах - телекадрами."

вранье! телекадры самой первой высадки смотрел весь мир! )))

"Поскольку никаких независимых свидетелей этих "фактических событий" нет, человечеству не остается ничего другого, как снисходительно поверить словам НАСА и представленным НАСА фотоматериалам"

Ну о полете Гагарина вообще ничего нет, так что и верить нечему )))

"В своей статье Дэвид Перси, являющийся экспертом по анализу фото и телеизображений, утверждает, что в представленных НАСА снимках (а НАСА представило только лучшие, со своей точки зрения, снимки, никому и никогда не показав десятки тысяч других кадров) со всей очевидностью обнаруживается множество сомнительных моментов."

ОПЯТЬ БРЕХНЯ! НАСА выложила ВСЕ пленки от начала и до конца включая брак!

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/with/72157659004120278

напиши еще чо нить, мне понравилось тебя макать )))

Бугага, а эти несколько метров модуль на веревках опускали? И силу тяжести они тоже отключали? Ну да, в Голливуде для этого есть все.

Ахахахаха, Грызун, смотри.

Вот как должно быть.

А вот как у НАСА.

Обтекай.

Еще раз принцип работы, если кто не по тем делам: гофрированный сминаемый наполнитель из мягкого вспененного алюминия в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом конструкции сжимает наполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, отскок от студии от Луны, и т.д.

Максимальный ход этих амортизаторов был рассчитан из условий посадки (возможная непогашенная вертикальная и горизонтальная скорости, неровности поверхности, камни, небольшие кратеры и т.д.), и составлял до 800 мм на каждую курью ножку.

Теперь загадка: почему

- ни один из 24-х наполнителей амортизаторов

- ни в одной из шести миссий

- даже при жестких аварийных посадках

не сработал?

Это замечательно видно по фотодокумен...

Напиши еще какой ни будь бред я тебя помокаю.

Комментарий удален модератором

Опоры перед посадкой выдвигались вперед, а внутри был одноразовый амортизатор в виде специального сотового наполнителя.

Видишь как я легко тебя опять ))))

Ну ка, сверкни своим отрицательным IQ

Какова будет скорость тела сброшенного с высоты 2 метра в условиях лунной гравитации при ударе о поверхность? ))))

"Теперь загадка: почему

- ни один из 24-х наполнителей амортизаторов

- ни в одной из шести миссий

- даже при жестких аварийных посадках

не сработал?

Это замечательно видно по фотодокументам НАСА:"

т.е. в ваших примитивных головках видится что после погашения удара опоры должны били остаться сжатыми? ))))

т.е. когда первая опора пример на себя первый удар и сомнется больше всех (противоположная меньше всех но тебе этого не понять) модуль должен был остаться стоять в раскоряку? ))))

Сотовый материал гасит удар, но не держит модуль

давай жги еще!

модуль МАССОЙ 15, при посадке сжег 5т топлива и весил на Луне 1.6т )))))

Комментарий удален модератором

Нука, что ты там про "пыль" втирал, опять коммент потрешь, когда тебя на лжи ловишь?

"В этот момент вертикальная скорость лунного модуля составляла 4,3 м/сек. Теперь Ирвин постоянно сообщал командиру не углы, а показания высотомера и вертикальную скорость. На высоте чуть больше 60 метров Скотт начал вручную снижать вертикальную скорость. Она понизилась до 3,35 м/сек. На высоте 45 метров — до 1,8 м/сек. В этот момент корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности. Скотт доложил: «ОК. У меня — пыль». На высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля, вертикальная скорость понизилась до 0,9 м/сек. С высоты 6 метров до 2,4 метра «Фалкон» снижался на скорости 0,3 м/сек. В этот момент Ирвин закричал: «Контакт!» Скотт почти моментально выключил двигатель посадочной ступени. Ещё 1,2 секунды корабль находился в свободном падении, вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/сек.

«Фалкон» ощутимо ударился о поверхность, он был существенно тяжелее всех предыдущих лунных модулей. Из всех шести посадок «Аполлонов» эта была самой жёсткой. Она состоялась в 22:16:29 UTC, от момента включения двигат...

Астероиды и метеориты падающие на Луну, выбивают с её поверхности фрагменты, некоторые из которых достигают Земли. Согласно статистике [1] они составляют 2,5-2,9% от общего числа найденных метеоритов. Для проверки возьмём первые попавшиеся пять неанглоязычных стран (июнь 2010 г).

В США должно быть найдено минимум 40 лунных метеоритов, в Австралии 17. Если мы взглянем на диаграммы статистики поиска метеоритов с 1960 по 1980 годы на территории США и Австралии, странностей прибавится.

Обозначенные красным фрагменты столбиков диаграмм, указывают на целенаправленные поиски метеоритов специально снаряжёнными группами, поскольку такое обилие случайных находок на одном месте совершенно исключено. Эти поиски впервые начались в 1962 году, в 1963 они кратно активизировались. В 1965 новая разведывательная вылазка, 1967 - следующая, и в годы «великого космического прорыва» 1968-1969 мы видим армии, пошедшие на штурм не только в США, но и в Австралии. Позже метеоритная лихорадка в США практически не стихала, а с 1977 года перекинулась на другое полушарие, при этом порадовав селенолого...

так покажи расчеты! )))

"Фотки о том, какие куски выдирают из твердого земного грунта, укрепленного корнями растений, я уже приводил: "

"Фотки о том, какие куски выдирают из твердого земного грунта, укрепленного корнями растений, я уже приводил: "

это насколько отрицательным должен быть IQ что бы сравнивать старт ракеты массой 3.8т при ускорении 20g (т.е. струя бьет с силой 3.8*20=76т) и корабль который садится в режиме мягкой посадки в условиях лунной гравитации

ты как всегда радуешь меня своей тупостью, только ник не забывай менять )))

Ога, и корабль в режиме мягкой посадки 17 тонн на поверхность, даже пыль не сдул.

Плохой тебе IQ санитар вдул.

....

Ахахах, кто тебе такую глупость рассказал? А сопла для чего существуют? Иди головки подлечи, убогий. Если бы струя била из сопла на 180 градусов, ракеты никуда бы не летали.

https://www.youtube.com/watch?v=_WDbI_yi7WA

У русских есть присказка: "смотрим в книгу — видим фигу!?" Это о том, что многие люди, глядя на текст, картинку или фотографию, могут не понимать или не осмысливать даже половины информации, которую несёт в себе тот или иной текст, картинка или фотография.

Эта особенность человеческой психики была известна мудрецам с давних времён, свидетельством чему могут служить слова известного средневекового итальянского художника, автора "Джоконды", подарившего миру помимо талантливо написанных картин, также идею парашюта и идею "геликоптера" (вертолёта).

Так вот Леонардо да Винчи (1452 – 1519) по поводу "смотрим в книгу — видим фигу!?" сказал так: "Существует три разновидности людей: те, – кто видит, те, – кто видит, когда им показывают; и те, – кто не видит (даже когда им показывают)».

Да, да!

Доказала, доказала!

И не один раз!

Барон Мюнхгаузен тоже доказал своими полётами на Луну. Барнесса: В третий раз мы совершили полет на Луну вместе.

;-)

После барона Мюнхгаузена никого из людей на луне больше не было!

- Ну, значит, ты заранее можешь проститься со своей головой! — воскликнул чайханщик. — Да где же это видано, чтобы ишаки учились богословию и наизусть читали Коран!

- Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, — ответил Ходжа Насреддин. — Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство — это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из...

Теперь то уж точно слетают...

Со здания американского генконсульства в Санкт-Петербурге сняли флаг США 31.03.2018

Пиндосы решили свой звездатый флаг на Луне вывесить.

А мы будем отмечать годовщину их убытия из Санкт-Петербурга.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

еще один с синдромом Даннинга — Крюгера ))))

они летали 7 раз, удачно 6. точнее летали еще больше, но тогда были испытания.

"Тем более , что очень много сомнений , по роводу их высадке га Луне ,выразили ученные из многих стран в самом начале "

БРЕХНЯ! ни один ученый,в том числе из ссср не сомневался и не сомневается, из тех кто имеет хоть какое то отношение к космосу.

почему Луна всегда повернута к Земле

одной и той же стороной?

А то рассуждаешь тут, раздуваешься, как директор бани

Но ты, из за отрицательного IQ думаешь что такого не может быть потому что Луна притягивается к Солнцу в два раза сильнее )

Тогда почему она не улетает к Солнцу? )))

Сила притяжения Луны к Солнцу полностью компенсируется центробежной силой вращения вокруг Солнца. А притяжение Луны к Земле полностью компенсируется центробежной силой из за вращения Луны вокруг Земли.

приливные силы возникают по причине что ближние и дальние участки Луны притягиваются с разной силой. Причем приливные силы создают как Солнце так и Земля.

Если владеешь математикой хотя бы на уровне 5го класса, то эти силы очень просто сравнить.

имеем

массы

Солнце 1,989E30 кг

Земля 5,972E24 кг

Луна 7,36E22 кг

Расстояния

Солнце - Земля 149 600т. км

Земля - Луна 380т. км

и диаметр Луны 3 474,2 км

формула гравитационного притяжения.

теперь размещаем на ближней и дальней стороне Луны пробные массы и вычисляем РАЗНИЦУ в силе притяжения к Земле (они находятся на разном расстоянии от Земли)

Делаем то же самое для Солнца и сравниваем!

Надеюсь калькул...

Самобытно, самобытно!

А зачем ты разницу ты разность -то вычисляешь?

Или ты считаешь, что на разных сторонах Луны, сила притяжения Земли действует в разные стороны?

Не пробовал это показывать психиатрам?

Мог бы серьезную справку получить, пенсию по инвалидности надыбать..

Положи на стол пружину и тяни ее за концы в одну сторону но с казной силой, и она растянется ))))

может твой примитивный поймет по другому... тянем пружину за один конец, она растянется и поползет... теперь если толкать ее с усилием меньшим чем тянем, то длина укоротится, но не до конца. а вот если тянуть с одинаковой силой то длина станет как раньше.

напряги мозжечок, я понимаю что нечего напрягать, ну там поскреби по сусекам.)

Никаких приливных вол при "тянутии" пружинки не наблюдается.

-

Если ты, по косноязычию твоему, и путанных как у динозавра мыслей,

имеешь ввиду, что Луна должна деформироваться как целое,

из за разности сил тяготения земли в её разных местах,

тогда должен учесть и разность сил от центростремительного ускорения

в разных местах Луны..

Это потому что центростремительная сила уравновешена гравитационной только для центра массы Луны.

(Именно об этом, таким, как ты 'умникам' постоянно и толкуют.

Но куда там, вам этого не понять,

т.к. кроме вшивой спеси, у вас ни ума ни образования.)

Ответ на этот вопрос нам помогут найти другие лунные аномалии - масконы. Масконы - места с аномально сильной гравитацией. Предположительно, масконы расположены там, где под поверхностью есть залежи очень тяжёлого и плотного грунта. Самые крупные и сильные масконы расположены на видимой части Луны.

Существует метод гравитационной стабилизации спутников. Заключается он в создании у спутника распределения масс, вытянутого вдоль некоторой его оси. И тогда эта ось спутника будет ориентироваться вдоль местной вертикали. Грубо говоря, те части Луны, которые расположены ближе к Земле, - тяжелее. Подобное распределение масс внутри Луны и позволяет ей всегда разворачиваться к Земле одной и той же стороной.

(Вы маньяк, и вам не пришлось нигде учиться?)

http://newsland.com/user/4297845750/content/ssha-utochnili-god-vysadki-svoikh-astronavtov-na-lunu/6678279#/comment-98275939

http://newsland.com/user/4297845750/content/ssha-utochnili-god-vysadki-svoikh-astronavtov-na-lunu/6678279#/comment-98276286

позорно и невежественно заявляя, что сила тяготения уравновешена центробежной силой для всех точек Луны?

Все точки Луны крутятся с одинаковой угловой скоростью вокруг Земли (если пренебречь малой скоростью либраций).

Но они находятся на разных расстояниях от Земли.

У вас, вероятно, высокий IQ? он у всех дураков высокий, в результате натасканности на тесты IQ.

Больше-то идиоты ни на что не способны, кроме как тренироваться на тестах IQ.