США обозначили срок высадки людей на Луну

Посадочные модули экспедиций видны на Луне, говорите? Так что, получается, пиндосы там и остались, что ли?

Товарищи...

Товарищи, товарищи, всех вас

интересует вопрос, есть ли

жизнь на Марсе.

Прошу всех взглянуть на небо.

Снизу звёздочки кажутся

маленькие-маленькие.

Но стоит только нам взять

телескоп...

И посмотреть вооружённым

глазом, как мы уже видим две

звёздочки, три звёздочки..

Четыре звёздочки, лучше всего,

конечно, пять звёздочек!

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли

жизни на Марсе, это науке

неизвестно.

Наука ещё пока не в курсе дела.

Погуглите схему посадку астронавтов на Луну и их возвращение, прежде, чем задавать глупый вопрос.

Не аргумент. Я тоже рисовать умею.

Хохлы что-ли ?

"Четыре звёздочки, лучше всего,

конечно, пять звёздочек!"

Это для тех кто звезд с неба не хватает

Лучше КВВК.. Ну а после бутылки Remy Martin XO увидешь как Белая Медведица подмахивает тебе хвостом))

Не надо чушь городить: посадочные модули не видны даже с орбитального телескопа Хаббл, имеющего на порядок большее разрешение, чем наземные телескопы. Единственная картинка разбросанных по Луне вещей астронавтов была якобы получена американским аппаратом Лунар Орбитер (аналогичные окололунные спутники Китая, Индии и Японии не разглядели НИЧЕГО). Правда, один из американских энтузиастов с цифрами в руках показал, что на этих фотках границы теней, отбрасываемых оставленным астронавтами оборудованием, не соответствуют общему разрешения снимков - они слишком резкие. Так что у художников из НАСА тоже случаются проколы.

А кино снять умеешь,про полеты-не летая ? Вот то то же...

Научишься кино ляпать,-через 6о лет соберешься на Луну,...ну её нах ,такую астронавтику,-можно и промахнуться и не вернуться...)))

Видно в НАСА свежий кокс завезли-пошли полёты...

Пиндосы и на Марсе побывали - есть документальные съемки, как там один астронавт картошку выращивал.

Подмахивает или помахивает?)

Во-первых, я не сказал, что это телескопы наземные.

Во-вторых, обратите внимание на эти, далеко не единственные снимки. http://www.membrana.ru/particle/16708

И в-третьих,ПАПРАШУ словами типа "чушь"не разбрасываться, мы с Вами на серьезном сайте общаемся, а не в подворотне.

Не надо увиливать.

Во-первых, "мощные современные телескопы" бывают только на земле.

Во-вторых, даже орбитальный Хаббл не способен разглядеть следы американцев на Луне в силу чисто технических причин.

В-третьих, фототехнику сделавшего лучшие снимки лунной поверхности с высоты 25 км Лунар Орбитер никак нельзя отнести к "мощной современной" - снимки точно такого же разрешения около-марсианские аппараты получают с 700 км (они есть в Сети). С высоты 25 км они сумели бы разглядеть даже окурки.

И такая разница не случайна - лунные снимки расфокусированы специально. Ибо дорисовкаа мелких деталей очень сложна и не может быть идеальной (хотя как я уже упоминал, даже тут случился прокол - слишком резкие границы нарисованных теней).

В-четвёртых, мазню рисовальщиков из НАСА "оставленных на Луне артефактов" разоблачили даже американцы, о чем я уже высказался в предыдущем комментарии. Нужно было читать внимательно, прежде чем их мне предъявлять.

Резюмируя сказанное могу лишь повторить, что ранее сделанное мною определение - чушь - соответствует действительности.

https://www.youtube.com/watch?v=jSGnksGtZk4

Охотно верю мультикам. Кстати, Незнайка тоже был на Луне. В мультике показывали.

Одна из лучших тем для качественного срача))).

Это точно)

Стайку хохлов дрессировали. Вот их-то и забросят на Луну в 2028. В вышиванках по мотивам пиндосского флага, с баллончиком СПГ(допинг – нюхать, а не дышать!) и шматом сала для приманивания инопланетного разума…))

Попрыгают,если китайцы подвезут и "забудут"...)))

А что случилось с вами россиянами если вы не в состоянии понять простые вещи? Космическая гонка давно закончилась, для американцев и видимо не для вас. Теперь у них Космос это бизнес, а бизнес не будет давать деньги на технологии полувековой давности. И Конгресс не даст денег. К тому же те технологии неимоверно дорогии, один полет шаттла стоил порядка $700млн.

Лунная программ, это "Аполлон", а не шаттлы. А деньги и сейчас немалые идут.

Технологии Аполлона еще более древние. Деньги идут, но никто в здравом уме не будет снова строить паровоз.

Так а что же НАСА не развивает технологии, а закупает? Наши двигатели РД из той уже эпохи.

НАСА не закупает технологии. Если у меня китайский телефон это не потому что я купил нечто супер технологичное, а потому что мне Эппл не по карману или нахрен не нужен.

Значит ты всю жизнь будешь плестись в хвосте.

И это говорит представитель страны не способной произвести практически ничего даже среднетехнологичного.

Я представитель той страны технологиями которой сейчас пользуются пиндосия и остатки которой добивает кучка засранцев. После того, как они её добьют они сольются в Англию, Пиндосию и Израиль.

Вы о РД-180? В его технологии нет ничего уникального, в отличие кстати от американского RS-25, который реально лучше. Просто ваш движок намного дешевле, тешьте себя иллюзиями дальше.

:-))

Когда полетите на RS-25?

Вы в каком мире живете? Про шаттлы что нибудь слышали? Или и они по вашему никуда не летали?

А про двигатели для них слышали? Где они? Тупик. Хотя да, это были самые мощные двигатели, но...