«Поскольку российское государство не хочет защищать своих граждан, они должны иметь возможность защи

Минувшим вечером в ходе беседы премьер-министра России Владимира Путина с журналистами Первого канала глава правительства заявил о своем отношении к распространению огнестрельного оружия среди населения. По его мнению, правила его хранения надо ужесточать. То же самое касается и распространения травматического оружия. Как заявил премьер, «подобная инициатива несет большую опасность». Свою позицию Путин обосновал тем, что в России нет подобной традиции. Насколько справедлива такая точка зрения? Почему власти России не хотят разрешить ношение огнестрельного оружия? Своим мнением на этот счет поделились эксперты «АиФ».

Михаил Делягин, депутат ГД РФ:

- Владимир Владимирович не очень хорошо знает традиции страны, которой руководит. В России у населения отняли оружие только в начале двадцатых годов. До этого люди имели оружие, в том числе и крепостные крестьяне. Так что традиция у нас есть и значительно более длительная, чем принято считать.

Что касается травматического оружия, то я полностью согласен. К сожалению, травматику часто не воспринимают как оружие. Из-за этого происходит безумное количество трагедий. При этом применение травматического оружия позволяет сохранить анонимность, соответственно стреляющий уверен в своей полной безнаказанности. Травматика – это оружие хулиганов и бандитов. Но запрет травматики должен сопровождаться разрешением огнестрельного оружия, так как граждане России должны иметь возможность себя защитить. Мы видим, что российское государство не хочет защищать своих граждан. Более того, сейчас происходит легализация многих безумных тяжких преступлений. То есть, люди, которые занимаются грабежом и разбоем, могут рассчитывать на то, что за свои действия они наказания не понесут. И в этих условиях россияне должны получить право на самозащиту.

Применяя огнестрельное оружие, я оставляю свой след, и можно вычислить, что стрелял именно я.

Таким образом я же могу доказать, что я не превысил границы самообороны. В пример можно привести события декабря, когда Москва стояла на ушах из-за схваток лиц кавказской национальности с лицами некавказской национальности. Никто в этот период не применял пистолеты, хотя их огромное количество, особенно у кавказцев. Это говорит о том, что легальное огнестрельное оружие просто так не стреляет.

Но власть не хочет давать гражданам право на оружие. Я надеюсь, что позиция нашей власти со временем станет более адекватной. Потому что нас должна либо власть защищать, либо власть же должна дать нам право защищаться самим.

Александр Никонов, публицист, журналист:

- Такая точка зрения абсолютно безосновательна. Она объясняется только некомпетентностью Путина в данном вопросе. Если бы он прочитал одну из моих книг, посвященных этому вопросу, он бы полностью переменил свое мнение. Но поскольку он никогда не давал себе труд задуматься над этой проблемой и исследовать ее, он не имеет компетентного мнения и высказывает точку зрения простого обывателя.

Дело в том, что именно из-за отсутствия компетентности в этом вопросе власть выступает против вооружения населения. Между тем уже давно известно, что вооружение законопослушных граждан не ухудшает, а наоборот – улучшает криминогенную обстановку. Так, в нашей стране растет число граждан, погибших насильственным путем. По сути, в данной ситуации можно говорить о скрытой гражданской войне, и наша армия – мы, законопослушные люди – не вооружена, потому что правительство сдает нас преступности с потрохами.

Николай Безбородов, генерал-майор авиации, бывший член комитета ГД по обороне:

- Я считаю, что с нашими традициями и психологией, с нашими культурой и нравами, которые мы имеем на сегодняшний день, разрешать ношение личного оружия ни в коем случае нельзя. Тем более, разрешать его носить неограниченно. Потому что русские люди не могут использовать оружие только в конкретных ситуациях и только тогда, когда этого требует обстановка. Мы все начнём вооружаться и будем применять оружие направо и налево, причём и с веской причиной, и без неё. Кстати, для обеспечения личной безопасности ношение оружия помогает слабо. Как человек военный, могу сказать, что оружие работает только на нападающего, но оно никогда в полной мере не работает на того, кто пытается защищаться.