"Естественный прирост" как способ дурения

 

«В случае использования пятилетних коэффициентов их число уже значительно меньше — 7, но все же их остается еще много для обозрения. Причем динамика коэффициентов может быть различной, иногда до противоположности. В самом деле, тенденция динамики коэффициентов в большинстве экономически развитых стран в нынешнем веке была такой, что в младших возрастных группах коэффициенты рождаемости росли, в то время как в старших — снижались. Иногда, глядя на картину динамики возрастных коэффициентов рождаемости, трудно решить, что же все-таки происходит — снижается рождаемость или растет. И некоторые научные спекулянты небескорыстно пользуются этим обстоятельством, утверждая, будто рождаемость в нашей стране не снижается.»
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/boris/05.php


Такую фразу демограф Борисов поставил в свой учебник, написанный в 1990-е – он надеялся, что студенты будут читать и кто-нибудь поймет намек.(не знал он, что никаких студентов не будет, демографов уничтожат как класс – об этом в продолжении)

Постараемся понять и мы.
Что же значит фраза «И некоторые научные спекулянты НЕБЕСКОРЫСТНО пользуются этим обстоятельством, утверждая, будто рождаемость в нашей стране не снижается.»?
Это значит, что некто, назовем его МП (так как мы не знаем, кто это, то можем обозначить его любым буквосочетанием) платил нашим ученым, в 1990-е, чтобы они завышали показатели рождаемости.

Зачем же этот МП мог это делать? Вариант один: чтоб мы вымирали, даже не понимая этого.
И это МП удавалось – русские вымирают с 1960-ых, но широко известен этот факт стал в 2000-е – через 40 лет (!).
Многие и сейчас уверены, что вымирание началось только в 1990-е – прекрасный результат политики дурения, 40 лет нас водили за нос, продолжают и сейчас. (что, конечно, говорит об уме МП – но и о нашей…скажем так – заторможенности)
Как же это им удается?

Ответ: использованием отвлекающих показателей. В 1990-е это были, как вы видели выше, повозрастные показатели рождаемости, обычно же это – т.н. «Естественный прирост».
Естественный прирост – это разность между числом рожденных в данном году и числом умерших. т.к. он не учитывает мигрантов, то его преподносят как наиболее ясный показатель, по которому можно определить, возрастает ли нация или наоборот.

Так ли это? Вот на пальцах: возьмем 3 семьи:
Типичная 1950-ых:
Бабушка, 2 взрослых (родители), 4 детей.
Когда бабушка умрет, ее заменят 4 внуков – это и есть естественный прирост, т.е. разность между старшим и младшим поколениями – нам же нужна между СРЕДНИМ и младшим, но вместо этого подсовывают то, что подсовывают.

Типичная 1980-ых:
Бабушка, 2 взрослых, 2 детей – опять же, бабушку заменят 2 внука, тоже есть естественный прирост, все вроде в порядке (на самом же деле рождаемость уже упала вдвое).

Типичная 2010-ых:
Бабушка, 2 взрослых, 1 ребенок. – бабушку заменит внук, естественный прирост нулевой, но нет ведь и убыли – говорят нам, спите спокойно.


На самом же деле мы видим, что вымирание уже идет полным ходом. (а если немного подтянуть показатели, то получится, что при рождаемости 1,1 (ну, где 1, там и 1,1) – есть еще слабый «естественный прирост»)
Т.о., еще поколение (30 лет) после начала вымирания будет фиксироваться естественный прирост.

Это первый показатель, с помощью которого нас дурят.

2. Абсолютные числа.
Часто приходится читать сводки типа: «В городе Верхне Локомотивске в текущем году было рождено 1 783 младенца, что на 85 больше, чем в предыдущем, это столько-то то процентов, темпы роста такие-то, и т.д.» - что вы чувствуете?
Наверное, что вам дали очень много подробной информации – но это не так.

Вас нагрузили набором бессмысленных цифр, действительно: 1783 – это много или мало? Это достаточно, чтобы заместить родителей? Ил может, избыточно?
Ничего этого вы из этих цифр не узнаете, просто получите набор знаков, пересыпанный успокоительными словами: рост, больше, прирост и т.п.

Так нас дурят, по методичкам – все процессы дурения сейчас совершаются по методичкам, МП все разработал.
Какой же показатель нам нужен? Чтоб понять, в каком направлении движется нация, нужен СКР (Суммарный Коэффициент Рождаемости), число детей на женщину (упрощенно) – но его как раз вы в широкой печати не увидите.

Хотя никто вроде не скрывает, вот очень хорошая статистика Демоскопа http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php


(В Приложении там вообще много хорошей и разной статистики)
Но кто же туда заглядывает? Все смотрят сводки типа вышеописанных и об СКР не слышали – так происходит дурение.

Товарищи! Не верьте этим «естественным приростам», и абсолютным числам, что вам подсовывают, ТРЕБУЙТЕ СКР!

Резюме:
1. Есть некий МП, который платит вместоученым, чтобы они скрывали от нас наше вымирание.
2. Делается это с целью, чтоб мы не задавали вопросов и тихо вымирали, но самого конца.
3. Ему это удается, так и происходит.
4. С помощью лже-показателя «естественный прирост» нация еще 30 лет (до 40) будет не понимать, что вымирание началось.
5. МП создал такую структуру подчиненности демографов, что все выполняют методички, написанные им – а они велят давать простолюдинам показатели, которые ничего не показывают – естественный прирост и абсолютные числа.
Выполняют, даже не зная, какую задачу они решают – просто такова инструкция, вот и все.


Проверочная работа:
Вот вам таблицы знаменитого естественного прироста http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_month.php
В 2015, как вы помните, наблюдался положительный естественный прирост, о чем все били в бубны.
НО – рождаемость в 2015 – 1,78, среди русских и того меньше. На 20 родителей 17 детей, т.е. вымирание.
Вопрос: как при вымирании, с 1960-ых, т.е. уже в течение 2 поколений, не забываем об этом, может фиксироваться естественный прирост?
Кто догадается лучше всех, тому дам я хорошую конфету.