Доктор химических наук заявил, что россиян подвергают химическому геноциду
На модерации
Отложенный
Замгендиретора по науке Института хроматографии «ЭкоНова» из Новосибирска сделал громкое заявление.
По его словам, россияне подвергаются химическому геноциду и для западных стран Россия стала полигоном, где можно безнаказанно проводить опасные эксперименты с качеством продуктов.
Мнение ученого разделяют многие эксперты по качеству продовольственного рынка, опрошенные журналистами.
Новосибирский ученый доктор химических наук Григорий Барам пришел к выводу, что Россия стала для западных стран полигоном, на котором можно безнаказанно экспериментировать с качеством продуктов.
В России отсутствует грамотная система химической безопасности, что позволяет ставить эксперименты по влиянию тех или иных добавок на человеческое здоровье.
По данным Минздрава РФ, детей — инвалидов от рождения в России стало в десять раз больше, чем 15 лет назад.
Ученый считает это результатом «химического геноцида» россиян.
Он убежден, что в ближайшее время ситуация станет еще хуже, так как со вступлением в ВТО количество импортной продукции на прилавках прибавится.
И альтернативы ей не будет, поскольку и в якобы местных продуктах будут использовать дешевое импортное сырье.
Но, даже если отбросить теорию заговора, остаются экономические причины опасаться импортных продуктов.
Григорий Барам полагает, что свою роль в хроническое отравление населения вносят и отечественные «пищевые террористы».
В итоге складывается ситуация, когда почти все продукты, которые употребляют россияне, опасны для здоровья человека.
Пестициды, токсины, мутагены, канцерогены и прочие вредные вещества, содержащиеся в продуктах питания и в питьевой воде, не могут быть выявлены без использования методов аналитической химии.
И обычный человек перед всем этим беззащитен.
Мука, сахар, мясо, напитки — прекрасные объекты для добавления в них небольших количеств «незаметных» веществ, действующих НЕ сразу, но наверняка.
Совсем не фантастическим мне представляется массовый эксперимент по изучению влияния какого-нибудь пестицида (или другой дряни) на здоровье 150 миллионов россиян.
— Россия для иностранных производителей является привлекательным рынком, где можно выгодно продать любой товар, непригодный для экспорта в развитые страны.
Своего рода свалка, где деньги за захоронение не берут, а дают
У нас обязательно контролируются только 4–5 пестицидов.
Остальные 418, перечисленные в «Гигиенических нормативах», контролируются только в том случае, если к товару приложен сертификат, где указывается, какие именно пестициды применялись при производстве продукта.
А отечественные производители так называемой экологически чистой продукции, как правило, не прикладывают сертификат вовсе, или указывают в нем совершенно другие пестициды.
В РФ разрешены к применению 476 пищевых добавок, но норм для них нет.
Григорий Барам, заместитель генерального директора по науке ЗАО «Институт хроматографии «ЭкоНова», руководитель научно-образовательного центра «Хроматография»
Выводы новосибирского ученого звучат достаточно мрачно.
Однако во многом подтверждаются результатами многолетнего мониторинга качества продуктов, продающихся в Новосибирской области.
В Новосибирске прошел круглый стол «Проблемы качества и безопасности товаров и услуг на потребительском рынке», который уже не первый год проводится по инициативе ассоциации «Сибирское соглашение».
На форуме обсуждались результаты исследования продуктов, закупленных втайне от производителя.
Все эксперты по продовольственному рынку, принимавшие участие в работе круглого стола, пришли к тому же выводу, что и Григорий Барам: большинство продуктов на новосибирских прилавках опасны для здоровья.
Только около 10% из них можно назвать качественными.
При этом общий уровень качества продуктов питания за последние 12 лет упал в шесть раз.
— Огромное количество опасных для здоровья продуктов попадает к нам из-за границы.
Я даже не буду касаться набившей всем оскомину темы — качества продуктов, импортируемых из Китая.
Давно известно, что они непонятно как выращены и неизвестно из чего состоят.
Продукты из других стран немногим лучше.
Мясо из Австралии, Агрентины, Перу, Чили НЕ выдерживает критики ни по срокам заморозки, ни по способу откорма скота — он растет на генетически модифицированной сое.
Популярным товаром остаются норвежские семга и форель, выращенные на комбикорме из отходов.
Еще в 2006 году они были запрещены к ввозу в РФ из-за высокого содержания тяжелых металлов.
Но с прилавков НЕ исчезли.
Перечислять можно бесконечно.
Россия действительно стала международной продуктовой свалкой, куда свозится всё, в том числе ГМО.
Руслан Старков, эксперт общественной организации «Сделано в России»
Однако эксперты не готовы назвать ангелами с крылышками и отечественных производителей.
Не только потому, что они предпочитают дешевое импортное сырье низкого качества.
Гормоны и токсины в мясе, пестициды и нитраты в овощах, антибиотики в молочных продуктах не появляются по воле злодеев из-за рубежа.
Всё это — продукт деятельности недобросовестных российских компаний.
— Если человек заботится о своем здоровье, то он стремится к тому, чтобы хотя бы базовые продукты на его столе были отечественного производства.
Выигрывает он что-то? К сожалению, нет.
Почему молоко не становится простоквашей через несколько дней хранения, а превращается в непонятную вонючую субстанцию?
Потому что это НЕ молоко, хотя и сделано оно в России.
Это разведенный порошок с добавлением эмульсии генетически модифицированного соевого белка и низкокачественного растительного масла.
Анализ химического состава любой колбасы больше похож на перечень из учебника химии.
Ее смело можно есть в пост — греха не будет.
Даже такой сугубо местный продукт, как хлеб, перестал быть безопасным для здоровья из-за массового использования глютена, пальмового масла, ферментов, антиокислителей, эмульгаторов, консервантов.
И так со всеми продуктами из базового списка.
Светлана Лапина, врач-диетолог
Так что вывод Григория Барама по здравом размышлении звучит НЕ так уж фантастично.
Большинство представленных на отечественном рынке продуктов питания, как импортных, так и собственного производства, действительно опасны для здоровья.
И во многом именно они повинны в его ухудшении.
— На примере такой болезни, как рак, влияние качества продуктов питания на здоровье видно максимально наглядно.
Процесс, когда нормальная клетка начинает перерождаться в злокачественную, называется канцерогенез.
А вещества или излучения, которые, попадая в организм, вызывают этот процесс, называются канцерогенами.
Это могут быть физические канцерогены, такие как ионизирующие излучения.
А могут быть и химические.
К их числу, например, относятся нитраты, которые добавляют при выращивании овощей, в колбасы и консервы.
При длительном воздействии канцерогенов начинается рост опухолевой ткани.
Поэтому есть прямая связь между ростом статистики заболеваемости раком и ухудшением качества продуктов.
Александр Коган, онколог
Комментарии
А у нас всё с ГМО борются!
ГМО на порядки страшнее чем всякая химия ! ... Она бьет на генетическом уровне , вплоть до кастрации потомков !
нечего перебарщивать с ними !
Можно обходиться совсем без них , нужно просто внедрить натуральные природные технологии ... !
Некогда?
Всё время отнимает борьба с ГМО?
Это наводит на мысль, что ГМО - рекламный ход. Придумали страшилку, запудрили людям мозги и теперь говорят - без ГМО. И все спокойно покупают и едят. А самое главное зло на халяву проникает. И никто его не останавливает. Потому что им впаривают за ГМО.
Ну просто зла не хватает!
На антибиотиках в тех же США уже вывелись устойчивые к ним микробы. "Супербактерии". А наши придурки всё про ГМО базарят.
Тьфу!
Но с другой стороны, когда в ГМО семенах блокируется наследственная программа, то я не думаю, что это проходит без последствий. А связка ГМО с пестицидами, ведь это уже реальная опасность.
... Дозу химикатов для ГМО необходимо каждый год увеличивать ! ...
ГМО это путь в пропасть !
Что же до источника генов, то не всё ли равно как оный ген образовался в результате ли естественных мутаций или как результат инженерии? Понятно, то естественные мутации модулируются естественным отбором. Но разве культурные растения не уроды с точки зрения естественного отбора? Так где же граница, которую следует признать правильной? Собирательство плоджов растений,прошедших естественный отбор и живущих в естественной среде? Много ли народу мы так прокормим?
В общем, мне представляется, что использование генной инженерии и ГМО, как её результата, требует изучения. Это так. Но пока я не вижу ни одного убедительного доказательства вреда ГМО. Всё только беспредметные опасения. Точно такие же существуют, например, насчёт использования микроволновок.
Давайте эксперименты! Долой мракобесные предрассудки!
Вы просто не знаете предмета. Я тоже спец не в этом поле, но моего уровня уже хватает понять, что всё обстоит совершенно иначе.
Но эксперементы должен кто то финасировать. И эти эксперементы должны проводится какой то сертифицированной конторой, с тем чтобы их результаты можно было оценить и проверить. И сделать выводы. А в настоящее время я такой мотивации у государевой службы не вижу.
Исходная точка исследований это 20-30-е годы Николай Иванович Вавилов направлении селекции на иммунитет, т.е сорт изначально обладает устойчивостью к таким заболваниям как ржавчина, головня, склеротиния, фузариоз и т.д. К этим мерам добавляется агротехника; севообороты, правильные предшественники, многолетние травы и вред от от заболеваний и вредителей растений без всякой химии можно было свести к нулю. Но когда применять пестициды, то вся эта патогенная мерзость стала мутировать и защита от заболеваний на защиту от которых был селектирован сорт переставала действовать и возникала почти 50-100% потребность в ядохимикатах. А прозводство ядохимикатов это профилированные заводы по выпуску боевых отравляющих вещест, бизнес - без ничего личного.
И реально получается, что защита растений возможна только химическим способом, а это заблуждение
Про органическое земледелие я в принципе знаю. Точных цифр мне не известно, но, думаю, вы правы. Можно обойтись без химизации. Однако, придётся пожертвовать производительностью труда. Сиречь, побороться с урбанизацией. Мне оную урбанизацию нисколь не жалко, но пока тенденция в противоположную сторону.
Решает задачи закабаления всей сферы с/х производства и уничтожения "избыточного" населения Земли !
И это реалии !
Процессы эти все на виду ! Не видеть их ... значит жить в своих иллюзиях .
На сегодня уже , под прессом этих технологий сатанистов , мужское население Земли потеряло потенциал сперматогенеза на 50 % . ....
Полностью без химизации не получится, поскольку необходимо возмещать фосфор и частично калий, чтобы иметь максимальную урожайность.
Производительностью труда тоже жертвовать не придется и в добавок себестоимость продукции мы будем получать даже ниже, чем при традиционном земледелии. А урбанизациея не проблема- основные едоки в городе, ну и строить в городе теплицы; вот вам и рабочие места и органическая продукция, а также грибы, цветы,лимоны,земляника
и прочее. Вы будите смеяться, но теплицы можно строить над теплотрассами и на крышах домов. Я эти вопросами интересуюсь - перспектив здесь море !
Сибирскую язву как испытывали? Окружили 3 кордонами 2 сибирские деревеньки, агентусы КГБ распыляли споры прямо в магазинаx и обчественныя местаx ( сами первые и сдоxли, кстати, но! партия приказала!) Потом после получения результатов, всеx зачистили.
а Тоцкий полигон? жюков личным приказом гнал пеxоту прямо по горячему, а летчики пролетали прямо через атомный ´´гриб´´
Так что если щас забашлял кто то, станут мелочиться о чьиx то судьбаx?
В ссср всегда было - судьба индейка, а жись копейка! это вам не заграница, где народ зажиточный, по судам затаскают
Русские продают новейшее оружие за границу, или старьё? Не нравится - не покупай.
Не так давно в сети русских магазинов Берлина был скандал - красная икра из России содержала в десять раз больше нормы формалина (вещество. которым в моргах обрабатывают трупы против гниения).
Её есть нельзя. А как наружное - самое то.
Попробуйте пить спиртовую настойку йода. Тоже здоровье от этого покачнётся.
Есть средства наружные и внутренние. И их не следует путать в применении.
Но что из этого следует? Если они в СССРе были недоступны, то каков отсюда вывод? Желаете ещё раз плюнуть говном?
и так она цветёт удало,
что внуков будущие внуки
всплеснут руками запоздало.
(с)
Потом за годы советской власти население уменьшилось ещё на 20 млн человек, уже безо всякой стрельбы и немцев.
МВФ, когда даёт кредит, включает в договор пункт - за время пользования кредитом население страны НЕ ДОЛЖНО УВЕЛИЧИТЬСЯ.
Для этого в России создали "институт брака и семьи"...