Пожиратель банков

Жизненный путь серийного банкира Ильи Клигмана, прозванного «кассиром тамбовских», усеян не только обломками банков. Многие, с кем он общался как с партнерами, также кончили плохо. Сам же Илья Клигман теперь беззаботно проживает далеко за пределами родной страны.

Банк России сообщил, что направил в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет России и Министерство внутренних дел РФ информацию о финансовых операциях Инкаробанка.

Лицензия у этого кредитно-финансового учреждения была отозвана еще в октябре прошлого года. В декабре того же года Арбитражный суд Москвы признал его банкротом .

Видимо, аудиторы ЦБ за это время накопали такое, что у них возникли основания считать обнаруженные факты чем-то большим, чем обычными нарушениями. В частности речь идет о незаконном выводе активов руководством Инкаробанка. Окажутся ли эти подозрения обоснованными, решать теперь компетентным органам. Однако первые итоги проверки, обнародованные Центробанком, впечатляют. Выяснилось, к примеру, что активы Инкаробанка составляли 146,4 млн рублей. А обязательства – 2, 9 млрд рублей. Иными словами, в балансе банка найдена дыра размером в 2,7 млрд рублей.

И вот теперь возникает вопрос: кто и из каких средств будет эту дыру затыкать? Хотя и сейчас многим очевидно – возложат ли задачу на Агентство по страхованию вкладов, или же позовут на помощь какой-либо крупный банк с весомым госучастием, пропавшие деньги вкладчиков скорее всего придется в итоге компенсировать госбюджету.

В тетрадках все в порядке

Известие от Центробанка не только, как можно представить, вызвало уныние среди тех, кто поверил благозвучной рекламе Инкаробанка. Которая до сих пор, кстати, висит в интернете и смотрится в свете последних событий достаточно забавно: «Высокая степень финансовой устойчивости Банка, удобные для клиента условия сотрудничества, оперативное обслуживание и качественный сервис делают его весьма привлекательным кредитным учреждением и компетентным партнером для проведения финансовых операций».

Шорох прошел и в рядах участников кредитно-финансового рынка, что неудивительно. Ведь в прошлом году лицензию у Инкаромбанка отозвали едва ли не одновременно с банком «Агросоюз». Немногим ранее такой же процедуре подверглись схожие по калибру учреждения Арксбанк и Байкалбанк. Пошли, как писал «Коммерсант», разговоры о том, что все эти банки входили в некую неформальную группу.

Некоторые из участников дискуссии называли и фамилию: «группа Ильи Клигмана».

Некоторые основания для таких выводов были. В руководстве вышеперечисленных кредитных учреждений, да и не только в вышеперечисленных, фигурировали одни и те же люди, переходившие из одного обанкротившегося банка в следующий, и так далее. Рядом с ними частенько мелькала фамилия «Клигман». И действовали они по одной и той же схеме, которую в банковском сообществе назвали «тетрадочные вклады».

Как уже писала «Наша версия», впервые подобная технология была использована еще в 2014 году при банкротстве Мособлбанка, где обнаружили 70% незадекларированных вкладов . Весьма вероятно участие Ильи Клигмана в этом банкротстве, учитывая, что большинство руководства Мособлбанка после его краха перешло стройными рядами в Арксбанк.

И раз уж речь зашла о рухнувшем Арксбанке, логично на его примере показать, как работали «тетрадочные вклады». Схема выглядела примерно так:

Недостатка в клиентах банк не испытывал, решал вопрос просто - предлагал делать вклады в валюте под 4,4% годовых, в то время как на рынке максимальная ставка была 3%. К тому же Арксбанк всячески подчеркивал, что входит в систему страхования вкладов, так что бояться клиентам за свои деньги нет никаких оснований. Все, если что случится, будет возвращено до копеечки, а случиться ничего не может. Люди верили, и шли толпами.

Однако когда человек приносил деньги в банк, клерки записывали в официальную отчетность, что этот вклад гораздо меньше, чем был на самом деле. А подлинную сумму вклада – в отдельную тетрадочку. Разницу забирали себе. Доверчивый же клиент и подумать не мог, что в случае чего он ничего не сможет доказать Агентству по страхованию вкладов.

«Лишние» деньги Арксбанк выводил куда следует, насколько можно судить, в основном в оффшоры. После банкротства Арксбанка, кстати, оказалось, что к иностранному депозитарию ушли из банка и не вернулись ценные бумаги стоимостью 4,5 млрд рублей.

Выяснилось, что Арксбанк принадлежал 10 гражданам, из которых ни один не имел блокирующего пакета. И это обстоятельство делало их весьма похожими на подставных. Тогда же среди банкиров пошли разговоры, что заправлять всем в этом деле мог Илья Клигман, которого устойчиво называли «бухгалтер тамбовских».

Не пишите обидно

Эта информация, между прочим, изначально была опубликована в издании «The Moscow Post», и стала поводом для Ильи Клигмана подать в суд и потребовать, чтобы из интернета была удалена вся негативная информация о нем.

Что удивительно, но Петроградский суд, в котором слушалось дело, встал на сторону Ильи Клигмана. Впервые в отечественной истории суд повелел убрать из сети все, что противно истцу и его обижает. «Яндексу», судя по всему, было велено удалить о Клигмане все сообщения, где он фигурировал не в качестве положительного персонажа.

Что и было сделано.

Интересно, все финансовые операции, равно как и защиту своей чести и достоинства, Илья Клигман, как сообщали недружественные ему сайты, проводил из-за границы, предположительно из Малайзии, куда вынужден был отбыть в 2013 году после очередной нелицеприятной истории связанной с очередным предприятием. В тот раз это был Трансинвестбанк.

В сети можно найти рассказ руководителя одной инвестиционной компании об опыте взаимоотношений Арксбанком. Компания положила на банковский депозит 40 миллионов рублей, а когда захотела досрочно их вернуть, якобы столкнулась с большими проблемами. Тогда руководство компании решило провести собственное расследование и выяснило: похоже, что бенефициарным владельцем данной смутной структуры является никто иной как бывший банкир Илья Клигман, ныне покинувший Родину, но продолжающий «обрабатывать» сограждан.

Токсичный бухгалтер

Есть категория людей, особенно в бизнесе, которых условно можно назвать «царь Мидас наоборот». Все, к чему они не прикасаются, неизбежно обращается не в золото, а в прах. И это при том, что сами они никогда не остаются в накладе. Применима ли подобная ассоциация к Илье Клигману? Жизненный путь его усеян не только обломками банков. Многие, с кем он общался как с партнерами, также попадали не в самые лучшие истории.

В Санкт-Петербурге, когда Илья Клигман президентствовал в компании «Петро-Юнион» и, как говорят, тесно сотрудничал с «ночным губернатором» северной столицы Владимиром Барсуковым-Кумариным, погорел на мошенничестве. Его посадили. А вскоре на стол высокого начальства лег рапорт о том, что начальник главного следственного управления Дмитирий Довгий получил взятку в полтора миллиона долларов за развал дела Клигмана. Генерала Довгия уволили, возбудили уголовное дело.

Илья Клигман остался сидеть, но недолго. В 2009-м он выступил в суде с показаниями на процессе Барсукова-Кумарина, во многом благодаря которым «ночной губернатор» сел надолго. А Клигману реальный срок заменили на условный.

Когда Илья Клигман в своем стиле руководил Трансинвестбанком, у него завязались тесные контакты с генералом МВД Борисом Колесниковым – одним из главных в ту пору борцов с коррупцией в России. Немногим позже, как известно, генерал Колесников был арестован, и по официальной версии выбросился из окна Следственного комитета РФ.

Похоже, что пересекался Клигман по делу Довгия и со ставшим позже генералом и главным следователем Москвы Денисом Никандровым. Теперь Никандров под арестом.

Ну а сам Илья Клигман при всем при этом беззаботно проживает далеко за пределами родной страны, и, судя по истории с Инкаробанком, бросать свой бизнес не собирается.

0Поделиться на Facebook

0Поделиться в Twitter

0Поделиться ВКонтакте

0Поделиться Моем Мире

1Поделиться на Одноклассниках

0Поделиться в Google Plus

Копировать текст статьи

Александра Волкова

Опубликовано: 04.03.2019 16:00

Отредактировано: 04.03.2019 16:00

 Убитый французскими военными лидер малийских террористов оказался жив

 В посольстве РФ в Венесуэле заявили, что Хуан Гуаидо является самозванцем

КОММЕНТАРИИ 0

ЕЩЕ НА САЙТЕ

Алина Загитова высказалась по поводу своей возможной жизни за границейРоссийская фигуристка Алина Загитова, являющаяся обладательницей олимпийского золота, порассуждала о том, смогла бы она жить за пределами России, и пришла к выводу, что не хотела бы провести за границей больше двух лет.

125180

Навальный пожаловался на запрет на выезд за границуОппозиционер Алексей Навальный сообщил, что пограничники в аэропорту не выпустили его за границу, сославшись на некое «письмо с запретом». Политик должен был вылететь в Европу на оглашение решения ЕСПЧ по его делу.

6100

Президент Украины эвакуируется за границуДочки Петра Порошенко, Саша и Женя, вместе с младшим братом Мишей перебрались из Киева в Лондон

407472

Версия // Власть // Молдавские выборы проиграл не Игорь Додон, а глава Россотрудничества Элеонора Митрофанова

 3057

Кишинёв наш? Пока нет

PrevNext

3

Похоже,Молдавию ждут новые парламентские выборы. Три политические силы – социалисты,демократы и западники,– поделившие мандаты по итогам недавней кампании, договориться о коалиции скорее всего не смогут. Означает это роспуск парламента и затяжной политический кризис в стране с неясными перспективами.Но российская пресса трубит о победе Додона – на том основании,что социалисты получили чуть больше мандатов,чем прочие.На самом же деле Москва на постсоветском пространстве в очередной раз проиграла.

В молдавском парламенте нынче такой расклад. У социалистов Зинаиды Гречаный – то есть у Додона – 35 мандатов. У западников Майи Санду – 26. Демократы Влада Плахотнюка заняли 30 мест, но «в рукаве» у них есть ещё 7 мандатов, собранных «спойлером», партией предпринимателя с израильским паспортом Илана Шора, мужа нашей певицы Жасмин. Чтобы парламент смог начать работу, депутатам нужно договориться о коалиции. Но эта задача почти нерешаемая. Казалось бы, что мешает договориться западникам и демократам? И те и другие – за европейский курс страны. В отношении Плахотнюка СКР завёл два уголовных дела, причём одно – об убийстве, так что мимикрия в «пророссийские» политики одиозного миллиардера и друга Петра Порошенко едва ли возможна. Интрига же в том, что компромат на Плахотнюка в своё время вывалила Майя Санду, лидер прозападного блока ACUM, румынка по паспорту.

А Плахотнюк, при всей его беспринципности, болезненно злопамятен. Так что, как ни крути, коалиция не вытанцовывается. Западники никогда не договорятся с социалистами – по той причине, что смотрят они в разных направлениях. А демократы не сблизятся с западниками – Плахотнюк никогда не простит Санду слив компромата, да ещё такого убийственного. Теоретически могли бы договориться Плахотнюк и Додон. Президент мог бы замолвить словечко за бизнесмена в Кремле, куда он не просто вхож, а где зван. Глядишь, и дело закроют. Всё-таки Додон с Плахотнюком как бы «социально близкие», оба троцкисты, условно говоря, а Плахотнюк, если что, вице-президент Социнтерна.

 

Если Пётр Порошенко проиграет президентские выборы на Украине, Плахотнюк лишится сильной опоры и непременно станет искать другую. Вот тут-то ему и мог бы подыграть Додон с его высокими московскими связями.

Возможно, всё так и будет. Но сейчас – не об этом.

«Рука Москвы» снова дрогнула

Чуть больше года назад Россотрудничество возглавила Элеонора Митрофанова, сменив на этом посту Любовь Глебову («Наша Версия», напомним, сделала немало для того, чтобы Глебову на километр не подпускали к работе с соотечественниками). Митрофанову считали опытным специалистом-международником и, таким образом, на неё возлагали определённые надежды – что она, к примеру, усилит российское влияние на постсоветском пространстве. Шли месяцы, но в ведомстве ничего не менялось. Всё та же бесполезная суета с «днями российской словесности», песнями и плясками и прочим дешёвым антуражем, на который по недоброй традиции спускаются немалые средства. А с общественными движениями соотечественников никто и не думал работать в полную силу, больше заботясь о красивой «картинке». О показухе, если называть вещи своими именами. В мае прошлого года маски сбросили окончательно – Митрофанова дала понять, что никаких перемен на постсоветском пространстве в пользу Москвы ждать нет смысла. «Очень хорошо поработали американцы (на Украине. – Ред.). У нас нет таких денег». Вот вам и «мягкая сила»! А Россия, дескать, принципиально не занимается «подрывом режимов» (дословно!).

Полгода назад Кишинёв покинул российский посол Фарит Мухаметшин. В своё время он сменил Митрофанову на посту предтечи Россотрудничества – Центра международного научного и культурного сотрудничества при МИДе. Мухаметшин шесть лет отработал в Молдавии, и итоги его работы, прямо скажем, оказались сомнительны. Фактически Мухаметшин завалил всю работу с соотечественниками, признают эксперты. И не так давно об этих провалах заявил, выступая в Госдуме, председатель Конгресса русских общин Молдавии Валерий Клименко. «С приходом на должность посла Мухаметшина, бывшего главы Россотрудничества, чиновники, отвечающие за работу с соотечественниками, стали относиться к нам как к своим конкурентам», – отметил Клименко, назвав деятельность тогдашнего посла «разрушительной и предательской». Как бы там ни было, Мухаметшина всё-таки заменили. Но кем! Олег Васнецов – карьерный дипломат, подолгу служил во Франции и в Конго, а в последние восемь лет возглавлял департамент МИДа по связям с общественными организациями. К тому же Васнецову 65 лет – выход на пенсию на носу. Само собой, ему не до выборов в молдавский парламент. Как и Митрофановой, у которой «нет денег» (кстати, а где они, куда подевались – бюджет у Россотрудничества, прямо скажем, немалый?).

В общем, «рука Москвы» на постсоветском пространстве снова дрогнула. И вот что из этого получилось.

На Элеонору Митрофанову возлагали большие надежды, но и при ней Россотрудничество эффективнее не заработало. фото: Пётр Ковалёв/ТАСС

Приднестровье голосует против Додона

Не так давно, накануне парламентских выборов, Додон приезжал в Москву. Не только за тем, чтобы его придворные операторы смогли «подснять» полезную телевизионную картинку (все видели, с какой помпой президента Молдавии везли из Кремля – целый кортеж ему организовали?). Нам известно о закулисной повестке переговоров: Додон уговаривал своего российского коллегу, чтобы тот повлиял на предвыборный расклад в Приднестровье. Напрямую с Тирасполем – точнее, с главой ПМР Вадимом Красносельским – у Додона договариваться не получается. Они улыбаются друг дружке, пожимают руки, но и только. А между тем примерно у трети жителей полумиллионного Приднестровья имеются молдавские паспорта. И они могли бы существенно повлиять на предвыборный расклад сил (как минимум добавить Додону пару мандатов в округах).

Вообще-то правильно сориентировать жителей Приднестровья касательно голосования должны были посольство России в Молдавии и Россотрудничество. Съездить в Тирасполь, собрать общественников и прочий актив, журналистов. Разъяснить, что и как, почему это так важно – проголосовать за социалистов. Но ни посольство, ни Россотрудничество и палец о палец не ударили. В результате в выборах приняло участие рекордное число приднестровских избирателей – порядка 33 тыс. человек (обычно голосует чуть ли не втрое меньше). Вот только голосовали они не за тех, за кого следовало бы. В двух округах победили ставленники демократов Плахотнюка. А по партийным спискам – сюрприз! – половина приднестровцев проголосовали за западников Санду. Ничего себе, поддержали Додона! «То, что у президента Молдавии «выбили» два мандата, для него, безусловно, унижение, – разъясняет глава кишинёвского Института стратегических инициатив Андрей Попов. – Но сюрприз в том, что приднестровская администрация, как оказалось, вполне способна сотрудничать с молдавскими властями, открыто конфликтующими с Россией – при полном попустительстве представителей Москвы в Молдавии!» Таким образом, кишинёвский эксперт признаёт, что за провал Додона в Приднестровье фактически несут ответственность российское посольство и Россотрудничество, валявшие дурака всю избирательную кампанию.

Абсолютное бездействие Россотрудничества

Отдельно следует упомянуть о голосовании в Бельцах, втором по численности городе Молдавии. Полтораста тысяч человек населения, половина – этнические молдаване. Но публика в Бельцах особая – там голосуют не за западников, демократов или социалистов, а за Ренато Усатого – местного политика, не так давно перебравшегося в Москву (после того, как дома на него завели уголовное дело – как признали недавно в Интерполе, «политическое»). «Миллионщик» Усатый для горожан – безоговорочный авторитет. Бог, царь и герой в одном флаконе. Год назад, уходя с поста примара (градоначальника) Бельц и, от греха подальше, покидая заодно и страну, он лишь ткнул перстом в Николая Григоришина: мол, дорогие горожане, это ваш будущий примар. И Григоришин выиграл выборы в первом туре, за него проголосовали подавляющее большинство местных жителей. У Додона с Усатым отношения непростые. Но Усатый не раз намекал: мол, сам за Додона я агитировать не стану, но если попросят из Москвы – сделаем! И что в итоге? Ни российское посольство, ни Россотрудничество ровным счётом ничего не предприняли, чтобы «Москва попросила». В итоге вопрос решался за несколько дней до голосования, в пожарном порядке – если верить слухам, в ходе прямого диалога президентов Молдавии и России. И социалисты таки собрали в Бельцах урожай голосов – но отнюдь не усилиями тех структур, которые, по идее, могли (и должны были!) этому способствовать.

Понятно, что российскому послу в Кишинёве могло быть «не до выборов» – по причинам, которые мы перечислили выше. Тут уж речь не о профессионализме, а о суровой реальности – дотянуть бы до выхода на пенсию, а там хоть трава не расти. «Ожидать какой-то активности от Васнецова было бы нелепо, – разъясняет Андрей Пургин, политик из Донецка, долгое время проработавший в украинских структурах российских соотечественников. – Но ведь есть же Россотрудничество, в Молдавии у них свой представитель, молодой и амбициозный парень (Михаил Давыдов. – Ред.). Связи с соотечественниками всегда пытались переложить на МИД, но ведь МИД – не та структура, чтобы «обострять». Они готовы даже своих сдать, лишь бы не было скандала, и так работают дипломаты во всём мире, не только в России. В Молдавии должно было подключиться Россотрудничество, и тогда у социалистов был бы шанс собрать половину мандатов. Всего-то и нужно было навести мостики с тем же Усатым, с Приднестровьем – это же очевидно. Вместо этого – полнейшее бездействие».

Российская «мягкая сила» слишком мягка, чтобы являть потенцию

Впрочем, в Молдавии у нас ещё не всё потеряно. Если Додон и Плахотнюк не договорятся, объявят досрочные выборы, летом или в начале осени. Так или иначе, ситуация немного изменилась к лучшему для Додона (и соответственно для России). Если раньше Плахотнюк запросто контролировал практически весь парламент, вставляя президенту палки в колёса по своему хотению, то теперь такой возможности у него нет. Те, кто талдычит, что, мол, всё пропало и Додон проиграл, – выдают за реальность то, чего нет. Самое время подключиться «мягкой силе» – наводя мосты вот хоть между Тирасполем и Кишинёвом. Между прочим, это могло бы послужить примером для Киева и Донбасса, где российская «мягкая сила» также пока слишком мягкая, чтобы являть хоть какую-то потенцию.

Украинский политолог Михаил Мищинин указал на ещё один малозаметный итог выборов в Молдавии – воистину из Львова и из Киева некоторые очевидные вещи видятся яснее, чем из Москвы. «После прошедших выборов Молдавия, первой из бывших советских республик, дистанцировавшихся от России в сторону Евросоюза, может двинуться в обратную сторону и тем самым положить начало новой тенденции, – уверяет Мищинин. – Кроме того, Молдавия может показать на примере той же Украине, что европейский выбор – это не обязательно движение в обратную сторону от России».

Что же до Россотрудничества, то у этого ведомства есть ещё одно непаханое поле в Молдавии, всходы с которого могли бы пойти на пользу нашей стране (да и молдаванам в не меньшей степени). Треть населения Молдавии, более миллиона человек, постоянно работают за границей. Одна половина – в Румынии, другая – в России. Россотрудничество вполне могло бы работать с этими молдаванами – по излюбленной ведомством ни к чему не обязывающей гуманитарной программе. Обучать русскому языку, помогать с оформлением документов – что угодно делать, чтобы создать у приезжего верное впечатление о России. Да, это, возможно, не совсем профильная деятельность, но ведь в конечном итоге она работает на одну из важнейших миссий Россотрудничества – на положительный имидж России в ближнем зарубежье. Сегодня вы помогли гастарбайтеру из Молдавии найти общий язык с российскими чиновниками по какому-нибудь «бумажному» вопросу, а завтра этот гастарбайтер, уже у себя дома, тоже чем-нибудь нам пригодится, разве нет? Россотрудничество работает с иностранными студентами – это, так сказать, его хлеб, но отчего-то молдавское студенчество попало под влияние Бухареста, а вовсе не Москвы. Неужели это так уж сложно изменить – в условиях, когда каждый шестой житель бывшей советской республики в конечном счёте вынужден искать работу в России?

Михаил Хазин, экономист:

– Минувшие выборы в Молдавии доказали один очевидный, но, увы, далеко не для всех факт. В политике деньги решают многое, но далеко не всё. Вот Митрофанова из Россотрудничества плачется, что у неё недостаточно денег, чтобы влиять на расклады в странах СНГ, то ли дело у американцев! А деньги не главное. Вот у миллиардера Плахотнюка много денег. И что, смог он выиграть выборы? Нет, не смог, хотя кровно был в этом заинтересован. Россотрудничеству следовало бы перестать говорить о деньгах постоянно и наконец-то начать говорить об идеях, генерировать их, воплощать в жизнь. Пока же это ведомство, как я погляжу, волнуют исключительно деньги.