Американские провалы великого ученого Натальи Гончаровой

В инете широко известна великая ученая Наталья Гончарова, которая открыла зловещий заговор МП (мирового правительства) по убиванию белой расы и заселению планеты небелыми ради создания безлюдной планеты и роботизированной экономики (а как может существовать роботизированная экономика без толпы малогорамотных мигрантов из стран третьего мира?). В этот раз мы рассмотрим ее гениальную теорию относительно США.

http://fliphtml5.com/wwwo/nmoh/basic

Глава восьмая про США стр. 46-52:

Вероятно, это и есть ниспадающий склон того «горба», где был пик рождаемости

А по какому параметру вообще выделяется этот "горб"? По личной хотелки?

Автор говорит, что мол неизвестна рождаемость в США до начала 20 века. Не проблема:

https://books.google.ru/books?id=aw4MbnSCfnMC&pg=PT236&dq=Philbrick,+Mayflower:+The+first+generation+of+settlers+had+averaged+an+astonishing+seven+to+eight+children+per+family,+and+by+the+1660s+those+children+wanted+farms+of+their+own.&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiUipHqzPjZAhWGYpoKHe1ECnYQ6AEIJzAA#v=onepage&q=Philbrick%2C%20Mayflower%3A%20The%20first%20generation%20of%20settlers%20had%20averaged%20an%20astonishing%20seven%20to%20eight%20children%20per%20family%2C%20and%20by%20the%201660s%20those%20children%20wanted%20farms%20of%20their%20own.&f=false

The first generation of settlers had averaged an astonishing seven to eight children per family, and by the 1660s those children wanted farms of their own.

Вот вам 7-8 детей у первого поколения колонистов к 1660-м годам. Больше, чем в начале 20 века верно?

https://eh.net/encyclopedia/fertility-and-mortality-in-the-united-states/

Table 1
Fertility and Mortality in the United States, 1800-1999 

Вот вам 7 детей на женщину у белых США в 1800 году. Тоже поболее, чем в начале 20 века верно?

https://ourworldindata.org/grapher/children-born-per-woman?year=1800&country=ITA

На 1800 год рождаемость в США 7,03 детей на женщину, после чего постоянно снижалась. Опять намного больше, чем в начале 20 века верно? 

Тогда с чего вообще начало 20 века входит в горб рождаемости, если такой низкой рождаемости как в начале 20 века до этого в США не наблюдалось? Потому что так надо автору для подгонки фактов под свою теорию?

Читаем книгу Натальи Гончаровой дальше:

Пик прирастаемости – 1790-1910 год

Аналогичный вопрос: по какому вообще параметру определялся пик прирастаемости? По личной хотелки?

Тем более автор сама выше пишет:

1790-1819 К=7

1820-1849 К=6

1840-1897 5

1880-1909 4,5

1910-1939 3,8

1940-1969 3,9

1970-1999 1,6

С чего это 4,5 вдруг оказалось таким-же пиком как и 7? 4,5 равно 7? 5 и 6 тоже равно 7 по теории автора? 

И если 4,5 вдруг оказывается пиком вместе с 7, то почему-бы не включить в пик 3,8 или 3,9?

Чем 4,5 лучше 3,8 или 3,9? Или может быть 4,5 равно 7, а 3,8 и 3,9 уже 7 не равно? 

Аналогично смотрим чуть выше в ее книге исходные цифры:

1790-1819 + 200 %

1820-1849 + 150 %

1850-1879 + 115 %

1880-1909 + 90 %

1910-1939 + 35 %

1940-1969 + 40 %

1970-1999 - 30 %

С чего это 90 % прироста вдруг оказалось таким-же пиком, как и 200 %? 90 % равно 200 %? 115 % и 150 % тоже равны 200 % по теории автора?

И если 90 % вдруг оказывается пиком вместе с 200 %, то почему бы не включить в пик 35 % или 40 %?

Чем 90 % лучше 35 % или 40 %? Или может быть 90 % равно 200 %, а 35 % и 40 % уже 200 % не равно?

(прямо как в анекдоте "сколько будет дважды два? а сколько надо, столько и будет")

Таким образом как мы видим "горбы" рождаемости и пики прирастаемости автор выделяет исключительно от фонаря, а точнее там, где ей выгодно. В этом и состоит гениальность ее теории. 

П.С. Ну и до мелочи читаем ее очередное гениальное открытие:

до начала 20 века иммиграция в основном была из стран Северной Европы, это были свои, до 1960-х - из стран Восточной и Южной Европы, это все еще Европа, свой суперэтнос, с 1970-х - из стран Латинской Америки - это уже другой суперэтнос.

Поэтому весь прирост населения до 1960 надо считать в плюс, он прибавлял силы, после 1970 - уже отнимал.

А вот интересно автор вообще слышал про массовый завоз негров в Америку для работы на хлопковых плантациях? Или негры у автора это один суперэтнос с европейцами, а латиносы уже другой?