Кубинцы всенародно отказались строить коммунизм

В Китае тоже везде про социализм пишут, а по факту 100% Капитализм и рыночная экономика.

Капиталист с партбилетом капиталистом не считается! В душе-то он весь красный!

Для такого уровня "экспертов" приходится напоминать об азбучных истинах: ни одна общественная формация не устанавливалась за один день, даже те из них, которые по основным параметрам( деньги, частная собственность, всякая власть от Бога и др), кто брал от прежних всё самое ценное. Почему же вы считаете , что коммунизм можно построить моментально, да ещё при беспрецедентном сопротивлении адептов прежнего режима, с которым столкнулся СССР и продолжатели этого движения сегодня? Только потому, что "быдло" "схавает", а там что-нибудь придумаете в этом же духе.? Ролик с докладом А. Чубайса "О сокращении численности населения...." выдаёт беспокойство даже этого сторонника западных ценностей, отдающего себе отчёт, что сокращение коснётся не только бедного населения, но и элиты.Новым порядком в мире будут управлять не 9 человек, как сегодня, а значительно меньше.Так что готовьтесь.

А где ты его видел?

В СССР.

Из существующих. А СССР потому и развалился что строил социализм.

Китай, Вьетнам, Куба.

СССР развалился потому как пришли к власти ренегаты, а попросту мразота в лице Горбачёва, Яковлева, Ельцина и прочего дерьма.

Китай и Вьетнам отказались от социализма и перешли к Капитализму в конце 20-го века. Куба да, и там тотальная нищета, потому и уходят от него вводя частную собственность и частное предпринимательство. Советский Союз распался не благодаря или вопреки отдельным личностям, а в силу закономерных исторических процессов - проиграв более совершенной общественной системе в производительности труда ( что вполне по Марксу) .

1. Ни разу в истории ни одна социалистическая страна не обеспечила населению высокого уровня жизни - только бедность и нищету.

2. Все страны с высоким уровнем жизни населения - демократии*. *Нефтяные монархии с крохотным населением и огромным экспортом нефти - не пример.

"Китай и Вьетнам отказались от социализма и перешли к Капитализму в конце 20-го века" - это тебе модестов сказал или ты сам придумал? Почитай Программу КПК или КПВ (Doi Moi обновление). Откуда вы такие бестолочи берётесь? Вот для кого интернет бесполезен так, это для либерастов и антисоветчиков.

1. При населении в 1,5 млрд. Китай имеет ср. з/п выше чем РФ.

2. Крайна, это демократия? Прибалтика? Бразилия? Или демократия только в тех странах, которые только 40-60 лет назад перестали быть колониальными?

Ты посмотри что такое социализм у того же Маркса, а потом сравни что в Ките и Вьетнаме. Если вкратце, то социализм это общественная собственность на средства производства(по Марксу). Доля госсектора в экономике КНР за время реформ сократилась с 78 до примерно 35%. Во Вьетнаме схожая картина. Не удивительно что Вьетнам открестился от совковой модели еще в конце 80-х, а Китай в конце 70-х. Учи мат часть балда совковая.

1 В Китая зарплата еще маленькая по сравнению со странами запада. А экономическим ростом Китая обязан внедрению капитализма.

2 В Прибалтике уровень жизни выше чем в России. А рейтинг демократий можешь посмотреть тут. https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info Никакой связи между колониями и богатством нет. Самые богатые страны на Западе те, у которых отродясь колоний не было, дубина ты совковая!

Учение Маркса не догма и может подстраиваться под конкретные условия. Есть же идиоты которые говорят про скандинавский социализм, а другие идиоты его разоблачают.

1. Если з/п в Китае действительно зарабатывается, то во многих странах ЕС она просто поддерживается на уровне. Все помнят ещё про Грецию. Примерно такое же состояние и в большинстве стран ЕС. ЕС просто обязан поддерживать имидж быть примером для той же самой Украины, которая просто туда ломится.

2. Т. е. ты, дебил либероидный, будешь утверждать, что у Англии, Франции и Германии ни когда не было колоний? Тебя из какого вуза такого дурня выпустили?

Жалкая попытка оправдать социализм. Все страны внедрявшие социализм по Марксу со временем от него отказывались ввиду его неэффективности. Рыночные отношения смогли обеспечить достойную жизнь жителям 40 стран, а плановая государственная экономика не смогла обеспечить достойную жизнь ни одной стране, которой она была навязана.

Теперь остается ждать, когда и и до поколения людей необразованных дойдут все эти простые истины.

1 В Китае самое большое кол-во миллиардеров и миллионеров. При этом Китай занимает одно из ведущих мест по социальному неравенству. У многих пенсий вообще нет. Где тут социализм?

2 Я нигде не утверждал что у Англии и у Франции не было колоний кретин. Я говорил что самые успешные страны на западе те, у которых колоний не было. У Германии колоний тоже по большому счету не было. А та небольшая часть Африки что они колонизировали(на 20 лет) была вскоре утеряна после первой мировой. Германия к тому же стала сильнейшей страной в Европе еще до колоний. Короче никакой связи между колониями и богатством нет. Колонии во многом даже бремя, так как требуют значительного содержания.

"Я нигде не утверждал что у Англии и у Франции не было колоний кретин. Я говорил что самые успешные страны на западе те, у которых колоний не было" - ты сам то понял, что изрёк, добо-б?

В каждой капстране, особенно "успешной", существуют элементы планирования. Этого не знают только идиоты из либерального стада.

Конечно понял, а ты видимо ввиду своей природной тупости нет. Что тебе конкретно не понятно давай разжую.

Как только встретишь где-нибудь рассказ о том, как японцы или Американцы приняли пяти- или однолетний план по выпуску чугуна(как в СССР), стали или ботинок - сразу же дай знать балбес.

Конечно тебе тупому либерасту трудно представить, но первый пятилетний план развития ж/д был принят в РИ ещё 1907 г. Затем есть пример США - в годы великой депрессии были вынуждены воспользоваться элементами командной экономики для устранения кризисных ситуаций. А программа Кеннеди по развитию космоса не что иное, как план подготовки космической отрасли США в погоне за СССР.

Дурень ты чугунный.

А теперь, дебилоид, читай про Японию.

"Ученые Японии работают над созданием программы, которая позволит решить проблему перепроизводства продуктов, пишет газета Nikkei 2 мая 2016 г.

По данным газеты, каждый год в Японии выбрасывается около 6.4 млн тонн пищевых продуктов. Разрабатываемая программа должна будет рассчитывать планы производства и сбыта пищевых продуктов."

Придурок, а ты слышал про план Маршала?

В соответствии с планом Маршалла с 1948 по 1953 гг. США планировали ассигновать на оказание помощи странам Европы 13 миллиардов долларов. Содействуя восстановлению европейской экономики, этот план оказался весьма прибыльным и для американской экономики. Полученные европейцами средства использовались ими прежде всего для приобретения и США необходимых товаров и оборудования, которые подлежали доставке в европейские страны исключительно на американских кораблях.

Правительство Соединенных Штатов Америки намеревалось выделить до 20 миллиардов долларов на оказание экономической помоши бедствующим странам Европы при условии их согласия на скоординированные действия и выработки ими разумного плана использования выделяемых на их нужды средств.

Господи как можно быть таким идиотом! Тебе говорят о том что ни одна рыночная экономика не планирует на 5 лет вперед сколько нужно выпустить валенок и чугуна, а ты мне пишешь про планирование строительства железных дорог. Ну не идиот?))

Рыночная - естественная модель, ориентированная на потребности потребителя, измеряемые не миллионами пар ботинок фабрики "Буревестник", каковое количество нужно каждый год повышать на несколько процентов вне зависимости от того, нравятся ли эти ботинки вынужденному потребителю или нет, а именно тем, что требуется этому самому потребителю, неучет вкусов и пристрастий которого ведет производителя к разорению, и он это знает.

Естественно, это только начальное условие, и его одного недостаточно, что мы и наблюдаем на примере многих стран с рыночной экономикой, но при этом с засильем коррупции, низким уровнем квалификации рабочей силы и т.д.

Но к директивно-плановой экономике человечество уже не вернется, она хороша для выпуска танков и ракет, имеющих определенный заведомо известный набор тактико-технических характеристик, но совершенно не подходит для потребительского сектора, где невозможно учесть на годы и даже месяцы вперед вкусы и предпочтения потенциальных потребителей.

Действительно, что за дебил этот antitotalitarism antitotalitarism, удивительно. Ему приводят факты, а он снова про свою болезнь - тупизна называется.

Просит привести примеры и тут же снова жалуется на свою болезень - кретинизм.

Пойди лечиться, болезный.

По поеданию дерьма, которое сами же и производят Вам и Вашим друганам либероидам равных нет.

И вернулись в объятия США.

Это называется - социальное государство, таких в мире уже немало , но к социализму. они не имеют никакого отношения.

Социализм , коммунизм - это всего лишь термины из опусов мизантропов, абсолютно нежизнеспособные и это хорошо.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА: СКАНДИНАВСКИЙ МИФ

https://www.youtube.com/watch?v=NPJdeQd6KrY&t=1s

Вот именно ...)))