Главная (Newsland) Защита потребителей в сфере ЖКХ ТРЕБОВАНИЕ о выдаче постановления

27.02.2019 03:00

ТРЕБОВАНИЕ о выдаче постановления

ТРЕБОВАНИЕ

о выдаче постановления с одним принятым решением по

заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России

по г. Москве по статьям 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ,

указанным в заявлении

(в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ

«О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373)

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ ТРЕБОВАНИЯ.

ЗАЯВИТЕЛЬНИЦА ТРЕБУЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ с ОДНИМ ПРИНЯТЫМ РЕШЕНИЕМ по СТАТЬЯМ 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ по заявлению от 03 апреля 2018 года по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве.

03 апреля 2018 в дежурную часть ГУ МВД России по г. Москве было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту изготовления подложного приказа № 165 от 22 ноября 1994 года в целях сокрытия фактических обстоятельств по освобождению Ивановой Г.В. от должности. Зарегистрировано в ГУ МВД России по г. Москве по КУСП 16493.

В данном заявлении Иванова Г.В. просила:

1) Провести предварительное следствие и дознание в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 УПК РФ следователями органами внутренних дел по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса, в отношении работодателя – воинской части 01990, изготовившего подложный приказ № 165 от 22 ноября 1994 года в целях оправдания по освобождению Ивановой Г.В. от должности 22 сентября 1994 года:

- имеются ли в действиях работодателя признаки преступлений по ст. ст. 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ?

2). Провести досудебное расследование в установленном порядке и в полном объеме, истребовав все необходимые документы для установления факта по изготовлению подложного приказа об увольнении № 165 от 22 ноября 1994 года.

3) Возбудить по результатам проверки и с соблюдением последственности, в соответствии со ст. 140, 141, 144-146 УПК РФ, уголовное дело по факту изготовления подложного приказа об увольнении № 165 от 22 ноября 1994 года (ст. 327 УК РФ).

4) Установить виновность лиц для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной статьями УК РФ:

- ст. 128.1. Клевета;

- ст. 140. Отказ в предоставлении гражданину информации;

- ст. 172.1. Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации;

- ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями;

- ст. 292. – служебный подлог, внесенный в;

- ст. 327. – изготовление и использование заведомо подложного приказа об увольнении № 165 от 22 ноября 1994 года).

5) Признать приказ об увольнении № 165 от 22 ноября 1994 года недействительным, не имеющим юридической силы.

6) Провести экспертизу на предмет установления подлинности издания приказа об увольнении № 165 от 22 ноября 1994 года с прилегающими к нему необходимыми документами по проведению сокращения должностей:

- кто изготовил приказ,

- какой датой датировано издание приказа,

- кем подписан приказ,

- является ли подпись подлинной или подложной,

- был ли приказ зарегистрирован в журнале учета,

- была ли Иванова Г.В. ознакомлена с приказом,

- имеется ли подпись Ивановой Г.В. на приказе об увольнении,

- был ли нарушен порядок увольнения при сокращении,

- было ли разрешение на увольнение Ивановой Г.В. от профсоюзного органа,

- выплачивалось ли выходное пособие,

- выплачивалась ли компенсация за неиспользованный отпуск,

- выплачивалось ли пособие на детей,

- и другие значимые обстоятельства.

7) Установить обоснованность правомерности увольнения.

8). Обязать работодателя доказать юридически значимые обстоятельства, внесенные в приказ об увольнении № 165 от 22 ноября 1994 года.

9). Вынести не просто мотивированное законное и обоснованноепостановление с одним принятым решением, но и направить заявителю непосредственно само постановление с принятым решением своевременно для принятия дальнейших шагов.

По настоящее время не вынесено постановление с одним принятым решением по статьям 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ для РАССМОТРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ о НЕВЫДАЧЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ с ОДНИМ ПРИНЯТЫМ РЕШЕНИЕМ по заявлению от 03 апреля 2018 года по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве.

Заявление подано 03 апреля 2018 в дежурную часть ГУ МВД России по г. Москве. А настоящая жалоба датируется 27.02.2019 г., т.е. от даты подачи заявления прошло одиннадцать месяцев.

По настоящее время подателю требования не выдано постановление с одним принятым решением по указанным статьям УК РФ в заявлении от 03 апреля 2018 года по КУСП 16493 для принятия дальнейших шагов. А именно, постановление по статьям 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ.

Заявительница не меняет своей позиции по данному заявлению и не заявляет о других признаках преступных деяний, предусмотренных уголовным кодексом РФ.

Не выдача постановления с одним принятым решением является грубым нарушением требований п. 4 статьи 148 УПК РФ, предпринимая противоправные меры по укрытию заявления от учета и расследования по приведенным в заявлении статьям 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ.

Согласно п. 2.1 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 года № 373 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора ", прокуроры должны «Обеспечивать всестороннюю и полную проверку изложенных в них доводов в срок 3 суток со дня поступления в прокуратуру».

Согласно приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия», обеспечивается проверка законности и обоснованности всех процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращается внимание на соблюдение установленного частью 4 статьи 148 УПК РФ срока направления постановления заявителю и прокурору. Считается существенным нарушением закона, требующим прокурорского реагирования, представление указанного документа прокурору в срок свыше 24 часов с момента принятия следователем, руководителем следственного органа процессуального решения. Организовывается незамедлительное представление в прокуратуру материалов проверки сообщения о преступлении по поступившему постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 1.3).

Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего органов прокуратуры Российской Федерации, утвержденный Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 25.03.2011 N 79, призван повышать эффективность выполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей, руководствуясь принципами морали (п. 6, 7).

На основании п. 1 ст. 144 УКП РФ орган дознания обязан принять решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения, а в случае продления данного срока, предусмотренного п. 3 ст. 144 УПК РФ, принять решение не позднее 10 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении сообщается заявителю.

При этом, п. 4 статьи 148 УПК обязывает следственные органы направлять копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Уклонением от принятия решения в установленный законом срок государственный орган – органы дознания, следственные органы г. Москвы – нарушили:

- конституционные права заявителя и членов его семьи (ст. 33 и ст. 45), требования ст. ст. 144, 145 УПК РФ,

- право на своевременное обжалование постановления с одним принятым решением,

- право на своевременное раскрытие преступления и привлечения виновных лиц к ответственности;

- ущемил права и законные интересы по восстановлению справедливости.

Согласно части 2 п. 1 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 сентября 2011 г. N 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» мерами прокурорского надзора являются:

- осуществление своевременного предупреждения, выявления и устранения нарушений законов в деятельности органов дознания и предварительного следствия, защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений;

- пресечение незаконных действий (бездействия) и решения должностных лиц названных органов, препятствующих доступу пострадавших от преступлений к уголовному судопроизводству.

Правовая норма пунктов 2, 3 приказа Генеральной прокуратуры России от 26.01.2017 N 33 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания" вменила прокурорам:

- важнейшую обязанность защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц, чьи права и законные интересы были нарушены, обязав принимать все необходимые меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению причиненного вреда;

- обязанность по отслеживанию за строгим соблюдением органами дознания, дознавателями правил подследственности, установленных в статье 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), не только при расследовании преступлений, но и при рассмотрении, разрешении сообщений о преступлениях;

- обязанность по не допущению передачи материалов по сообщениям о преступлениях по подследственности, в том числе территориальной, или в суд без достаточных на то оснований;

- обязанность по устранению выявленных нарушений по указанным требованиям и привлечению виновных лиц к ответственности, используя в полном объеме предусмотренные законом меры прокурорского реагирования. При наличии оснований, в том числе в связи с установлением фактов фальсификации материалов доследственных проверок, выносить мотивированное постановление о направлении в органы предварительного следствия соответствующих материалов для решения вопроса об уголовном преследовании.

Сознательное нарушение закона, которое относится к намеренному несоблюдению предписаний законов, к намеренному невыполнению требований по соблюдению установленной процедуры регистрации и проведения следственных мероприятий по заявлению о преступлении, с использованием и превышением своих должностных полномочий в целях личной заинтересованности влечет для лиц, совершивших такие действия, уголовную ответственность, поскольку предпринимались и продолжают предприниматься попытки обойти все требования законов под различными предлогами.

ПРОКУРОРЫ ПРОКУРАТУРЫ г. МОСКВЫ ЖЕСТКО БЛОКИРУЮТ ПРОИЗВОДСТВО РАССЛЕДОВАНИЯ по ЗАЯВЛЕНИЮ от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве.

Исходя из отписок прокуроров прокуратуры г. Москвы, которые не обжалуются по данному ТРЕБОВАНИЮ, жестко оправдывают бездействие органов дознания, следственных органов г. Москвы, укрывая требования, указанные в заявление о преступлении от 03.04.2018 г. по статьям 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ статьей 159 УК РФ.

КОЛИЧЕСТВО ПОДАННЫХ ЖАЛОБ по ПОЛНОМУ БЕЗДЕЙСТВИЮ ПРОКУРОРОМ, ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ по ЗАЯВЛЕНИЮ от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве ВЛЕЧЕТ СЛУЖЕБНУЮ ПРОВЕРКУ.

Количество вышеперечисленных жалоб, поданных в Генеральную прокуратуру РФ по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве о бездействии органами дознания, следственных органов, прокурорами г. Москвы, обязывает Управление по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры РФ принять решение о доскональной служебной проверке.

26 апреля 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о не выдаче постановления с одним принятым решением. Зарегистрирована 26.04.2018 г. за вх. № ОГР – 104919 -18.

17 мая 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о не выдаче постановления с одним принятым решением по заявлению от 03 апреля 2018 года. Зарегистрирована 17.05.2018 г. за вх. № ОГР – 124793 -18.

13 июня 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о не выдаче постановления с одним принятым решением по заявлению от 03 апреля 2018 года по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве. Зарегистрирована 13.06.2018 г. за вх. № ОГР – 151383 -18.

29 июня 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373

1) о недостоверной информации, отраженной в ответе от 25.06.2018 г., указывающей на факт того, будто заявителям было направлено уведомление о принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела без высылки самого постановления по заявлению от 03 апреля

2018 года за КУСП 16493 в дежурной части ГУ МВД России по г. Москве;

2) о воспрепятствовании осуществлению производства расследования в целях увода подозреваемых от уголовной ответственности по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве.

Зарегистрирована 29.06.2018 г. за вх. № ОГР – 167412 -18.

04 июля 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373:

- на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2018 года по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД РФ по г. Москве;

- о преднамеренном воспрепятствовании осуществлению производства расследования в целях увода подозреваемых от уголовной ответственности по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве;

- о проявлении начальником ОМВД России по району Хамовники г. Москвы коррупционной направленности.

Данная жалоба зарегистрирована за ОГР ГП РФ – 171092 – 18.

04 сентября 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о ненадлежащем рассмотрении прокурорами г. Москвы жалобы от 04.07.2018 г. за ОГР ГП РФ – 171092 - 18:

1) на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2018 г. по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД РФ по г. Москве, вынесенного задним числом, при полном проявленном бездействии;

2) о преднамеренном воспрепятствовании осуществлению производства расследования в целях увода подозреваемых от уголовной ответственности по заявлению от 03.04.2018 г.

по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве;

3) о проявлении начальником ОМВД России по району Хамовники г. Москвы коррупционной направленности;

4) о проявлении прокурором Е.В. Городницкой коррупционной направленности.

Жалоба зарегистрирована за № ОГР – 224722 – 18.

20 ноября 2018 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о ненадлежащем рассмотрении прокурорами г. Москвы жалобы от 04.09.2018 г. за ОГР ГП РФ – 224722 – 18 на жалобу от 04.07.2018 г. за ОГР ГП РФ – 171092 -18:

2) о преднамеренном воспрепятствовании осуществлению производства расследования в целях увода подозреваемых от уголовной ответственности по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве;

3) о проявлении начальником ОМВД России по району Хамовники г. Москвы коррупционной направленности;

4) о проявлении прокурорами Д.И. Ткачевым, Е.В. Городницкой, коррупционной направленности

Жалоба зарегистрирована з20.11.2018 г. за вх. № ОГР – 295054 – 18.

05 февраля 2019 года была подана прокурору Приемной Генеральной прокуратуры РФ жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ст. 52, 53 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»», приказа ГП РФ от 01.11.2011 № 373 о ненадлежащем рассмотрении межрайонным прокурором Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы жалоб от 20.11.2018 г. за № ОГР ГП РФ – 295054 -18; 04.09.2018 г. за № ОГР ГП РФ – 224722 – 18 на жалобу от 04.07.2018 г. за ОГР ГП РФ – 171092 -18

1) на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2018 г. по заявлению от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД РФ по г. Москве, вынесенное задним числом, при проявленном бездействии;

по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве;

3) о проявлении начальником ОМВД России по району Хамовники г. Москвы коррупционной направленности;

4) о проявлении межрайонным прокурором Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы коррупционной направленности.

Зарегистрирована 05.02.2019 г. за вх. № ОГР – 30400 -19.

Подытоживая вышеизложенное, выявляется явная коррупционная направленность по сокрытию заявления от 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве от производства расследования, переквалифицируя заявленное преступное деяние в статью, не заявленную заявительницей.

Из заявления Ивановой Г.В. явно усматриваются заявленные преступные деяния по факту изготовления подложного приказа № 165 от 22 ноября 1994 года об увольнении из войсковой части 01990 по ст. 128.1, 140, 172.1, 285, 292, 327 УК РФ.

Какого-либо постановления с одним принятым решением по данным статьям Ивановой Г.В. не предоставлено по настоящее время.

По настоящее время Ивановой не представлена информация по жалобам из Хамовнической межрайонной прокуратуры, воспрепятствовав производству расследования по заявленным статьям Уголовного кодекса РФ.

Требования, указанные в сути заявления о преступлении от 03.04.2018 г. органами дознания, органами следственного производства не выполнены, оперативно-следственные мероприятия не проведены по настоящее время, скрывая преступление от учета и расследования под статьей 159 УК РФ.

Но такого решения не принимается, поскольку данное заявление влечет раскрытию других преступлений, не раскрытых по настоящее время, скрываемых в делах с грифом «СЕКРЕТНО», уводя подозреваемых от уголовной ответственности за сроком давности.

Но заявление о преступлении подано 03.04.2018 г. по КУСП 16493 в ГУ МВД России по г. Москве. А по настоящее время не проведено ни одного оперативно-розыскного мероприятия, не установлен ни один факт, требующий установления подлинности приказа об увольнении Ивановой Г.В. из войсковой части 01990 от 22 ноября 1994 года .

По настоящее время не выдано постановление с одним принятым решением для принятия дальнейших шагов. Заявление просто укрыто от производства расследования в целях увода подозреваемых от уголовной ответственности.

ЗАДАЧИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА.

Важнейшей задачей надзорной деятельности, исходя из приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29 августа 2014 г. N 454 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции», является своевременное предупреждение коррупционных правонарушений и ликвидация последствий коррупционных правонарушений (п. 1).

В ходе проводимых проверок принимаются надлежащие меры к обеспечению неотвратимости ответственности за совершенное коррупционное правонарушение (пп. 1 п. 2)

Первоочередными задачами при осуществлении прокурорского надзора считается защита лиц, сообщающих о фактах коррупции, от преследования и ущемления их прав и законных интересов, а также защита имущественных прав граждан в случае нарушения их прав в результате совершения коррупционных правонарушений (пп. 6 п. 2).

В ходе осуществления надзора за расследованием уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности необходимо следить за соблюдением разумных сроков уголовного судопроизводства и полнотой мер, принимаемых по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений (пп. 9 п. 2).

Согласно п. 1.2 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является приоритетным направлением надзорной деятельности.

ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ ЗАКОНОВ и ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ в связи с уводом обвиняемых от уголовной ответственности ПОДВЕСТИ под ПУБЛИЧНЫЙ РАССТРЕЛ на КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ.

По количеству поданных Ивановой жалоб только в Генеральную прокуратуру РФ обязывает надзорный орган Генеральной прокуратуры РФ принять жесткое решение по прекращению в стране беспредела и беззакония от сотрудников органов дознания, следственных органов, прокуроров на всех уровнях власти, прикрываясь служебным удостоверением, совершают противозаконные действия в интересах преступных элементов.

А сколько потерпевших набирается по всей стране?