Господа, примите Par depit*, или

О чём думает петух, когда бежит за курицей

03 февраля 2011 года Савёловский суд города Москвы приступил к рассмотрению искового заявления ярких представителей российской оппозиции Бориса НЕМЦОВА, Владимира МИЛОВА и  Владимира РЫЖКОВА к премьер-министру России Владимиру ПУТИНУ о защите чести и достоинства и о взыскании с него одного миллиона рублей.

Предупреждаю сразу: я не знаком с материалами данного гражданского дела, однако из той информации, что почерпнул из СМИ, прихожу к выводу: перспективы истцов выиграть эту тяжбу не просто близки к нулю, они и в самом деле нулевые.

И дело вовсе не в том, что в нынешней России судиться с премьер-министром – всё одно, что (Дамы простите!) писать против ветра. И даже не в справедливости пословицы: «С сильным – не борись, с богатым – не судись!»

Дело в самой природе заявленного иска. Если мне не изменяет память, российский премьер во время своего, ставшего уже традиционным, ежегодного общения с народом, обвинил нынешних оппозиционеров в том, что они украли у государства миллиарды. 

При этом (опять же, если мне не изменяет память!) не было названо ни одной фамилии.

Т.е., это заявление было отнесено, говоря юридическом языком, к неопределенному кругу лиц. При этом фамилии Немцова, Милова и Рыжкова названы не были. Неужели иск заявлен только потому, что, как утверждает народная мудрость,  «на воре шапка горит»? Думаю, нет. В чём, в чём, а в отсутствии ума указанных господ-оппозиционеров обвинить нельзя! Так почему же я полагаю данный иск надуманным, лишённым каких-либо правовых оснований, т.е., сплошным PR’ом?

Отвлекусь на такой пример. Предположим (Но не допустим!), что некая дама публично бы заявила: «Всё мужики – ко*** и сво***!» А некий гражданин NN, оскорбившись, вчинил бы иск этой даме.

Так вот, иск господ-оппозиционеров ничем не отличается от этого гипотетического иска. Однако г-н В.Рыжков в интервью радио «Свобода» заявил о том, что им, истцам, ничего не нужно доказывать, и что пусть сам ответчик, премьер-министр В.В.Путин доказывает то, что они, истцы, украли эти миллиарды рублей. Глупость? Отнюдь. Нарушение требований норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?

Безусловно. В.Рыжков об этом не знает? Сомневаюсь. Так кому же тогда адресовано это заявление? А попробуйте сами угадать с трёх раз!

Осмелюсь предположить с большой долей уверенности то, что в иске «обиженным» оппозиционерам будет отказано.

Отказано по двум причинам:

- поскольку данное заявление затрагивало интересы неопределённого круга лиц, поскольку господа-оппозиционеры не имеют доверенности представлять интересы неопределённого круга лиц, они являются ненадлежащими истцами;

- поскольку фамилии господ Немцова, Милова и Рыжкова в этом заявлении премьер-министра указаны не были, их личные имущественные и личные неимущественные права и охраняемые законом интересы никак нарушены не были.

Неужели господа-оппозиционеры этого не понимают? В том-то и дело, что прекрасно понимают! И именно в этом и заключается сермяжная правда. Ибо страна вступила в т.н. электоральный период. Однако, выборы грядут в Государственную Думу, дамы и господа!

Это же какой шум можно будет поднять в либеральной и приближенной к ней прессе о том, какое в России плохое правосудие, о том, как в России «прессуют» оппозицию, о том, что в России не исполняются законы, etc, etc, etc!

Можно будет вывести на улицы людей, которые всегда находятся в оппозиции к любой власти, и опять привлечь внимание к своей особе. Да, многое что можно придумать! Ибо, как гласит один из законов Мэрфи, для репутации важен не итог, а размах!

Задумается ли обо всём этом избиратель, когда с бюллетенем в руках зайдёт в кабинку для того, чтобы сделать отметку о выбранной им партии? Очень хочется надеяться, что задумается.

P.S. Так о чём же думает петух, когда бежит за курицей? А думает он следующее: «Догоню – у… (Вот именно!) уестествлю, не догоню – так согреюсь!» Надо думать, господа оппозиционеры и их адвокаты хорошо согреются!

______________

*Par depit (фр.) – Презрение.