КАК СТАЛИН ВЛАСТЬ ПЕРЕДАВАЛ

КАК СТАЛИН ВЛАСТЬ ПЕРЕДАВАЛ

Сталинисты регулярно утверждают, что их кумир перед смертью хотел снять с партии управление экономикой.

Что же было на самом деле?

В первой половине 1950-х была проведена большая реорганизация аппарата ЦК. 3.7.1952 отдел науки и высших учебных заведений ЦК ВКП(б) был разделен на отдел естественных и технических наук и высших учебных заведений и отдел экономических и исторических наук и высших учебных заведений. 25.3.1953 эти отделы и отдел художественной литературы и искусств объединены в отдел науки и культуры ЦК КПСС,
который в сентябре 1955 г. был разделен на два отдела: отдел науки и высших учебных заведений ЦК КПСС и отдел культуры ЦК КПСС.
27.10.1952 вышло постановление Бюро Президиума ЦК о реорганизации ряда отделов. Функции упраздненного Центрального архива были переданы вновь созданному отделу ЦК КПСС по руководству делом подбора и распределения кадров во всех партийных, общественных и государственных органах, который был упразднен 18 октября 1955 г. Учет кадров и разработка всех материалов по кадрам, входившим в номенклатуру ЦК КПСС, были возложены на отдел партийных органов ЦК КПСС.

27.10.1952 был создан промышленно-транспортный отдел ЦК КПСС, в июне 1954 г. он был разделен на шесть самостоятельных отраслевых отделов: отдел тяжелой промышленности, отдел оборонной промышленности, отдел машиностроения, отдел промышленности товаров широкого потребления и продовольственных товаров (переименован в ноябре 1958 г. в отдел легкой и пищевой промышленности ЦК КПСС), отдел строительства и отдел транспорта и связи. 27.10.1952. Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б) переименована в Комиссию ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями, которая в марте 1953 г. была реорганизована в отдел ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями. 13.3.1953 на базе Техсекретариата ЦК был организован общий отдел ЦК, который просуществовал до августа 1991 г. 8.4.1953 отдел административных органов и планово-финансово-торговых органов были объединены в один отдел: отдел административных и планово-финансовых-торговых органов.

Как-то не видно отказа от управления экономикой.

Хотя очевидно, что в США или в Италии существуют точно такие же отделы в правящей партии, в гос. администрации или в парламенте.

Но нет сомнений и в том, что Сталин замышлял реформу экономики. Документов нет, но судя по тому, что выкормыш Сталина Хрущев попытался эту реформу провести, можно предполагать.

Хрущев попытался – но партаппарат просто не дал ему это сделать.

Те же самые реформы попытался провести Брежнев.

В июне 1957 г. Косыгин избран кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС. Поддержал Хрущёва на июньском Пленуме 1957 г.

С 20.3.1959 по 4.5.1960 - председатель Госплана СССР. В 1959- утверждён членом Совета Обороны СССР, 24.3.1959 назначен представителем СССР в СЭВ.

4.5.1960 избран членом Президиума ЦК и на последующих съездах и пленумах ЦК избирался членом ЦК и членом Политбюро ЦК. С 4.5.1960 - первый зам Председателя Совмина. 28.4.1962 утверждён членом Президиума Совмина.

20.2.1964 из рук Хрущева получил звание Героя Социалистического Труда.

Реформа Косыгина – децентрализация хозяйственного планирования, расширение хозяйственной самостоятельности предприятий, включая право гендиректоров на массовые увольнения (Щекинский эксперимент) дозволялось увольнять - из-за перепрофилирования, нерентабельности, пьянства по 33-й и пр., а также резкое сокращение утверждаемых сверху показателей. Вместо показателя валовой продукции устанавливался показатель реализованной продукции, вместо показателя себестоимости — показатели прибыли и рентабельности, повышалось значение хозяйственных связей предприятий, договорных отношений между субъектами микроэкономики.

В результате ВНП вырос на 186%, фонд оплаты труда – на 220%, в 1974-м Косыгину во второй раз присвоено звание Героя Социалистического Труда.

Однако, как и при аналогичной попытке Хрущева, реформу похоронили как партаппарат, так и среднее звено – гендиректора. В частности, гендиректора побоялись увольнять рабочих в виду возможных изменений РЫНОЧНОЙ конъюнктуры - с одной стороны. А с другой - зачем им увольнять по 33-й, если под угрозой увольнения рабочий становится бесправен. Так что в фильме "Афоня" - враньё.

Главное - гендиректора не хотели работать и нести ответственность.

Третья попытка Горбачева привела, в отличие от Китая, к развалу СССР и падению экономики.

Когда Горбачев сформулировал тезисы своих реформ, мы в стенгазете физфака МГУ "Физикон" опубликовали эти тезисы вместе с реформами Брежнева - почти нет отличий.

Горбачев тоже не смог провести реформы, ибо: а. сам он был амебообразным, безвольным и патологически жадным, б. партаппарат одряхлел и не смог раздавить либерастную гадину, как это было сделано на площади Тяньаньмэнь.

Итак, давайте посмеемся над теми, кто верещит о предательстве Горбачева. Горбачев – алчный человечек, взяточник, вся его семья – алчная свора, любители золота, бриллиантов, жемчугов, ковров. Плебею не след примеривать костюм фараона. Горбачев просто не был в силах провести ту реформу, которую провел Дэн Сяопин, так что никакого особого предательства.

Кстати, в 1988-м, когда наш Союз коммунистов (не Аганбегяна!) уже вышел из подполья, нашу пермскую ячейку пригласили на встречу с трудовым коллективом з-да им. Ленина. Где мы высказались, что на месте Горбачева сделали бы то же, что в Китае: максимально закрутили бы гайки в политике, постепенно давая свободу предпринимателям, которые бы оставались подконтрольны партии.

Но сталинисты выдумывают совсем ДРУГОЕ, напр., ВОЕННЫЙ историк Алексей Исаев: что Сталин якобы пытался передать власть от партии Советам. Ю. Мухин поддерживает эту чепуху в книжонке «Неизвестный Берия:

«10.6.1952, заседание ПБ.

Сталин произнёс вступительное слово и начал объяснять план реорганизации партии.

- …Мы увеличим количество секретарей ЦК в перестроенной партии с нынешних 4-5 до, скажем, 10 человек. И не надо должности генсека. Почему не надо? Потому, что партия это коллектив, и ум партии должен быть коллективным, надо прекращать практику единоличного вождизма… То, что, может, и было хорошо во времена смертельной опасности для всей страны и для коммунизма, не годится в период, когда надо искать пути дальнейшего движения вперед. А искать… сейчас жизненно необходимо потому, что без теории строительства коммунизма нам смерть. У нас была теория того, как взять власть, у нас был марксизм-ленинизм, но теории как строить коммунизм, у нас нет до сих пор. А когда в партии или стране единоличный вождь, никто не хочет думать самостоятельно – все смотрят на вождя: что им вождь скажет? Самим нужно думать над вопросами строительства коммунизма, самим! Чтобы не вождь, вернее, не только вожди партии, но и каждый коммунист над этим думал, чтобы ночей не спал.

Далее. Нам нужно упразднить самих себя – нам нужно упразднить ПБ… по Конституции страны, в СССР высшей властью является ВС, а по существу, всю полноту государственной власти имеем мы. Правильно ли это? Да, было правильно! Потому было правильно, что в стране были троцкисты, была «пятая колонна», была война с фашизмом, по сути, со всей Европой, был тяжелейший период восстановления народного хозяйства. Тогда было не до формальностей демократии, тогда требовалось единое руководство и именно наше руководство – партии большевиков. Почему так было правильно? Потому, что сама история, сама наша победа над всей фашистской Европой это показала. Но теперь нам нужно провести перестройку и отдать всю полноту власти всему народу, передать власть ВС СССР.

Далее. Если не будет ПБ, то нужно реорганизовать и текущее управление самой партией. Сейчас она управляется: ПБ, секретарями ЦК и Оргбюро. Оргбюро упраздним и создадим Президиум партии, и этот Президиум будет управлять только самой партией…

Тов. Сталин, - не выдержал Хрущёв, - простите, что перебиваю, но я не понял – это что же, мы лишаем партию большевиков власти в Советском Союзе?! Как это можно? Ведь без Политбюро мы никого и ничего не заставим делать.

- А почему партия, даже партия коммунистов, должна кого-то заставлять? Коммунисты должны убеждать! Разве на фронте коммунисты кого-то заставляли идти в бой? Заставляли идти в бой, если это требовалось, командиры - представители советской власти, а коммунисты первыми поднимались в атаку и этим убеждали подняться в атаку и беспартийных. Так должно быть и в мирной жизни. Мы оставляем в ведении партией всю пропаганду в стране, оставляем отбор кандидатов в депутаты ВС. Разве это не власть?

- Товарищ Сталин, - настаивал Хрущёв, - но практика показывает, если у нас не будет Политбюро, то мы не сможем приказывать, а если мы не сможем приказывать, то как же мы будем выполнять решения партии?

- Вы хотите сказать товарищ Хрущёв, что вы такой коммунист, который без палки не может никого убедить выполнить решение партии? – резко спросил Сталин. - Что у нас секретарь ЦК и вождь коммунистов Москвы и Московской области, товарищ Хрущёв, держиморда? – Сталин смягчился и сменил тон. - Пойми, Никита Сергеевич, мы коммунисты, а коммунизм это коммуна, это такой строй, когда все общее, и в первую очередь, общая власть. Невозможно строить коммунизм дальше, если власть принадлежит только части общества – только партии, тем более, что у нас все больше и больше секретарей парторганизаций под партией начали понимать только себя, а под коммунизмом – коммунизм в собственной квартире.

Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления партией…

Главное в жизни — идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели — неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю.

Лиши нас идеи, и как движущая сила, как концентратор воли людей, мы, коммунисты, умрем. Мы станем паразитами на шее народа. …

Остальные согласно молчали, и Сталин вопросительно посмотрел на Хрущёва.

- Я тоже «за», товарищ Сталин, - ответил Хрущёв.

- Тогда второй вопрос, - не спеша, начал Сталин. – У нас нет необходимости кричать об этой передаче власти на всех перекрестках.

Начнем с того, что мы фактически уже не управляем страной с помощью ПБ. Начиная с 1941 г., ПБ рассматривает только вопросы назначения на государственные и партийные должности, и вопросы пропаганды. И нам осталось и работу всей партии повернуть в это русло. Дело это не такое, чтобы мы обязательно с ним спешили, его нужно проводить неукоснительно, но не спеша. Товарищи правы – нам нельзя ни оскорблять партию, ни подрывать доверие к ней. Нужно дать ей время осознать и освоить новые исторические задачи…

Не вижу необходимости и даже считаю вредным сосредотачивать внимание коммунистов и народа на том, что партия передает всю полноту власти Советам и народу. Иначе получиться так, что Советы и народ ее до этих пор не имели. Проведем перестройку так, как будто это к Советской власти прямого отношения не имеет, а является сугубо нашим, партийным делом, а это, собственно, так и есть…

- Я против! – решительно заявил Берия. – Такое дело нельзя делать тайно, в этом случае умолчание равносильно обману. Это недостойно!..

- Почему? – удивился Сталин.

- Хорошо, - холодно закончил обсуждение Сталин, - тогда голосуем. Кто «за»?

Кроме Берии, все подняли руки.

- Предложение принято, - подытожил Сталин, - а товарищ Берия подчинится дисциплине».

Что это? Разумеется, не протокол, если есть выражения типа «остальные согласно молчали». Если в книге «Антироссийская подлость» Мухин все фрагменты густо снабжает ссылками, здесь ссылки нет. Весь приведенные текст Мухина – фантазии лично Мухина.

Пройдемся по тексту.

1) «… надо прекращать практику единоличного вождизма». То бишь, Сталин был за развенчание собственного культа, это он внушил Хрущеву его развенчать, только почему-то сам Мухин выступает против этого.

2) «… теории как строить коммунизм, у нас нет до сих пор». Так Сталин не мог сказать в принципе, так говорит лишь безграмотный в марксизме-ленинизме Мухин. Ему стоит почитать «Критику Готской программы», там четкие указания: ликвидация противоречия между умственным и физическим и т.п. Если б Мухин еще был в курсе ошибки Маркса в этой работе и ее исправлении в виде НЭП.

3) «… по Конституции страны… высшей властью является ВС, а по существу, всю полноту государственной власти имеем мы. Правильно ли это? Да, было правильно! Потому было правильно, что в стране были троцкисты, была война…»

Троцкий изгнан из СССР в 1929-м. Основные процессы над троцкистами закончились в 1939-м. Война кончилась в 1945. И еще 7 лет ждали? И вообще – причем тут троцкисты??

4) «Злобный взгляд Хрущева на Сталина с удивлением отметил сидящий напротив Берия…» - вот кто это видел, кто узнал у Берии, что он удивился, в каких мемуарах сам Берия это отметил? Нет никаких подтверждений, это больная фантазия Мухина.

5) «Когда есть вождь – никто не хочет думать самостоятельно». Тут Мухина будут мордовать все сталинисты подряд – это же анархизм! Как же без объективного субъективного фактора, как же работа Ленина «Что делать?», как же без авторитета-то по Энгельсу?!

6) «Главное в жизни – идея». Сталин бы так не смог сказать. Он же материалист. Так говорит спевшийся с либералами сталинист Мухин.

Нет нужды комментировать весь опус Мухина. Это не документ, просто в виду явного и пикантного противоречия факта власти партии с книгой Ленина «Государство и революция», где четко указывается, что диктатура пролетариата выражается не в форме диктатуры партии (как это без Ленина постановил XII съезд РКПб), а в форме Советской власти, «форме, найденной самими рабочими», вот в виду такого неловкого положения Юра Мухин решил подпустить вонючего шептуна насчет того, что Сталин якобы хотел передать власть Советам.

Разумеется, никаких документов на сей счет нет, всё это фантазии сталинистов, но если б это было именно так - то было бы величайшей глупостью. Реформы проводятся тогда, когда они назрели. Но дико передавать бразды правления экономикой аппарату ВС СССР, который в управлении экономикой был ни уха, ни рыла. Не было навыков управления у депутатов. Профессор М. Г. Суслов, историк, отпетый сталинист, в своей книге «причины краха СССР» соглашается с тем, что у Советов не было никакой власти, вся власть, в первую очередь, над экономикой, была сосредоточена в элите КПСС.

Ссылаются на XIX съезд ВКПб. Но в материалах съезда – ни буквы о передаче власти.

Были изложены директивы XIX съезда партии по 5-м пятилетнему плану на 1951—1955 гг.

Были внесены изменения в Устав ВКПб. Политбюро ЦК ВКП (б) было упразднено и вместо него образован Президиум ЦК КПСС. Избраны центральные органы партии. Выступали Берия, Сталин… Всё.

Вот какую ахинею нес Сталин на съезде: «Буржуазия Запада… отстаивала либерально-демократические свободы и этим создавала популярность в народе. Теперь (когда грабить оказалось уже некого, а жить за чужой счет нельзя) от либерализма не осталось и следа».

А под занавес, на пленуме, Сталин заявил: «Нельзя не коснуться неправильного поведения некоторых видных политических деятелей, если мы говорим о единстве в наших делах. Я имею в виду товарищей Молотова и Микояна. Молотов - преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия — наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей — это, кроме вреда, ничего не принесет. Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. Это первая политическая ошибка товарища Молотова. А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это — грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть Еврейская автономия — Биробиджан. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Это — вторая политическая ошибка товарища Молотова. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член ПБ. И мы категорически отклонили его надуманные предложения.

Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится известным товарищу Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова, Жемчужиной, и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо.

(Да… Оказалось, Хрущев нипричем – не он передавал Крым Украине, а верный сталинец Маленков. А другой верный сталинец хотел его отдать евреям! Б. И.)

Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно? Мужик — наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна.

А.И. Микоян на трибуне оправдывается, ссылаясь на некоторые экономические расчеты.

Сталин (прерывая Микояна): «Вот Микоян — новоявленный Фрумкин. Видите, он путается сам и хочет запутать нас в этом ясном, принципиальном вопросе».

В.М. Молотов на трибуне признает свои ошибки, оправдывается и заверяет, что он был и остается верным учеником Сталина.

Сталин (прерывая Молотова): Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого Ленина».

(Какая скромность! А Хрущев? Б. И.)

А в заключение Сталин попросил Пленум освободить его от обязанностей генсека ЦК КПСС: «Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря».

Разумеется, все в очередной раз коленопреклоненно просили Сталина остаться. И он в очередной раз остался.

В результате царских репрессий, Гражданской войны, после смерти Дзержинского, Фрунзе на верху власти остались не самые достойные.

Что до «крепкого союза с крестьянами» - да. Особенно он укрепился после раскулачивания середняка и ускоренной коллективизации, после тысяч крестьянских восстаний.

Вы знаете… Сталин запретил зачитывать на 12-м съезде ленинское послание, в котором Ленин разбирал по косточкам его, Сталина, Бухарина и пр. Не забыл Сталин. И не мог пропустить, не мог не понять, умри он, и его послание съезду будет точно так же запрещено. Потому он поспешил выступить на съезде с точно такой же оценкой, но уже своих подельников.

Борис Ихлов, 20.2.2019