Бред представителя МФЦ Москвы

Хотите бред представителя МФЦ Москвы почитать?

Представитель ответчика: Да, ваша честь. Будет ходатайство о признании ГБУ МФЦ ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Истец (Иванова Г.В.): Я возражаю.

Председательствующий: Слушаем истцов по заявленным исковым требованиям. Какие права свободы и законные интересы были нарушены. Какая защита чести и достоинства, какой компенсации морального вреда.

Представитель ответчика: Кроме того, ваша честь, в своем исковом заявлении, граждане ссылаются на закон о защите прав потребителей. Я также хочу подчеркнуть, что ГБУ МФЦ не осуществляет свою деятельность согласно этому закону. Госулуги не регулируются этим законом. Зачем на него ссылаться я тоже не понимаю.

Что касается, истцы протестуют против, как они сказали срока исковой давности, возражают, срок исковой давности будет исчисляться если бы мы на них или обслуживающая организация подавала бы иски, тогда, ваш честь, вы соответственно могли бы этот долг и списать на исковую давность. Соответственно поскольку мы никаких претензий, в данном случаи МФЦ, по этому долгу к ответчикам не выставляет и в суд на них не подает, так что про исковую давность я тут тоже не вижу смысла говорить.

У меня все ваша честь.

Председательствующий: Вопросы к МФЦ будут?

Истец (Иванов А.А.):  Если за нами числится долг, почему он продолжает висеть?

Представитель ответчика: Потому что он не погашен.

Истец (Иванов А.А.):   А мы вот не согласны, у нас есть платежные документы опровергающие данную информацию. Акты о которых говорит МФЦ нам не представлялись. Акты сверок. У нас такой нет…

Представитель ответчика: Если вы можете посмотреть, о и наниматель, и квартиросъемщик, подписи стоит Ивановой Г.В. на всех этих, на актах они есть.

Истец (Иванов А.А.):  Акты сверки чего?

Представитель ответчика: Ваших показаний приборов учета. Ввода приборов в эксплуатацию также акты имеются.

Представитель ответчика: Сейчас истцы говорят, что им ничего не предоставлялось и они ничего не подписывали…

Истец (Иванов А.А.):   Нет. Актов сверки по задолженности именно.

Представитель ответчика: Акты сверки по задолженности не делаются. Делается акт сверки счетчика и сравниваются с теми показаниями которые вы отправляли. Соответственно они сравниваются - происходит нестыковка.

Истец (Иванов А.А.):   Тогда у нас ходатайство.

Об истребовании доказательств. Это общие показания общедомового прибора учета, индивидуальных по дому, которые покажут что истцы подавали показания правильно. Так как соответствие потребленных коммунальных ресурсов будет соответствовать оплаченным услугам.

Председательствующий: МФЦ ваше мнение.

Представитель ответчика: Ваша честь, по этому поводу я протестую, как МФЦ мы сами не снимаем показания приборов этим опять таки занимается обслуживающая организация и главный инженер. Так что к нам данные требования они как-то не уместны по большей мере.

Вообще все заявленные исковые требования в данном иске МФЦ не имеют никакого отношения.

Председательствующий: Учитывая предмет требований обстоятельств спора, те требования которые указаны в заявлении они рассматриваются первоначально и вас не было в прошлом судебном заседании истцы уточненное исковое заявление не было принято к производству, я вам так даю разъяснение говорю, которое подавал Иванова в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании тех документов которые просит истец Иванов суд не усматривает.

Председательствующий: Еще будут пояснения, вопросы?

Представитель ответчика: Нет ваша честь, я уже все сказал наверное.

Председательствующий: Истцы, с вашей стороны?

Истец (Иванов А.А.):   Мы просим отложить судебное заседание, так как мы не ознакомлены с теми материалами которые были предоставлены МФЦ в суд.

Представитель ответчика: Ваша честь, я возражаю, поскольку все запрошенные материалы судом были вам предоставлены. Ну просто растягивать это уже нет смысла….весь этот процесс…поскольку тем более тут мы не являемся надлежащими ответчиками, а истцы очень упорно хотят с нас что-то взыскать. Хотя мы даже не получаем тех денег которые они платят. То есть МФЦ денег не получает – они уходят на транзитные счета в банке, и потом они уходят на обслуживающей организации. МФЦ даже денег не видит. Поэтому к нам претензий…

Председательствующий: По ходатайству заявленному представителем истца Асташкина Ивановым суд определил ходатайство удовлетворить частично, предоставить время для ознакомления с документами, как говорится посмотреть что вы ранее сами подписывали в связи с чем суд объявляет перерыв на 5 минут.

[Время: 15:26]

Продолжение судебного заседание

[Время: 15:36]

Председательствующий: Ознакомились?

Вот до какого маразма дошли юристы МФЦ г. Москвы. А отсюда и не правосудные решения.