Предлагаю пополнить запас цитат от Конституционного Суда РФ с небольшими комментариями от меня
предлагаю пополнить запас цитат из определений и постановлений КС РФ
1. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРАВОВОЙ НОРМЫ
Конституционный суд:
«Неопределенность содержания правовой нормы препятствует ее единообразному пониманию, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона; поэтому самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции РФ»(постановления от 6 апреля 2004 года № 7-П, от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 г. № 12-П и др.)».
Содержащаяся в части 4 статьи 158 ЖК РФ неопределенность относительно установления органами местного самоуправления размера платы за жилищные услуги используется недобросовестными участниками рынка услуг ЖКХ и недостаточно компетентными правоприменителями в пользу абсолютно нелепой точки зрения о возможности применения тарифов, установленных для жилищного муниципального фонда, для собственников помещений в тех домах, где собранием размер платы на услуги по содержанию общего имущества не был принят
Содержащаяся в части 1 статьи 158 ЖК РФ неопределенность относительно обязанности оплачивать предоставленные услуги по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг используется недобросовестными участниками рынка услуг ЖКХ и недостаточно компетентными правоприменителями в пользу абсолютно нелепой точки зрения, предполагающей расширение положений статьи 57 Конституции, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, дополнительными категориями - не только законно установленные налоги и сборы, но и услуги в сфере ЖКХ, причем оказанные с нарушением требований закона - без подписания с собственником договора управления.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) указано, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме ( ч. 1 ст. 162 ЖК РФ) – полная цитата ответа на вопрос 13:
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182017/
2. СОДЕРЖАНИЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА - только на ОСНОВЕ ДОГОВОРА
В Определении Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 3026-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" на нарушение конституционных прав и свобод частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации" отмечено:
Обеспечение содержания общего имущества, равно как и организация предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, предполагает осуществление управляющей организацией комплекса работ и услуг, в том числе организационного и информационного характера, перечень которых определяется на основании нормативных актов и по соглашению сторон договора управления многоквартирным домом и обусловлен рядом объективных и субъективных факторов.
3. ОСОБЕННОСТЬ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ - ЕГО ЗАВИСИМОСТЬ от ХАРАКТЕРИСТИК КОНКРЕТНОГО ДОМА (3026-О)
В Определении Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 3026-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство" на нарушение конституционных прав и свобод частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации" отмечено:
Часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системной связи с другими нормами данного Кодекса, в том числе с частью первой его статьи 39, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и с частью первой его статьи 156, согласно которой плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, а также с учетом специфики договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 162), направлена на поддержание указанного имущества в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, предусматривает определение размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации, основанных, в соответствии с требованиями пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), на оценке характеристик данного дома (состава, конструктивных особенностей, степени физического износа, технического состояния, геодезических, природно-климатических условий расположения и т.д.).
4. РАЗМЕР ВЗНОСОВ для ТСЖ (5-П)
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2018 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова" сформирована правовая позиция Суда относительно определения размера обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой содержания жилого помещения на основе годовой сметы и соразмерно утвержденному собранием перечню, объемам и качеству работ и услуг:
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме закрепляют обязанность собственников помещений нести бремя соответствующих расходов соразмерно их долям в праве общей собственности на это имущество: … путем внесения обязательных платежей и взносов - в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; собственники же помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 28).
Кроме того, названные Правила … предусматривают
размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной этими органами сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33); при этом размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 35)
5. ОТКАЗ от рассмотрения и оценки ДОВОДОВ
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении № 42-0 от 25.01.2005, отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.
6. НЕДОПУЩЕНИЕ ОТ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ВСЕХ ДОВОДОВ
В Определении Конституционного Суда РФ 42-О от 25.01.2005 содержится прямое указание о недопущении отказа суда “… от исследования и оценки всех приводимых в них (в обращениях) доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются …”.
7. ВСЕ ДОВОДЫ
Кроме того, оценивая доказательства, лицо, осуществляющее производство по делу, обязано исследовать все относящиеся к ним доводы участников процесса (определение КС РФ от 24.12.2012 № 2400-О, от 22.04.2010 № 499-О-О).
8. ОБЯЗАННОСТЬ СУДА ДАТЬ ОЦЕНКУ ВСЕМ ВАЖНЫМ АРГУМЕНТАМ
У суда есть обязанность дать оценку всем аргументам стороны, которые являются чёткими и важными относительно рассматриваемого дела. Так в Постановлении по делу «Пронина против Украины» от 18.07.2006 года (жалоба № 63566/00) отмечено: «Статья 6 § 1 Конвенции обязывает суды мотивировать свои решения, но не может быть понята как требующие подробного ответа на каждый аргумент. Степень, в которой эта обязанность мотивировать применяет может варьироваться в зависимости от характера решения... Национальные суды не предприняли попытки проанализировать выраженную точку зрения заявителя... Национальные суды, игнорируя точку зрения заявителя в целом, хотя она была конкретной, актуальной и важной, не выполнили своих обязательств по статье 6 § 1 Конвенции...».
9.ФАКТИЧЕСКОЕ и ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении № 42-0 от 25.01.2005, требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям соответствующих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, в том числе - обоснования отказа в отмене или изменении обжалуемого судебного акта, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы...
10. CОВОКУПНОСТЬ ДОВОДОВ
Свобода оценки доказательств не предполагает ее произвольности, поскольку она должна основываться не только на внутреннем убеждении и совести судьи (если она есть в наличии), но и на совокупности доказательств, а осуществляющие ее лица обязаны руководствоваться законом (определение КС РФ от 20.03.2008 № 188-О-О).
11. ДОСТАТОЧНОСТЬ доказательств для разрешения дела
«Все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела» (определение КС РФ от 28.05.2013 № 860-О).
Комментарии
пишу личку
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
посмотрел папку - вынул из нее - поставил в коммент
как там в РФии
ВАЖНО ЧТОБЫ в сугубо частном случае
по иску против нас
сработано было по закону
Особенно понравились пункты 1,2,3. В них особенно много "мяса" для аргументации наших доводов.
появилась мысль - записал
но как сохранить запись чтобы можно было отыскать?
пришлось добавлять - до кучи 777
Огромная Благодарность, Вадим Васильевич, за Ваш труд!
КС РФ от 08.02.2007 № 825-О-О - ссылки на "п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод"
Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П - .".. обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства ... не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом деле." Преюдиция - пришлось показывать мировому судье, не знала об этом.
Положения пункта 1 части 2 и части 3 статьи 153, частей 4 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действуя в неразрывной системной связи, устанавливают обязанность нанимателя по ДОГОВОРУ социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заселения жилого помещения - вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, в котором данное помещение находится. В свою очередь, на наймодателе - публично-правовом образовании лежит обязанность по финансовому обеспечению уплаты взносов на капитальный ремонт указанного дома (пункт 2 части 1 статьи 154 данного Кодекса).
Согласно Конституции РФ в РФ, ....человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАНННОСТЬЮ государства; каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ (ст.1, ч.1; ст.2; ст.6, ч.2; ст.7). Исходя из этого в РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются на основе принципа равенства согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ; при этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется (ст. 17, ч.1; ст. 18 и 19; ст. 45, ч.1, Конституции РФ).
Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ все ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ОБЯЗАНЫ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ, А МИРОВЫЕ СУДЬИ (ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЬИ) ОТНОСЯТСЯ К КАТЕГОРИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,
Судебная система России — СИСТЕМА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (судов), осуществляющих правосудие на территории России.
Согласно ст. 18 Конституции РФ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ОПРЕДЕЛЯЮТ СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ И ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ,
В единстве с закрепленной ст.21(ч.1) Конституции РФ обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством ЛИЧНОСТЬ ВЫСТУПАЕТ НЕ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, А КАК РАВНОПРАВНЫЙ СУБЪЕКТ, который в силу ст.45 (ч.2) Конституции РФ может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством на равных (Определение КС РФ 42-О Постановление КС РФ 4-П, 10-П).
Управляющая организация, с тем чтобы иметь возможность осуществлять деятельность по управлению МКД, обязана получить у собственников и нанимателей жилых помещений согласие на обработку персональных данных, в том числе на их передачу третьим лицам, причем данное согласие может быть включено в качестве условия в ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МКД.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.2 - 11 ч.1 ст. 6, ч.2 ст.10 и ч.2 ст.11 ФЗ "О персональных данных", возлагается на оператора.
Данное согласие может быть включено в качестве условия в договор управления МКД. Минстрой,утвердивший приказом от 31 июля 2014 года N 411/пр Примерные условия договора управления МКД, рекомендовал включать в такие договоры, состав, порядок, случаи и сроки предоставления информации, связанной с порядком обработки персональных данных собственников и пользователей помещений в МКД (подп."д" п. 12), а в приложение к договору - включать порядок обработки ПД граждан.