Почему Сбербанк не возвращает деньги крымчанам, которые были вкладчиками его украинского филиала

Спикер совета Федерации РФ Валентина Матвиенко распорядилась ускорить решение вопроса по возвращению вкладов крымчан в Сбербанке. «Не закрыт вопрос о сбережениях крымчан. Надо завершить с Центробанком эту историю. Люди должны получить свои вклады… Я вам даю месяц на проработку мер. Вопрос сохраняет определенную напряженность», – сказала Матвиенко на заседании СФ, обращаясь к главе бюджетного комитета Сергею Рябухину.
Поводом для столь резкого заявления спикера СФ Валентины Матвиенко послужило обращение сенатора от Севастополя Ольги Тимофеевой. Несмотря на то, что после присоединения Крыма к России прошло почти пять лет, проблема получения жителями региона вкладов, размещенных до этого в отделениях «Сбербанк Украина», так и не решена.
«Мы во все инстанции направляем письма. Даже не по поводу отделений в Крыму, а по поводу граждан, которым Сбербанк системно отвечает: ваши вклады были в филиале «Сбербанка на Украине», рекомендуем вам отправиться туда. Фактически ставится под сомнение единство прав всех граждан Российской Федерации», – подчеркнула член Совета Федерации Ольга Тимофеева.
Патовая ситуация
Проблема вернуть свои деньги российским вкладчикам украинского Сбера не нова, но до недавнего времени огласке не предавалась. Возникла она почти сразу после присоединения Крыма к России: 6 мая 2014 года по требованию НБУ «Сбербанк Украина», как и другие банки с украинскими лицензиями, покинули полуостров, предложив его жителям забирать вклады на украинской территории.
В украинском Сбербанке на тот момент было размещено 3,7 млрд рублей средств крымчан. Многие рассчитывали на получение компенсации (700 тыс рублей) от созданного в Крыму Фонда защиты вкладчиков. Как ни странно, вкладчикам большинства украинских банков это удалось. Но клиенты «Сбербанк Украина» в Крыму в число получателей компенсаций от фонда не попали.
Для начала выплат по закону необходимо принятие Банком России решения о прекращении деятельности украинского банка на территории Крыма. И такие решения были приняты в отношении 45 банков, но не украинских Сбербанка, ВТБ и ряда других из-за репутационных рисков.
Долги ваши тяжкие
Весной прошлого года стало известно, что некая фирма «Фондовый конверс-центр» (ФКЦ) якобы выкупила кредиты крымских вкладчиков перед украинскими «дочками» Сбербанка и Альфа-банка на сумму в 2 млрд рублей. По утверждению руководства ФКЦ, к ним «сами обратились» на тот момент 2 тысячи клиентов этих банков, из которых 150 полностью погасили задолженность, а всего в пользу ФКЦ выполнено 500 платежей.
После чего деятельностью ФКЦ по требованию крымского премьер-министра Сергея Аксёнова заинтересовалась прокуратура. Аксёнов заявил, что взыскание кредитов с крымчан невозможно до полного погашения украинскими «дочками» российских банков своих обязательств перед жителями полуострова.
«Тех отважных российских коллекторов, которые решили, что они здесь найдут жертв в лице крымчан, я прошу успокоиться и остепениться. Здесь может быть тюрьма или депортация, другого варианта здесь не будет», – отметил Аксенов.
«Нет такой схемы, которая бы позволила нам работать в Крыму, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне неизвестно. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там», - в свою очередь заявлял председатель правления «Сбербанка» Герман Греф на сессии Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи.
То есть отдавать долги крымчанам у Сбербанка возможностей нет, а для взыскания задолженностей по кредитам - есть?
Греф в Крыму
Вместе с тем в 2017 году у побережья Крыма была замечена яхта банкира. Тогда же, по слухам, в пятизвездочном отеле «Мрия» состоялась вечеринка, посвященная трехлетию гостиницы, на которой присутствовали руководители Сбербанка.
В ноябре прошлого года Герман Греф впервые публично засветился в Крыму. Журналисты заметили его в фойе все той же гостиницы «Мрия», где проходил Госсовет РФ. При этом Греф почему-то не был включен в санкционные списки США.
Что касается «Мрии», то до 1991 года этот пансионат принадлежал Министерству гражданской авиации СССР. Последним владельцем был крымский бизнесмен, экс-премьер-министр Крыма Валерий Горбатов. По уровню обслуживания соответствовал 3 звездам, был не особо популярен и в итоге оказался в залоге.
Сбербанк в мае 2010 года выразил интерес к проекту, а годом позже, в 2011 году, инвестировал 186 млн долларов в реконструкцию курортного комплекса «Мрия Резорт». Старое здание «Мрии» под Ялтой полностью снесли, а проектировщиком нового, которое способно было бы вместить до тысячи гостей, выступил британский архитектор Норман Фостер.
И уже в августе 2014 года турецкая гостиничная сеть Rixos взяла отель под свое управление и приняла первых гостей. И это несмотря на то, что Турция отказалась признать присоединение Крыма России. То есть получается, «Мрия» - цветок с 4 лепестками (7-этажные корпуса), огромным открытым бассейном и «репутационными рисками», по-прежнему принадлежит Сбербанку?
Опять же, по слухам, Герман Греф проявляет интерес к дорожному строительству в Крыму и благоустройству плато Ай-Петри. При этом у крупнейшего финансового учреждения РФ на полуострове так и нет своих отделений. А что простые вкладчики? Ждали почти пять лет и еще подождут?
Комментарии
Еще в 1992 новая родина обокрала миллионы россиян державших там вклады, "обесценив" нехитрой махинацией их сбережения. У кого - на пару бутылок водки, у кого - на квартиру.
http://strana-i-mir.blogspot.com/2017/11/blog-post_11.html
И вопрос с 1995, когда как бы обязались это сделать принятым Законом, так и не "закрыт".
Граждане, храните деньги... НЕ в... спёр-РФ
Напомните российские деноминации "в тысячи раз"?
"Павловская реформа" - просто ограниченный обмен 50- и 100-рублевых купюр, которые нормальные люди под подушкой не держали - это зарплата среднего "совка"!
И тогда действовали комиссии, которым можно было объяснить происхождение денег и совершить обмен.
А вот в 1992 была афера - "отпуск" цен на товары. По результатам которого деньги обесценились в 1000 раз.
Суть махинации в том, что деньги обеспечивались ВСЕМ достоянием СССР. ПРЕЖДЕ всего как раз тем достоянием, которое тогда не продавалось - предприятиями, зданиями и проч.
Которое потом уже на халяву приватизировали воры в 1993.
1. На все отводилось всего лишь три дня (с 23 по 25 января)
2. Обменять можно было только 1000 рублей на одного человека (остальную часть денег можно было теоретически обменять лишь путем обращения в специальные комиссии, которые действовали до марта 1991).
3. Ограничения коснулись возможности съема денег со сберегательных книжек, где многие советские граждане хранили свои сбережения. Разрешалось снимать не более 500 рублей в месяц.
Больше все пострадали рядовые граждане, многие их которых лишились своих денег, которые они честным трудом зарабатывали годами (а это тысячи и десятки тысяч рублей, что по советским меркам можно было считать целым капиталом)
Т.е. в ТЫСЯЧУ раз, а не в ТЫСЯЧИ.
2.У нормальных людей, повторяю, десятки тысяч сторублевками - зарплата небогатого "совка" - под подушкой не хранились.
В том и дело, что были комиссии и если ТАКИЕ деньги были заработаны честно и ПОЧЕМУ-ТО хранились сторублевками под подушкой, человек мог получить их в полной мере.
3. Может "коснулись" в момент реформы, но потом, это помню по себе точно, ограничения были сняты.
Павловская реформа была направлена против воров и спекулянтов. Повторяю, под подушкой нормальные люди такие деньги сторублевками не хранили!
А вот в 1992 были реально украдены деньги НАИБОЛЕЕ ТОЛКОВЫХ РАБОТЯЩИХ россиян, хранившиеся в том числе и в банке.
А потом ворам приватизаторам были в 1993 отданы огромные богатства ЗА ТАК.
Была проведена антиселекция в пользу воров, что предопределило судьбу страны на десятилетия...
http://strana-i-mir.blogspot.com/2019/01/blog-post_28.html
Которых воровская страна просто не просуществует
А что за вклады тогда недавно возвращали?
*У нормальных людей, повторяю, десятки тысяч сторублевками - зарплата небогатого "совка" - под подушкой не хранились*
Так почему нормальным запретили снимать более 500 в месяц?
*Павловская реформа была направлена против воров и спекулянтов*
, но ударила по простым гражданам.