К 80-летию Б.Н. Ельцина
На модерации
Отложенный
Вся проплаченная свора целый день в неистовом восторге славит "первого президента демократической России"-все как-будто с ума сошли..... Забыли, что было?
Когда он в полу-трупном состоянии, наконец-то решил отбыть из Кремля (своя обеспеченная семья дороже), я опубликовал в научной газете наукограда маленькую заметку "на посошок". Оказалось, что и сегодня она тоже очень злободневна, ибо многое в ней оказалось пророческим....
ГАЙД-ПАРК
ИТОГИ 10 ЕЛЬЦИНСКИХ ЛЕТ В ЦИТАТАХ
«Я 30 лет был коммунистом и столько наслушался (и наговорил. — Курсивом прим. авт.) этой демагогии, что сегодня, при моем демократическом мировоззрении (откуда оно взялось у типичного партийного карьериста и кандидата в члены Политбюро?), я выдерживать эту демагогию больше не могу» (Б. Ельцин).
Итак, к нашему счастью, в недрах цековской партократии вдруг появился диссидент — противник авторитарного правления, номенклатурных привилегий, борец за народное благо, демократ до мозга костей.
«...Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчаться на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка (у его соседок было все и всегда). Потому что стыдно (в действительности стыдно не было никогда, даже сейчас)» (Б.Ельцин, 1992 г.).
Значит, что-то нужно менять в жизни страны, народа и, главное, в своей. В своей-то непременно, еще к «более лучшему». И в первую очередь убрать любым способом своего обидчика Горбачева (наплевать на страну!). Ельцин обид не привык прощать (никогда не был христианином, ибо всегда был истинным большевиком-ленинцем, а следовательно, последовательным, убежденным и воинствующим атеистом. Помните, кто в Свердловске взорвал ипатьевский дом, переживший и Ленина, и Сталина, и Хрущева, и Брежнева?). И случай помог. «Братья» его по номенклатурным играм устроили опереточный путч, чтобы спасти то ли страну и народ, закрыв дорогу жуликам и криминалу, то ли спасти свою личную, ускользающую из рук власть и привилегии (если посмотреть с сегодняшних «высот»— просто мизерные). ГКЧП просто расчистил дорогу революции «радикал-демократов».
«ГКЧП нарушил закон. Но мы бы тоже были вынуждены нарушить его (как это и произошло в декабре 1991 г. в Беловежской Пуще)» (Г. Бурбулис).
Сами сознавали, что нарушали закон, и в первую очередь Конституцию страны. «Ведь мы не просто кабинет (горбачевский в Кремле), целую Россию отхватили» (Б.Ельцин, 1991 г.).
Вот она - ЦЕЛЬ! Политика — ерунда, политиканство. Теперь главное — экономические реформы, разумеется большевистскими методами, поскольку все они — от цековских «профессионалов» до тимуровцев Гайдара —коридорных цековских «шестерок», начетчиков-лекторов «науки всех наук», ученых-недоучек из гуманитариев и прочих, рвущихся к государственному пирогу деятелей, — были и остаются истинными большевиками-ленинцами, даже переквалифицировавшись в большевиков-жуликов. Они про-
водили в жизнь давнишнюю мечту большевистской номенклатуры: «Бюрократия имеет в своем обладании государство... Это и есть ее частная собственность» (К. Маркс). Реформы так реформы...
СПРАВКА:
Реформа — преобразование, изменение, переустройство чего-либо. Политическая реформа — преобразование, не затрагивающее основ существующего государственного строя (С.Ожегов. «Словарь русского языка»).
Реформа—преобразование, изменение, переустройство какой-либо стороны общественной жизни (порядков, институтов, учреждений), не уничтожающее основ существующей социальной структуры («Советский энциклопедический словарь»).
Не нравится советское? Пожалуйста!
Реформирование — радикальное изменение для существенного улучшения аполитической, религиозной
или социальной сферах (Oxford Illustrated Dictionary).
УЛУЧШЕНИЕ! Нигде ничего не говорится об ухудшении, разрушении, развале, уничтожении «в политической и социальной сферах». Несомненно, всякий, кто санкционирует разрушение, демонстрирует этим, что сердце его ожесточилось (ненавистью? к кому? к народу или только к Горбачеву?). Конечно, излишне доказывать, что вся деятельность Ельцина в эти годы была в высшей степени разрушительной. «По-боль-шевицки» — «разрушим все и вся до основания, а затем...». Ничего иного большевики его склада делать не умели и не умеют до сих пор. Но... Есть молодые реформаторы «гарвардской школы», в том числе и окончившие заурядный периферийный строительный институт (бухгалтер), с опытом рыночной экономики в фарцовке драными джинсами...
«Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает» (Н. Макиавелли).
Все приближенные известны, все имена на слуху. И эти имена начали...
В 1989 г. известный всему миру экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии по экономике проф. В. Леонтьев, высший авторитет для всех трезвых правителей мира (получивший с ним ту же премию академик Канторович из Новосибирского научного центра никогда нигде не упоминался, как будто его не существовало), в интервью, опубликованном в «Известиях», предостерегал от возможного первого ошибочного шага в проведении экономических реформ, который может привести к катастрофе «отпуска цен». Кроме того, он говорил:
«Поймите, вводить в России американский капитализм
бессмысленно и невозможно. Нужна комбинация из преимуществ различных систем... В конечном счете возникает смешанная экономика, в которой регулирующая власть
сильного демократического правительства будет использовать большую силу индивидуальной инициативы для достижения достаточно высокого национального дохода».
Многие, наверное, помнят давнюю теорию конвергенции акад. А. Сахарова — использовать лучшее из социалистической и капиталистической систем и таким образом прийти к более совершенной общественно-политической системе. Оказывается, и физики могут предлагать передовые идеи развития человеческого общества!
Но от экономики как науки нельзя требовать слишком многого, главное — наука в сущности сводится к предвиденью. И экономика приближается к науке только тогда, когда может что-то предсказать. В «Заявлении» группы российских и американских ученых-экономистов, среди которых были 5 лауреатов Нобелевской премии по экономике, в начале экономических реформ в России были предсказаны следующие результаты при проведении «шоковой терапии» по Ельцину—Гайдару:
1) сокращение валового национального продукта;
2) высокая инфляция;
3) увеличение импорта до уровня, уничтожающего спрос на внутренние товары;
4) криминализация экономики и установление атмосферы всеобщего страха;
5) ухудшение положения в социальной сфере, включая государственное здравоохранение, образование
и безопасность населения;
6) сокращение инвестиций в экономическую сферу;
7) падение уровня жизни и рост разрыва в доходах населения.
Нетрудно видеть, что все предсказания сбылись.
Значит, при желании можно было прислушаться к мнению умных людей и пойти по другому, правильному пути реформ, не разрушая страну, не обрекая народ на выживание. Но...
«Реформа социальной поддержки - один из самых больших вопросов, который требует безотлагательного решения: человек не должен чувствовать себя униженным» (Е. Гайдар).
Разве мы чувствуем себя униженными в течение этих 10 лет?
Спасибо Гайдару!
«...Научная концепция Гайдара совпала с моей внутренней решимостью пройти болезненный участок пути быстро...
Гайдар как неопытный политик давал заверения в близкой стабилизации. ...Мне приходилось делать то же самое....(Б.Ельцин,1992 г.).
«Возможно, через десять лет историки придут к заключению, что российская экономика 90-х гг. была потоплена во лжи» («Независимая газета»).
Вот она, эта постоянная ложь:
«В экономике России все трудности позади!» (Б.Ельцин, 1992 г.).
«Страна прошла пик (Пик в спаде? Какой-то новый наукообразный термин!) спада и вступила в стабилизацию» (Б.Ельцин,1993 г.).
«1994 г. будет годом стабилизации» (Б.Ельцин).
«Кризиса уже нет. Сейчас стабильность. И подъем, подъем, подъем... Я с оптимизмом смотрю в будущее» (Б.Ельцин, 6.04.96, за 2 года до дефолта).
Этот оптимизм нашего Президента известен каждому по тому месту, которое занимает сегодня наша страна по уровню жизни (в группе беднейших развивающихся стран), по экономическому развитию (в конце 6-го десятка), по уровню инфляции (20-30% при «стабилизации»), по уровню богатства 1% населения и чиновничества (первое место в мире) и т.д.
«...Получилось так, что свободами смогло воспользоваться лишь меньшинство для баснословного обогащения за счет большинства. В результате попраны как справедливость, так и свобода» (Ю. Петров, бывший рук. аппарата Президента РФ).
«В России в результате реформирования реализован уникальный тип экономического строя, при котором основная часть национального богатства страны оказалась в руках незаконных собственников» (проф. М. Бернштам, США).
«Думаю, что о подлинном размахе беспредела, национальном предательстве люди даже не догадываются. Наш президент настолько зависим в своих решениях... только не в интересах дела (В. Поливанов, бывший вице-премьер РФ).
«Личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает»
(Ф. Энгельс).
Личность первого всенародно избранного меньшинством населения Президента РФ определила судьбу нашей страны и нашего народа.
«Что не удалось Гитлеру, удается Ельцину. Сменен флаг, расчленена территория, разгромлены оборона и экономика страны, население болеет и вымирает»
(С. Сулакшин, депутат Думы РФ).
Так что же получил народ нашей страны в результате этих затяжных 10-летних реформ (проф. В. Леонтьев отводил реформам всего 3-4 года, если бы они реализовались по его схемам, и ему можно верить: за его плечами реформы Японии, Китая, Индии, Венгрии и т.д.)? Кто же сейчас является действительным «хозяином» страны?
Банки и «предприятия» Березовского, Потанина, Ходорковского, Гусинского, Смоленского, Авена, Абрамовича, Мамута, Аликперова и других «олигархов», по определению Запада, являются «фактическим правительством России».
Впервые в истории человечества, как и прежде, при строительстве «развитого социализма», Россия
пошла своим оригинальным путем и построила бандитское государство с воровским правительством.
Такого не было и уже не будет, потому что такое просто невозможно в цивилизованном обществе.
«Совесть стала роскошью сегодня, и многие научились обходиться без нее» (А. Лебедь).
Может быть, не стоит строго судить «эпоху» Ельцина? Об этом нам постоянно твердит политическая пустышка Б.Немцов: «Не трогайте дедушку!». Так уж и не трогать? Да ведь и правда — назначенный наследник тоже не позволит. Но..
«Жалость к палачам становится жестокостью по отношению к жертвам» (Р. Роллан).
А жертва — весь народ бывшего СССР.
Именно поэтому «за беловежский сговор, за расстрел Дома Советов, за бойню в Чечне, за развал армии, за геноцид народа России» Б. Ельцин признан виновным Госдумой РФ.
«Давайте называть вещи своими именами: мы сейчас ответственно принимаем решение поддержать лжеца и убийцу» (С. Ковалев, IV съезд ДВР, выборы 1996 г.). Вот характеристика личности, определявшей нашу жизнь за последние 10 лет! А как сами реформаторы оценивают то, что
они натворили?
«Если бы такое, скажем, произошло бы в Америке, то в Америке была бы революция»
(Е. Гайдар).
А почему же наш народ молчит? Да все очень просто, и наши старые и новые правители хорошо это
понимали и понимают: ведь мы «нация рабов. Все сверху донизу - рабы» (Н. Чернышевский).
Рабу не нужна свобода, он не знает, что с ней делать. Он даже не способен понять, в чем смысл жизни, да и не стремится понять, живет одним днем, как животное (благо водки вдоволь). Не осознает, что «ничто так не угрожает свободе личности и смыслу жизни, как война, нищета и террор» (А. Сахаров).
Вот в результате ельцинских 10 лет мы и получили нищету в доме каждого труженика, развал, войну и террор по всей стране. И конца этому не видно. Говорят, что можно все эти проблемы решить политически. А какие у нас политики, мы видим ежедневно по ТВ. Это жалкое зрелище. Чего от них ждать, если они сами постоянно твердят, что «политика — дело грязное»... Но, как сказал президент Чехии Гавел, — «только тогда, когда ею занимаются грязные и нечистоплотные в моральном отношении люди». А где же нам взять других? Может, тогда и не стоит думать и, тем более, говорить обо всем том, что творится в нашей стране?
Но каждый должен понять, что у нас уже нет выхода, мы на краю гибели, уже нет будущего у страны и народа (познакомьтесь с «проектами» Грефа!), нужно, нужно думать, говорить, хотя бы говорить, пока
нам не запечатали рот.
«Не в силе Бог, а в Правде» (Александр Невский).
Вся проплаченная свора целый день в неистовом восторге славит "первого президента демократической России"-все как-будто с ума сошли.....
Забыли, что было?
Когда он в полу-трупном состоянии, наконец-то решил отбыть из Кремля (своя обеспеченная семья дороже), я опубликовал в научной газете наукограда маленькую заметку "на посошок". Оказалось, что и сегодня она тоже очень злободневна, ибо многое в ней оказалось пророческим....
ГАЙД-ПАРК
ИТОГИ 10 ЕЛЬЦИНСКИХ ЛЕТ В ЦИТАТАХ
«Я 30 лет был коммунистом и столько наслушался (и наговорил. — Курсивом прим. авт.) этой демагогии, что сегодня, при моем демократическом мировоззрении (откуда оно взялось у типичного партийного карьериста и кандидата в члены Политбюро?), я выдерживать эту демагогию больше не могу» (Б. Ельцин).
Итак, к нашему счастью, в недрах цековской партократии вдруг появился диссидент — противник авторитарного правления, номенклатурных привилегий, борец за народное благо, демократ до мозга костей.
«...Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчаться на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка (у его соседок было все и всегда). Потому что стыдно (в действительности стыдно не было никогда, даже сейчас)» (Б.Ельцин, 1992 г.).
Значит, что-то нужно менять в жизни страны, народа и, главное, в своей. В своей-то непременно, еще к «более лучшему». И в первую очередь убрать любым способом своего обидчика Горбачева (наплевать на страну!). Ельцин обид не привык прощать (никогда не был христианином, ибо всегда был истинным большевиком-ленинцем, а следовательно, последовательным, убежденным и воинствующим атеистом. Помните, кто в Свердловске взорвал ипатьевский дом, переживший и Ленина, и Сталина, и Хрущева, и Брежнева?). И случай помог. «Братья» его по номенклатурным играм устроили опереточный путч, чтобы спасти то ли страну и народ, закрыв дорогу жуликам и криминалу, то ли спасти свою личную, ускользающую из рук власть и привилегии (если посмотреть с сегодняшних «высот»— просто мизерные). ГКЧП просто расчистил дорогу революции «радикал-демократов».
«ГКЧП нарушил закон. Но мы бы тоже были вынуждены нарушить его (как это и произошло в декабре 1991 г. в Беловежской Пуще)» (Г. Бурбулис).
Сами сознавали, что нарушали закон, и в первую очередь Конституцию страны. «Ведь мы не просто кабинет (горбачевский в Кремле), целую Россию отхватили» (Б.Ельцин, 1991 г.).
Вот она - ЦЕЛЬ! Политика — ерунда, политиканство. Теперь главное — экономические реформы, разумеется большевистскими методами, поскольку все они — от цековских «профессионалов» до тимуровцев Гайдара —коридорных цековских «шестерок», начетчиков-лекторов «науки всех наук», ученых-недоучек из гуманитариев и прочих, рвущихся к государственному пирогу деятелей, — были и остаются истинными большевиками-ленинцами, даже переквалифицировавшись в большевиков-жуликов. Они про-
водили в жизнь давнишнюю мечту большевистской номенклатуры: «Бюрократия имеет в своем обладании государство... Это и есть ее частная собственность» (К. Маркс). Реформы так реформы...
СПРАВКА:
Реформа — преобразование, изменение, переустройство чего-либо. Политическая реформа — преобразование, не затрагивающее основ существующего государственного строя (С.Ожегов. «Словарь русского языка»).
Реформа—преобразование, изменение, переустройство какой-либо стороны общественной жизни (порядков, институтов, учреждений), не уничтожающее основ существующей социальной структуры («Советский энциклопедический словарь»).
Не нравится советское? Пожалуйста!
Реформирование — радикальное изменение для существенного улучшения аполитической, религиозной
или социальной сферах (Oxford Illustrated Dictionary).
УЛУЧШЕНИЕ! Нигде ничего не говорится об ухудшении, разрушении, развале, уничтожении «в политической и социальной сферах». Несомненно, всякий, кто санкционирует разрушение, демонстрирует этим, что сердце его ожесточилось (ненавистью? к кому? к народу или только к Горбачеву?). Конечно, излишне доказывать, что вся деятельность Ельцина в эти годы была в высшей степени разрушительной. «По-боль-шевицки» — «разрушим все и вся до основания, а затем...». Ничего иного большевики его склада делать не умели и не умеют до сих пор. Но... Есть молодые реформаторы «гарвардской школы», в том числе и окончившие заурядный периферийный строительный институт (бухгалтер), с опытом рыночной экономики в фарцовке драными джинсами...
«Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает» (Н. Макиавелли).
Все приближенные известны, все имена на слуху. И эти имена начали...
В 1989 г. известный всему миру экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии по экономике проф. В. Леонтьев, высший авторитет для всех трезвых правителей мира (получивший с ним ту же премию академик Канторович из Новосибирского научного центра никогда нигде не упоминался, как будто его не существовало), в интервью, опубликованном в «Известиях», предостерегал от возможного первого ошибочного шага в проведении экономических реформ, который может привести к катастрофе «отпуска цен». Кроме того, он говорил:
«Поймите, вводить в России американский капитализм
бессмысленно и невозможно. Нужна комбинация из преимуществ различных систем... В конечном счете возникает смешанная экономика, в которой регулирующая власть
сильного демократического правительства будет использовать большую силу индивидуальной инициативы для достижения достаточно высокого национального дохода».
Многие, наверное, помнят давнюю теорию конвергенции акад. А. Сахарова — использовать лучшее из социалистической и капиталистической систем и таким образом прийти к более совершенной общественно-политической системе. Оказывается, и физики могут предлагать передовые идеи развития человеческого общества!
Но от экономики как науки нельзя требовать слишком многого, главное — наука в сущности сводится к предвиденью. И экономика приближается к науке только тогда, когда может что-то предсказать. В «Заявлении» группы российских и американских ученых-экономистов, среди которых были 5 лауреатов Нобелевской премии по экономике, в начале экономических реформ в России были предсказаны следующие результаты при проведении «шоковой терапии» по Ельцину—Гайдару:
1) сокращение валового национального продукта;
2) высокая инфляция;
3) увеличение импорта до уровня, уничтожающего спрос на внутренние товары;
4) криминализация экономики и установление атмосферы всеобщего страха;
5) ухудшение положения в социальной сфере, включая государственное здравоохранение, образование
и безопасность населения;
6) сокращение инвестиций в экономическую сферу;
7) падение уровня жизни и рост разрыва в доходах населения.
Нетрудно видеть, что все предсказания сбылись.
Значит, при желании можно было прислушаться к мнению умных людей и пойти по другому, правильному пути реформ, не разрушая страну, не обрекая народ на выживание. Но...
«Реформа социальной поддержки - один из самых больших вопросов, который требует безотлагательного решения: человек не должен чувствовать себя униженным» (Е. Гайдар).
Разве мы чувствуем себя униженными в течение этих 10 лет?
Спасибо Гайдару!
«...Научная концепция Гайдара совпала с моей внутренней решимостью пройти болезненный участок пути быстро...
Гайдар как неопытный политик давал заверения в близкой стабилизации. ...Мне приходилось делать то же самое....(Б.Ельцин,1992 г.).
«Возможно, через десять лет историки придут к заключению, что российская экономика 90-х гг. была потоплена во лжи» («Независимая газета»).
Вот она, эта постоянная ложь:
«В экономике России все трудности позади!» (Б.Ельцин, 1992 г.).
«Страна прошла пик (Пик в спаде? Какой-то новый наукообразный термин!) спада и вступила в стабилизацию» (Б.Ельцин,1993 г.).
«1994 г. будет годом стабилизации» (Б.Ельцин).
«Кризиса уже нет. Сейчас стабильность. И подъем, подъем, подъем... Я с оптимизмом смотрю в будущее» (Б.Ельцин, 6.04.96, за 2 года до дефолта).
Этот оптимизм нашего Президента известен каждому по тому месту, которое занимает сегодня наша страна по уровню жизни (в группе беднейших развивающихся стран), по экономическому развитию (в конце 6-го десятка), по уровню инфляции (20-30% при «стабилизации»), по уровню богатства 1% населения и чиновничества (первое место в мире) и т.д.
«...Получилось так, что свободами смогло воспользоваться лишь меньшинство для баснословного обогащения за счет большинства. В результате попраны как справедливость, так и свобода» (Ю. Петров, бывший рук. аппарата Президента РФ).
«В России в результате реформирования реализован уникальный тип экономического строя, при котором основная часть национального богатства страны оказалась в руках незаконных собственников» (проф. М. Бернштам, США).
«Думаю, что о подлинном размахе беспредела, национальном предательстве люди даже не догадываются. Наш президент настолько зависим в своих решениях... только не в интересах дела (В. Поливанов, бывший вице-премьер РФ).
«Личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает»
(Ф. Энгельс).
Личность первого всенародно избранного меньшинством населения Президента РФ определила судьбу нашей страны и нашего народа.
«Что не удалось Гитлеру, удается Ельцину. Сменен флаг, расчленена территория, разгромлены оборона и экономика страны, население болеет и вымирает»
(С. Сулакшин, депутат Думы РФ).
Так что же получил народ нашей страны в результате этих затяжных 10-летних реформ (проф. В. Леонтьев отводил реформам всего 3-4 года, если бы они реализовались по его схемам, и ему можно верить: за его плечами реформы Японии, Китая, Индии, Венгрии и т.д.)? Кто же сейчас является действительным «хозяином» страны?
Банки и «предприятия» Березовского, Потанина, Ходорковского, Гусинского, Смоленского, Авена, Абрамовича, Мамута, Аликперова и других «олигархов», по определению Запада, являются «фактическим правительством России».
Впервые в истории человечества, как и прежде, при строительстве «развитого социализма», Россия
пошла своим оригинальным путем и построила бандитское государство с воровским правительством.
Такого не было и уже не будет, потому что такое просто невозможно в цивилизованном обществе.
«Совесть стала роскошью сегодня, и многие научились обходиться без нее» (А. Лебедь).
Может быть, не стоит строго судить «эпоху» Ельцина? Об этом нам постоянно твердит политическая пустышка Б.Немцов: «Не трогайте дедушку!». Так уж и не трогать? Да ведь и правда — назначенный наследник тоже не позволит. Но..
«Жалость к палачам становится жестокостью по отношению к жертвам» (Р. Роллан).
А жертва — весь народ бывшего СССР.
Именно поэтому «за беловежский сговор, за расстрел Дома Советов, за бойню в Чечне, за развал армии, за геноцид народа России» Б. Ельцин признан виновным Госдумой РФ.
«Давайте называть вещи своими именами: мы сейчас ответственно принимаем решение поддержать лжеца и убийцу» (С. Ковалев, IV съезд ДВР, выборы 1996 г.). Вот характеристика личности, определявшей нашу жизнь за последние 10 лет! А как сами реформаторы оценивают то, что
они натворили?
«Если бы такое, скажем, произошло бы в Америке, то в Америке была бы революция»
(Е. Гайдар).
А почему же наш народ молчит? Да все очень просто, и наши старые и новые правители хорошо это
понимали и понимают: ведь мы «нация рабов. Все сверху донизу - рабы» (Н. Чернышевский).
Рабу не нужна свобода, он не знает, что с ней делать. Он даже не способен понять, в чем смысл жизни, да и не стремится понять, живет одним днем, как животное (благо водки вдоволь). Не осознает, что «ничто так не угрожает свободе личности и смыслу жизни, как война, нищета и террор» (А. Сахаров).
Вот в результате ельцинских 10 лет мы и получили нищету в доме каждого труженика, развал, войну и террор по всей стране. И конца этому не видно. Говорят, что можно все эти проблемы решить политически. А какие у нас политики, мы видим ежедневно по ТВ. Это жалкое зрелище. Чего от них ждать, если они сами постоянно твердят, что «политика — дело грязное»... Но, как сказал президент Чехии Гавел, — «только тогда, когда ею занимаются грязные и нечистоплотные в моральном отношении люди». А где же нам взять других? Может, тогда и не стоит думать и, тем более, говорить обо всем том, что творится в нашей стране?
Но каждый должен понять, что у нас уже нет выхода, мы на краю гибели, уже нет будущего у страны и народа (познакомьтесь с «проектами» Грефа!), нужно, нужно думать, говорить, хотя бы говорить, пока
нам не запечатали рот.
«Не в силе Бог, а в Правде» (Александр Невский).
Комментарии