"Первый канал" отстранил от эфира Илью Бера и Александра Друзя
Ранее главный редактор «Кто хочет стать миллионером?» обвинил знатока «Что? Где? Когда?» в коррупции.
В пятницу, 15 февраля, стало известно, как Первый канал решил отреагировать на скандал с участием главного редактора телепередачи «Кто хочет стать миллионером?» Ильей Бером и знатоком «Что? Где? Когда?» Александром Друзем.

Александр Друзь
Как выяснилось, Первый канал принял решение отстранить обоих фигурантов скандала от эфира. При этом руководители телеканала назвали «неэтичным и недопустимым» поступок Бера и Друзя, которые «осознанно сделали заложниками своих подозрений в отношении друг друга зрителей и десятки своих же коллег-телевизионщиков».
«В этой ситуации руководство Первого канала поддерживает решение компаний-производителей об отстранении Ильи Бера и Александра Друзя от дальнейшего участия в программах "Кто хочет стать миллионером?" и "Что? Где? Когда?"», - говориттся в пресс-релизе телеканала, поступившем в редакцию «Комсомольской правды».
Напомним, как сообщал сайт kp.ru, 12 февраля главный редактор «Кто хочет стать миллионером?» заявил, что Александр Друзь пытался его подкупить. «Он предложил мне поделиться деньгами в случае выигрыша им главного приза программы», - сказал тогда Бер. При этом на Первом канале, комментируя этот скандал, подчеркнули, что у них «масса вопросов к этой истории».
Комментарии
Сразу же возникает вопрос : если съёмки передачи проходили в ноябре , почему тогда Бер начал обвинять Друзья только сейчас спустя три месяца ?
Шантажировал что ли всё это время оглаской ?
Очень сомнительно , что Друзь пошёл на подкуп Бера.
мы ведь не верим таким передачкам, как например, программа Время, все, что с Малаховым, с Киселевым ну и т.д. включая заседания Думы
почему нельзя нас развлекать Друзю?
ах да! он не поделился с другими! :)
Жители Забугорья должны верить БиБиСи и СиЭнЭн.
Даже несмотря на то, что они врут как дышат.
http://maxpark.com/community/6399/content/6648876#comment_97969166
вот Бер провокатор"
Нормальный и ЧЕСТНЫЙ прямо в разговоре откажет и предупредит, что продолжатьговорить на эту тему НЕ хочет.
Так что и Друзь грязен и Бер
Причём Друзь грязнее, т.к. у него есть репутация и если бы ему была бы важна репутация,, а не риск потерять её из-за денег, то он бы НЕ продолжал этот разговор
"ВЫ ОТКАЖЕТЕСЬ?
А вот я нет, продолжу переговоры" - это ваши слова, но Вы крупно ошиблись и рассмешили сравнив себя с Друзём.
Его заработок (можете проверить) построен и зависит от его репутации.
А Вас кто знает, ни мне, ни абсолютному большинству Ваша "репутация" не известна и она Вам дохода не приносит и Вы согласны на подлог и мошенничество
Поэтому аналогия НЕ корректна, это если очень мягко сказать
после того когда вы ответите на вопрос.
-- Как вы поступите если я предложу вам купить выпавшие
6 цифр из предстоящего тиража в спорт лото?.--
Выиграйте тогда и расплатитесь.
Я жду вашего ответа.
Кроме того у Друзя ТВ это не основной заработок.
он преподает, так же как и Бер на избираемой политической
должности. Репутация важна обоим.
Какая вам разница как ко мне попали эти цифры.
Вопрос носит чисто психологический характер.
Я ПОСТУПАЮ полностью нечестно, изготовив
нечестный лото трон, И относительно нечестный
я получил всевдо случайный алгоритм данного
лото трона и уже один раз выиграв не хочу что бы
меняли лото трон и предложил вам сыграть за меня.
Вопрос как вы поступите, а не вопрос гарантий выигрыша,
в той или иной игре.
Дальнейшее обсуждение вероятности выигрыша заведет
нас в дебри одного из разделов математики теории игр.
Меня интересует вопрос психологии.
И ТОТ И ДРУГОЙ мог подключить ФСБ, однако делать этого не стал.
И у того и другого есть откуда взять такие деньги без
риска, вы забываете что оба еще представляют какую никакую,
но власть в городах которых они живут.
Нет дорогой тут деньги не самое важное, тут конфликт
между Друзем и Бером и решать его таким образом начал Бер.
Поэтому готовы на любю авантюру, где хорошо пахнет гешефтом. У них вся жизнь такая:
Ведь согласитесь, какая пpелесть
Мгновенно в яблочко попасть - почти не целясь.
Оpлиный взоp, напоp, изящный повоpот,
И пpямо в pуки - запpетный плод.
Авантюристы.
Они ведь, играя в «знатоков», сильно рискуют и готовы на любой подлог, чтобы угадать правильный ответ и мнить из себя магистров высочайшего интеллекта...
Поэтому лично я от таких авантюр отказываюсь, хотя попадались мошенники, предлагавшие подзаработать...
https://www.youtube.com/playlist?list=PLhHWL_Xn5iP_VOqlr8zXe9PUzIP4OfUWI
Она вам позволит узнать как выиграть,
но вам всегда надо помнит, что игра с бесконечно богатым
противником приводит к проигрышу. А с десятком билетов
в спорт лото играть и иметь гарантированный выигрыш просто
глупо. Надежно там можно играть только против игроков
в спорт лото, а против лото трона пока бесполезно
мощностей всех ЭВМ не хватит.
Так все таки как вы поступите?
Тут не игра, тут психология человека.
Вот не предполагал, что говорю с сопливым юнцом.
Вы что, любитель гипотетических вопросов и ответов?
Так малышня любит спрашивать, а кто победит, слон или кит.
Или повзрослейте и еначните жить в реальном мире или идите ка Вы в свои фантазии и продолжайте мечтать о несбыточном
У вас сразу должно возникнут подозрение, что тут что то нечисто.
И вы побежите меня закладывать или посмотрите продолжение?
После контрреволюции эта шалава быстро скурвилась на бабло .
http://maxpark.com/community/6399/content/6650182
И поплатились