продолжение!

 

Цитата:
Но как быть с коллективными насекомыми.? У них тоже социальный интернет и коммуникация. Что тут мы видим, проскок с низшей ступени на высшую, минуя промежуточные стадии.? Или все дело, в плохой элементной базе?
 
 
В математике есть ряд интересных теорем (я этот факт подсмотрел у М.Арбиба в его книге "Мозг, машина, математика"; жаль, что не могу найти в Сети!). Смысл их следующий.
 
Есть так называемые формальные логические теории (матлогика, примерно). Есть логические схемы, реализованные на интегральных схемах. Оказывается, для всякой логической теории можно построить железо, реализующее эту теорию. 
 
Далее, есть языки программирования, есть обобщенные языки программирования (типа Алгол-60, подъязыками которого являются все известные языки). Оказывается, всякий железный автомат может быть заменен программой. 
 
Далее, программа эквивалентна персептрону. Последний эквивалентен формальной логической теории.
 
Нам здесь важно то, что поведение можно организовать как в "железе", так и в "программе". Точнее, на большом железе с малой программой или на маленьком железе с большой программой (возможно, Вы сталкивались с микропрограммированием). 
 
Как я понимаю, насекомые организуют свою "социальность" в "железе", т.е.
чисто инстинктивно. Это не значит, что поведение на "железе" примитивно (вспоминаю ПЭВМ "Искра-1256", полностью сделанную в железе, на ПЗУ, включая транслятор с символического языка). Такая "социальность может эволюционировать, но крайне медленно - должен эволюционировать весь автомат. 
 
"Железо" эволюционирует медленнее, чем "программа".
 
Человеческая "социальность" требует много больше "программ". "Железо" человека, как кажется, качественно мало отличается от насекомых (по крайней мере, мозг человека практически не эволюционировал в последние тысячелетия). Но операционные системы за последние тысяч десять лет создавались непрерывно. Я считаю (и обосновываю), что таких общепринятых систем содано уже пять штук (последняя принадлежит Аристотелю). Как видим, скорость эволюции на основе программирования резко выше, чем на основе железа. Муравьи не изменили свой способ производства материальных условий существования за миллионы лет. Человек меняет способ производства чуть не каждое тысячелетие в среднем, а по факту - чем дальше, тем чаще и быстрее. 
 
Так что думаю, дело у коллективных насекомых, скорее всего, в слишком хорошей элементной базе, позволяющей долго удерживаться в этом мире без особо торопливой эволюции.