Ну и что будем делать с этой доверенностью?
Последствия обсуждения этой статьи http://maxpark.com/community/1574/content/6641682 таковы
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 установлено, что согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.
В рассматриваемом деле односторонняя сделка, зафиксированная на лд 5 том 1, совершена при не соблюдении требований к ее совершению, поскольку представителю переданы полномочия вести гражданские дела "от своего имени", тогда как по ст.
54 ГПК РФ "представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия".
Отсюда следует, что иск подан не организацией через представителя, а конкретно представителем от своего имени - от имени Колиниченко Елены Алексеевны, паспортные данные которой указаны в доверенности.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Интересное умозаключение.
С учётом ранее высказанных комментов zolotaya skrepka, УКашки в суде вообще никто не представляет, а те кто якобы их представляет, представляют исключительно себя, но... "работники в чёрной робе" не желают этого замечать.
Если мы с этим разобрались, то руководствуясь принципом "Не считай других глупее себя" получается, что судейские СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ХОТЯТ ЭТОГО ВИДЕТЬ - судя по всему ЭТО ОДИН ИЗ ПРИЁМОВ судейской техники, которой их этому учат на курсах судейской техники, т.к. эти приёмы видны ПР ВСЕЙ РОССИИ.
Напрашивается, уважаемый Вадим Васильевич, новый сезон из цикла "Судебный раздолбон"
А где ДОВЕРЕННОСТЬ, если это представитель?
Таких чёрнобалохонщиков по городам и весям России гуляет пруд-пруди... И никто не знает действующий этот балохон или нет.
А если у ЧЁРНОбалохонщика БЕЗ ПОЛНОМОЧИЙ право разбирать спор граждан?
Кроме того, законодатель предусмотрел в этом же законе п. 4. - Согласие, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа
Но !!!
Рассматриваемая "доверенность" - элемент Мошеннической схемы !!!
Значит надо предложить судье выдать Талон регистрации заявления о Мошенничестве !Ё!
Я готов отстаивать свою позицию по такой "доверенности".
Это и есть моя "лохматая мысль".
В своём первом Деле в качестве "ответчика", не имея никакого опыта участия в суде, на аппеляционной стадии, Устно, Эспромтом, видя, что всё направлено против меня,..
Хададайствовал о передаче материалов дела в следственные органы с формулировкой "Увод денег от налогообложения, преступление перед Государством..."
Оказалось - "убивает" сразу нескольких "зайцев" !!!
В рассматриваемой "доверенности", прямым тектом писано - "отдай деньги налево".
В этом и есть суть мошеннического действия - придать вид "законности" отъёма и увода денег !!!!!