Хроника падения

Убежденные либералы с удовлетворением наблюдают быстрое падение рейтинга самого влиятельного российского политика.

Однако, с чем же это связано?

После «Крымской весны» и «Донецкой осени» российские стратеги сконцентрировались не на внутренней (идеологической и экономической) стабильности, а на внешних «геополитических триумфах».

Естественно, в результате первого «рыночного удара», доходы простых граждан (электората) резко пошли на убыль.

Это стало следствием «подарка» убежденных глобалистов и выразилось в девальвации российской валюты более, чем на 100% к курсу середины 2014 года.

Что же случилось дальше?

Увеличились тарифы, цены и фискальные требования, что продолжило сжимать реальные доходы трудящихся.

«Импортозамещение» оказалось типичной профанацией, потому что рынок никто реально закрывать не собирался.

Местные выгодополучатели просто подняли цены на «санкционную продуктовую линейку», а иностранцы стали завозить товар не напрямую, а переваливая через третьи страны.

Мощнейшим ударом по сознанию российских обывателей стал факт увеличения их пенсионного возраста, и дело не в том, что это оказалось чем-то особенным, а в том, что давление на пожилых граждан было оказано в сложный (для них) экономический период.

Умеренно либеральная администрация продемонстрировала, что догмы глобализма даже в период внутреннего экономического кризиса для нее превыше интересов населения, что естественно.

Следующим пунктом в том же направлении (ударов по рейтингу) может оказаться «сдача Курильских островов», который с точки зрения морали (на фоне присоединения Крыма, войне в Сирии и прочего) граничит с политическим слабоумием, примерно таким же, как допуск лисы в курятник.

Здесь поддаваясь внешнему давлению, администрация просто показывает, что любые территориальные претензии к Российской Федерации можно материализовать за счет формальных договорных отношений.

Как японский бизнес начнет дружить с российским населением в условиях колониального капитализма – это не слишком большая загадка.

Таким образом, либеральная внутренняя повестка и внешнеполитические уступки делают известный политический тандем все больше и больше непопулярным.

И пусть это не слишком волнует администрацию по сравнению с рейтингом Бориса Ельцина, однако, это объективно усиливает политических конкурентов.

Короче говоря, радикальные либералы, отсидевшись за спиной либералов умеренных, желают вновь «триумфально въехать во власть», как в начале 90-х.

Это происходит на фоне мирового идеологического и экономического кризиса и концентрации военных контингентов и горячих точек в российском «геополитическом пограничье».

Из Евросоюза, США, Китая и Японии с любопытством наблюдают за российской внутриполитической линией, ведь чем слабее она будет, тем больше вероятность наступления хаоса на этой огромной территории с дальнейшим перераспределением природных ресурсов.

Сейчас эти ресурсы поставляются в метрополию «по международным тарифам», однако, в случае политической дестабилизации появится примерно такое же «окно возможностей» как и после краха Советского Союза.

Запад не имеет иных серьезных решений по выходу из собственного кризиса перепроизводства и необеспеченных денег.

Вопрос стоит только в одной плоскости: кого ловчее ограбить.

Российские либералы (глобалисты) вольно или безвольно подыгрывают этой затее. 

Пять лет было потрачено на нейтрализацию альтернативных вариантов развития. 

Умеренный либерализм ведет дело к медленному распаду федерации, радикальный либерализм сделает тоже самое, но максимально быстро.

За это в прозападных политических центрах его и ценят.

подготовил Чеслав Мельник

______

Комментируют

Илья Качесов:

«Короче говоря, радикальные либералы, отсидевшись за спиной либералов умеренных, желают вновь «триумфально вьехать во власть», как в начале 90-х.»

Автор, похоже, перед написание статейки опрокинул пару стаканчиков горилки.

Какие, нафиг, «радикальные»?

Да еще и рвутся во власть.

А сейчас кто во власти? А, просто фашистюги во главе с предводителем.

Или нет. Скорее всего радикальное ворье.

Вроде как шабашей гайдаровских уже нет?

И ржавый толян не властвует по-черному?

И всякая мразота типа наебулиной радикально не выгребает из наших карманов последние копейки?

И некто Рогозин, который отставной журналистской козы барабанщик не оглашает (читай портит) воздух радикальными гиперзаклинаньями?

А шаман, который «радикальный» храм удумал?

Чеслав Мельник:

«Какая боль, какая боль… Аргентина – Ямайка 5:0″. Это понятно…. Сейчас время умеренных либералов – «отличников», которые просто исполняют регламент.

А вот когда придут настоящие «глобализаторы», тогда населению (возможно) придется наблюдать как федерация быстро превращается в содружество независимых республик.

Все это будет сопровождаться криками о том, что «иначе невозможно», так живет весь мир, США – прекрасная модель сотрудничества разных штатов и тому подобное.

Радикальные либералы, естественно, отрекутся от ядерного оружия как «атрибута прошлого» и от истории, которая была ранее написана «политическими интриганами и мракобесами».

В общем, разница между радикальными и умеренными как текущие отличия Йемена и Мексики.

Для населения, конечно.