Чем опасен кремлевский режим для Запада
Задаются вопросом: ежели Россия в военном плане слабее НАТО абсолютно по всем показателям, экономика слабее только по сравнению с американской в 10-15 раз, не говоря об остальных странах НАТО, кроме того у России только 4 военных базы за пределами её территории, а у США 600, то как Россия может быть главной опасностью в мире?
Объясняю -
Военная опасность не большая, однако у России крупнейшее ядерное вооружение и Запад вынужден тратить огромные средства на противостояние с Россией. У Пентагона и Трампа есть прекрасный повод для раздувания своего бюджета. Но главное: Кремль освоил методы по внутреннему подрыву демократических систем: пропаганда, распространение коррупции путем подкупа чиновников, бизнесменов и журналистов в разных вариантах, манипуляции с выборным процессом чему прекрасный пример решение о брекзите – когда британское население разделилось поровну в этом вопросе и хватило весьма небольшого толчка со стороны России, чтобы Британия вышла из ЕС.
Да, у Кремля небольшие возможности (хотя от этого Грузии и Украине не легче), но у чекистского режима есть потенциал, который заключается кроме прочего в антидемократической пропаганде по всему миру и поддержке тоталитарных режимов как в Сирии и Венесуэле. Кремль выступает в роли вдохновляющего центра антизападной политики, чекистский режим везде лезет со своей палкой, чтобы при удобном случае бросить ее в колеса демократического движения, где бы оно не имело место.
Палка стоит дешево, но ущерб она может нанести значительный.
Все это продиктовано острым желанием чекистов (в первую очередь это касается пута) быть хоть так, но в тренде мировой политики. О какой-либо конструктивной политике здесь и речи нет, ибо конструктивная политика означает сотрудничество с Западным миром, отказ от фантомов большевицкой идеологии и строительство свободной демократической России. А это означает, что потребуется отказ от авантюрных выходок, в том числе и от неоимперских (в том числе возврат оккупированных территорий Украины, Грузии и Молдовы), и главное – придется чекистко-клептократическому режиму отказаться от власти, ибо честные выборы ни Единая Россия, ни лично Путин не выиграют. Честные выборы и ЕР с Путиным – насколько смешно и дико эти слова выглядят рядом.
Запад и необольшевицко-чекистский режим – это полные антиподы и кто победит в их противостоянии совершенно очевидно. Только вызывает острую досаду, что на Западе, не только недооценивают, но и зачастую не понимают кто стоит у власти в России.

Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в нашей ситуации , когда Америка называет Россию главным своим врагом, и степень централизации власти должна быть достаточной.
Почему у Путина и такой рейтинг. Народ не дурак.
А вот если вокруг друзья будут , тогда всё резко изменится.
Но этого скоро не будет, поскольку запад слишком сильно подорвал своим коммуно большевизмом российскую экономику. И раньше , чем она не уравняется с доминантами , ожидать этого не стоит.
Более точно демократия и диктатура - полные антиподы. Венесуэла, Куба, Северная Корея, Иран, Россия, Сирия и некоторые другие страны на одном полюсе, демократические страны - на другом. Совсем ничего не очевидно, потому что тоталитарные лидеры у власти держатся долго,сами не уходят, им перед собственной кончиной ничего не стоит развязать тотальный термоядерный конфликт. Это многовековое противостояние, и на Западе далеко не все понимают, что или Запад одержит идеологическую и экономическую, а может быть и военную победу, или род людской может прекратить свое существование. Третьего не дано.
Китай хоть и тоталитарный, но в экономике вполне либерален, к тому же выглядит вполне предсказуемым. Пока, во всяком случае.
С Китаем все неоднозначно. Но, полагаю, что развитие частнокапиталистических отношений приведет Китай или
1) К потере КПК власти и образованию многопартийности, выборности, соблюдению прав и свобод человека, или
2) К примерно тому же, как живет сегодня Россия
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
для чего и зачем - это надо писать целую статью - да и то - надо открыть дипломатическую переписку
а если кратко - то две ссылки - 1 - К МАркс - - История английской дипломатии 18 века
2 - Хартленд - смотрите описание и и практический смысл - этого слова
Комментарий удален модератором
а разрешение давали Ротшильды - и здесь знание истории - очень важно
чтобы точно знать - что и откуда проистекает - для правильного понимания
и принятия правильных решений ....!
Комментарий удален модератором
А в нашей ситуации , когда Америка называет Россию главным своим врагом, и степень централизации власти должна быть достаточной.
Почему у Путина и такой рейтинг. Народ не дурак.
А вот если вокруг друзья будут , тогда всё резко изменится.
Но этого скоро не будет, поскольку запад слишком сильно подорвал своим коммуно большевизмом российскую экономику. И раньше , чем она не уравняется с доминантами , ожидать этого не стоит.
БЫли простые люди большевики-коммунисты, которые подняли Россию в виде СССР из разрухи и отсталости до развитого сильного государства.. победили в войне, жертвовали своей жизнью для БУдущего России...вот это большевизм..
А те, кто перечислен на картинке - это примазавшиеся, что конечно не отнимает вины псевдокоммунистов и за прогнившую идеологию и за потерю бдительности..
БЫл такой анекдот в СССРе о том, что "все в театре спят на представлении, а враг не дремлет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в нашей ситуации , когда Америка называет Россию главным своим врагом, и степень централизации власти должна быть достаточной.
Почему у Путина и такой рейтинг. Народ не дурак.
А вот если вокруг друзья будут , тогда всё резко изменится.
Но этого скоро не будет, поскольку запад слишком сильно подорвал своим коммуно большевизмом российскую экономику. И раньше , чем она не уравняется с доминантами , ожидать этого не стоит.