О социализме
Максим Авербух: Современный социализм - полная нищета населения при гигантском обогащении власть имущих
1. Социализм просто создан для того, что бы под его знаменем брать власть в бедных и нищих странах.
2. Но выхода из нищеты и бедности при социализме не случается. Единственное исключение самая богатая природными ресурсами страна мира - СССР, где нищие через полвека стали бедными: обеспеченность жильем и отсутствие голода это бедность, а не процветание.
Не происходит этого потому что при социализме низкая производительность труда создает мало прибавочной стоимости, что не позволяет платить высокие зарплаты и пенсии.
В свою очередь такая ситуация воспроизводит сама себя: старшее поколение еще помнит чеканную формулировку "вы делаете вид что платите, мы делаем вид что работаем".
3. Капитализм же создает такой большой обьем прибавочной стоимости, что его хватает и на высокие зарплаты и на финансирование больших социальных расходов госбюджета.
4. Современный социализм как показывает опыт Венесуэлы, Северной Кореи, Кубы - это полная нищета населения при гигантском обогащении власть имущих.
У двух вице-президентов Венесуэлы (при Чавесе и при Мадуро), арестованы в США у одного $3 млрд., у второго $800 млн. и 12 обьектов люксовой недвижимости.
Брат северокорейского лидера вел, живя за границей, образ жизни плейбоя-миллионера.
Внук Кастро фиксирует в своем инстаграмме свой роскошный образ жизни.
Да, даже СССР заканчивался коллекцией бриллиантов дочки Брежнева, коллекцией иностранных автомобилей у самого Брежнева и фигурантами- мультимиллионерами "хлопкового дела".
5. Левая идея имеет право на жизнь только будучи инкорпорированной в капиталистический строй, где играет уравновешивающую и корректирующую роль.
Будучи самостоятельной она всегда (!) дает плохие и ужасные результаты.
Комментарии
Лично мне больше нравится капитализм, который созидает, а мечтает о всеобщем равенстве!
Большинство тех, кто мечтает вернуться в СССРию, либо там не жили, либо были детьми!
Комментарий удален модератором
Георгий Жжёнов Народный артист СССР
В 1938 был арестован по обвинению в шпионаже. Годом раннее был осужден его брат, который скончался в Воркуте.
Повторить хотят у кого деды чекистами, вертухаями и стукачами были.
Комментарий удален модератором
Вот хочется мне знать правду, о жизни простых россиян, украинцев, грузин, латышей..., но ведь путинские СМО выискивают только негатив, или сами придумывают фейковые новости!
А если уж совсем честно, то грязи хватает во всех СМИ, но путинские вырвались на много вперёд по оболваниванию читателей!
https://youtu.be/2BKUNGLX4Zo
https://youtu.be/2EFyjQbMbRM
нищета, железный занавес, коммуналки, бараки и пустые магазины, вот и весь социализм.
каким образом IT бизнез отнимает совесть? ))
"да на кружки всякие ходил за бесплатно"
Бесплатно? нит ничего бесплатного! все оплачивали мои родители работяги, а ще деды и бабки. это жидокоммуняки ничего не создавали, а только жировали за счет народа.
да и что в этих кружках было? а авиамодельном бальзу выдавали кусочками как золото, ни ракетных движков как и бензинки я не дождался. потом пошел в радиокружок, там вообще ничего не было, ходил только за теорией и осциллографом.
максимум бокал белого вина за ужином, и то только после 30.
а тут я развлекаюсь, потому как уже заработал больше чем мне надо.
СССР - это образец идеального "государственного капитализма", где средства производства полностью находились в руках правящего класса (ПАРТИЙНЫХ ЧИНОВНИКОВ). Государство выступало в роли "коллективного капиталиста", эксплуатирующего труд наемных рабочих и присваивающего прибавочную стоимость.
"Общественная собственность на средства производства" - обычный миф, усиленно распространяемый совейской пропагандой. Знал ли рабочий завода ДОЛЮ своей "собственности" в этом заводе? Ответ отрицательный. Мог ли он передать/продать/завещать эту ДОЛЮ? Ответ отрицательный. То бишь, рабочий (ГЕГЕМОН, между прочим!!!) доли своей собственности не знал, и не мог ею распоряжаться. Похоже, комми-большевики своему ГЕГЕМОНУ не слишком доверяли...
Что же касается государственного капитализма, то в Советском Союзе никакого государственного капитализма не было. Советское государство было именно социалистическим. Оно осуществляло свое право собственности на средства производства в публичных (общественных) интересах, то есть оно управляло общенародной собственностью в интересах самих собственников - всех советских людей. При социализме советское государство, забирая продукт труда работников в размере примерно 80%, обеспечивало из этих средств работникам бесплатную медицину, бесплатное образование, символическую квартплату и так далее, то есть возвращало эти средства работникам в виде бесплатных благ. Таким образом, в Советском Союзе впервые в истории собственник средств производства и работник были совмещены в одном лице, что устраняло основное противоречие капитализма и восстанавливало ...
"Общенародная собственность на землю и средства производства, существовавшая в социалистической России - Советском Союзе, это в современном понимании совместная собственность без выделения долей."
по определению собственность это то чем ты можешь распорядиться, мог рабочий или крестьянин в совке хоть чем то распорядиться? нет!
даже квартира в которой он жил ему не принадлежала и государство в любой момент могло ее забрать.
А со служебнивми квартирами так вообще по поределению.
А таки да - из квартир массово не выгоняли. Но вполне могли выселить из служебной, если прекращались трудовые отношения с работодателем.
=============================
Угу. Интересы советских людей были в содержании революционеров и марксистов по всему миру в несбыточных мечтах о мировой революции? Интересы советских людей были в производстве миллионов тонн вооружений, которые устаревали морально и физически? Интересы были в афганской войне ради расширения социалистических завоеваний? Как выговаривал дорогой Леонид Ильич - "сисистисиских завываний".
------------------
Поскольку именно современный социализм, в отличие от советского социализма как первой стадии коммунизма, "инкорпорирован в капиталистический строй", то есть допускает наличие частной собственности на средства производства, то он и приводит к нищете населения и к обогащению собственников средств производства. А если левая идея при этом препятствует дальнейшему обогащению собственников средств производства, то левая идея уничтожается и тому яркий пример боливарианского социализма в Венесуэле, где к власти рвутся имущие.
умер ленин - появился ленинизм
вот умрут все коммунисты - наступит коммунизм
Поэтому страна обречена на тотальное обнищание и вымирание, что мы сейчас и наблюдаем в глубинке страны, а в итоге на распад на феодально-олигархические бантустаны, когда в относительном выигрыше окажутся те бантустаны, в которых есть рентабельные месторождения природных ископаемых.
Единственный шанс выжить как единая страна с сохраненнием и даже с приумножением населения - это социалистический строй, построенный с учетом ошибок СССР на основе многопартийности, регулярной и обязательной сменяемости власти и равенстве всех перед законом.
Иначе уже вот-вот кровью умоемся!
Г.Поэль.
"Максим Авербух: Современный социализм - полная нищета населения при гигантском обогащении власть имущих." Всё так и есть.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором