Один из «джиннов», которые покинули лампу..Что восстанет из пепла?

Когда М.С. Горбачёв продавал интересы СССР и её граждан? то он пустил «под нож» многие страшные для Запада виды оружия. В итоге сколько верёвочке не виться, но мы возвращаемся в более рискованный, но не только для нас, мир. У нас появились совершенные зенитные комплексы значительно снижающие опасность ударов крылатыми ракетами, хотя они появились уже после того как мы порезали на металл свои баллистические ракеты малой и средней дальности. И казалось бы испытать не на чем. А тут выручила КНР проведшая такое испытание. Таким образом для США уже установлена такая планка которую просто воссозданием «Першинг-2» не преодолеть. Впрочем глядя на технику КНР можно предположить, что до появления нашего ответа на разрыв договора о РСМД  остались месяцы. Например сухопутного «Калибра» или «Кинжала».

Вот это китайский комплекс с ориентировочной дальностью до 2500 км. СJ-10 (есть CJ-20 якобы с ЯБЧ и дальностью до 3000 км.)

Утверждают что это переработанная советская ракета Х-55.

Впрочем КНР тут в отстающих.

А нас её прародительница теперь выглядит так и носит имя X-555

Но вернёмся к тому что имели. А имели мы вот такую машину:

Как видим на шасси подобном РСЗО «Смерч» уже почти целый малый ракетный корабль уместился. А сидят в транспортно пусковых контейнерах ракеты РК-55 (по сути версия морской ракеты «Гранат», которую имели на вооружении наши субмарины). И этот комплекс  «Рельеф» сдал  Горбачёв (подробнее тут). А далее начинается ракетный кошмар почище того что имелся.

А дальше просто увеличат дальности «Искандера». Что баллистического что крылатого. Как бы там ни было но задел быть должен. Замена топлива и удлинение, скажем, на метр новых  ракет. И получаем ракеты малой/меньшей дальности. Да, задел явно имелся. Но не факт что США об нём чётко знали. Им был нужен повод.  В том числе и для легализации своих  позиций «ПРО» в той же Румынии как многоцелевых.

Собственно я не удивлюсь что развязка с  шантажом России бросит НАТО в кризис. Которого оный блок не факт что переживёт. У НАТО нет возможности защитить свои важные объекты в Европе. И нет денег на разработку и внедрение такой защиты, не говоря о кризисе конструкторской мысли. Когда комплексы ПВО средней дальности есть их венец творения и в лучшем случае против тактических баллистических  ракет. При этом в Европе их мало кто имеет и их эффективность по  баллистическим ракетам даже ОТРК не доказана. Конечно США могут попытаться впарить всем евронатовцам  комплекс ПРО THAAD. Вполне возможно именно это и было целью слома РСМД.  Чтобы жутко дорогой и не нужный комплекс продать евролохам.  Называют порядка 3 млрд./шт с штатным боекомплектом.

Кстати у США был аналог «Рельефа» — BGM-109G «Gryphon» .

Помянем и такое, что может быть возрождено — подземная ракетная база ракет средней дальности Анадырь-1(Гудым). Три подвижных комплекса упрятанные под землёй практически неуязвимы были для удара США. Зато под ударом оказывался Сиэтл ( крупнейшая военно-морские база и арсенал США), вполне возможно и Гавайи.

РСД-10 «Пионер»