Главная (Newsland) ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК) Уникальный по своим свойствам и возможностям нож пловца.

29.01.2011 03:00

Уникальный по своим свойствам и возможностям нож пловца.

Уникальный по своим свойствам и возможностям нож Injection Systems компании WASP США.

Компания WASP специализирующаяся на изготовлении необычных приборов самозащиты и специальных инструментов для спец.подразделений создала уникальный по своим свойствам и возможностям нож, называемый Injection Systems.

После протыкания ножа в какой либо материал (а это может быть и тело противника) он с невероятной силой под высоким давлением выпускает газ. В результате чего внутренности жертвы в буквальном смысле разрываются на части. Как действует эта система демонстрируют на фотографиях работники этой неоднозначной организации. Нажав здесь Вы можете посмотреть на небольшой видеоролик о ноже с газовым выстрелом Injection Systems компании WASP

Injection Systems.

Газовый нож компании WASP
Injection Systems

Конструкция уникального газового ножа

Газовый нож компании WASP – эксперимент – фото 1
Injection Systems

Газовый нож компании WASP – эксперимент – фото 2
Injection Systems

Injection Systems Knife – эксперимент – фото 3
Газовый нож компании WASP

Injection Systems Knife – газовые баллоны на выбор.

Газовый нож компании WASP

Injection Systems Knife. Постер рекламного ролика.
Газовый нож компании WASP

Источник: http://www.knife.kiev.ua/neobichnie-nozhiki/injection-systems-knife-wasp.html

5 52 3668

ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК)

796 участников

Смотрите также

На суше абсолютно не за чем, а вот под водой на мой взгляд имеет смысл, по причине того что совершить СИЛЬНЫЙ удар с глубоким проникновением тяжело в толще воды, а тут даже если проникновение небольшое серьёзная рана обеспечена.И мне кажется это больше против подводной фауны нежели против человека.

3 Экспертное мнение

Dawid Simonyan ответил Михаил Башилов

2011-01-29

# 5527259

ясно, скоро наверное и подводное ружье снабдят этим газом.

3 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Dawid Simonyan

2011-01-29

# 5528016

Вряд ли :))))

3 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Михаил Башилов

2011-03-23

# 6315886

Уже снабдили. Есть американский вариант. Но вот названия не помню.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Иванов Сергей

2011-01-30

# 5530005

Расположение сопла не особо удачно. Его бы вниз сместить.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иванов Сергей

2011-01-30

# 5530277

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Иванов Сергей

2011-01-30

# 5530460

Обоснуйте :))

1 Экспертное мнение

Иванов Сергей ответил Михаил Башилов

2011-01-31

# 5544293

Существующее расположение сопла подразумевает его использование при прямом уколе (делаем из ножа рапиру) или при режущем ударе в ОБРАТНОМ взмахе (и только заточенным кончиком). В общем, придется все движения с ног на голову ставить. А вот, если сместить сопло вниз к РК, то все движения - как обычно, только еще и газ можно включить.

1 Экспертное мнение

Иванов Сергей

2011-01-31

# 5544296

Тогда, скорее на верхнюю кромку смещать.

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Иванов Сергей

2011-01-31

# 5544889

Ну во первых если сместить его к РК то сопла вообще не получиться спуски помешают и до кучи ослабят кончик который при ударе просто сломаеться.И ни каких "переучиваний" этот девайс не потребует,поскольку газ работаеть должен только при уколе.

0 Экспертное мнение

Иванов Сергей ответил Михаил Башилов

2011-01-31

# 5553477

Отверстие можно сделать сквозным на обе стороны с направляющими выточками.

1 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Иванов Сергей

2011-01-31

# 5557308

Спуски не позволят, да и тогда весь ваш "цимес " пропадёт....Вот и получается что сопло расположено оптимально.

1 Экспертное мнение

Иванов Сергей ответил Михаил Башилов

2011-02-01

# 5559490

Ладно. Не буду спорить. Посмотрим, как оно приживется. Вдруг и правда, кто на вооружение примет.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Сао Хали

2011-01-31

# 5544820

убойная и страшная штуковина

3 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Сао Хали

2011-01-31

# 5544892

Для больших рыбок....

3 Экспертное мнение

Сао Хали ответил Михаил Башилов

2011-01-31

# 5544932

ну да ОЧЕНЬ больших и зубастых :))))

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Павел Беляков

2011-01-31

# 5545848

Я бы отнес этот нож к разряду оружейных курьезов...

1 Экспертное мнение

Сао Хали ответил Павел Беляков

2011-01-31

# 5545906

почему?

2 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Сао Хали

2011-01-31

# 5547065

Основная техника работы ножом под водой - режущая. Колющие удары имеют невысокую скорость из-за сопротивления воды. Первое, что стараются повредить - шланги и прочее снаряжение. Тыкать в тело - бесполезно, т.к. кроме гидрокостюма на пловце надет жилет-компенсатор, который сделан из плотной кордуры и состоит из нескольких слоев. Плюс в нем полость заполненная воздухом. Т.е. от наружного слоя жилета до тела есть зазор сантиметров в 5. На жилете (в зависимости от его конструкции) могут располагаться карманы с балластом. Это свинцовые пластины. Они работают как дополнительная защита. Плюс на жилете делаются карманы для снаряжения. Плюс на жилет вешают допоборудование. Фонарь, аварийный баллончик и прочее. В общем со стороны груди пловец довольно хорошо защищен снаряжением. Со спины - баллон и жесткая пластиковая спинка жилета, на которую крепится баллон. Сзади не защищены ноги и задница :)) Проекция шеи со спины прикрыта вентилем баллона и регулятором первой ступени.

И еще. Как я понял, нож комплектуется баллоном с СО2. Есть большое сомнение, что в холодной воде и на средних глубинах углекислота будет испаряться и работать должным образом.

2 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Сао Хали

2011-01-31

# 5547152

Если интересно, вот такой вот нож можно считать оптимальным для подводного плавания:

http://www.opensea.ru/catalog/prodpage/2.40.146.18567.htm

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Сао Хали

2011-01-31

# 5547214

И еще в пользу несерьезности данной конструкции. На ноже нет ни отверстия, ни следов крепежа для страховочной стропы.

2 Экспертное мнение

Сао Хали ответил Павел Беляков

2011-01-31

# 5547615

поняла, спасибо :)

2 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Сао Хали

2011-01-31

# 5549898

Лично я бы предпочел вот это. Может не так уникально :) (хотя, на самом деле, аналогов вроде бы нет) но по моему более надежно и предсказуемо :)

http://diversant.h1.ru/guns/pistol/cpp1.html

2 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Павел Беляков

2011-01-31

# 5557229

Кто о чём а "вшивый" о бане :)))) Разговор о НОЖЕ ...Ножи не стреляют!!! (за малыми исключениями)...

3 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Павел Беляков

2011-01-31

# 5557276

Неправда ваша сиятельный.....Это не на ДВУНОГОГО железка, это против фауны.А против двуногого даже http://www.opensea.ru/catalog/prodpage/2.40.146.18567.htm будет фуфлом :)))

3 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Павел Беляков

2011-03-23

# 6315936

Паш, этот нож предназначен в качестве крайнего средства для акулы в первую очередь. Кстати, когда то давно я встречал разработку подобной конструкции еще в СССР. Но без дальнейшего продолжения.

А на тему "техника работы ножом под водой - режущая" - где то я слышал, что ты не совсем прав. Шланги режут, пальцы рук режут, но вот в тело "тыкают", потому как его резать вообще бесполезно(ты правильно в общем написал). И обычно клинок входит как раз не глубоко - в том числе и из-за сопротивления воды, и из-за снаряги/гидрокостюма, вот и все время стараются усилить эффект "укола"- я встречал идеи разработок и "электроножа".

2 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Павел Беляков

2011-03-23

# 6315967

Да ну нах!!!! :) Для бойца оптимальным можно считать первые Катраны (до того, как они стали коммерческими, именно подводный вариант), а сейчас уже второй год коммерсы пихают в МО нож "Морской дьявол" (принят на вооружение).

А для гражданских я бы рекомендовал весь ряд TUSA(отделение японской фирмы Tabata), это лучшие ножи. Сам юзаю FK210.

2 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Павел Беляков

2011-03-23

# 6315974

Паш, надежней ножа нет ничего. Я посмотрел бы с удовольствием, как ты этим будешь резать сеть, боновые заграждения, отрезать фал или стропы... :)

2 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Павел Беляков

2011-03-23

# 6315999

А вот и есть! Просто отверстие под темляк на "шишечке", заглубленной в торец рукояти.

2 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Михаил Башилов

2011-03-23

# 6316003

Миш, а что там было? Ссылка не открывается.

2 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6316817

Нож от МАС Модель Para Sub.... Я честно говоря не совсем в теме дайверской, но дайверы его называют лучшим в своём роде,хотя по мене не очень...

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6319255

Так еще и инерция под водой офигенная и точки опоры нет! Народ отлетает друг от друга как мячики! :)

Вот именно! Крайнего средства. А в основном, как рабочий инструмент.

У меня опыт подводного плавания есть, но очень небольшой (1 звезда по CMAS). Мы как-то дурачились под водой на тему ножевого боя. Получилось черти чего и много пузырей :) Все мои выводы, которые я озвучил получены именно оттуда. Интересно было бы услышать мнение тех, кто этому делу учился...

А я слышал, что у акулы кожа офигенной толщины. Что ее вот так вот запросто не проткнуть!

2 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6319657

У меня опыт в этом деле минимальный. Мне эту модель самому рекомендовали...

Критерии были такие:

1) Длина

2) Двусторонняя заточка. Наличие на одной из сторон серейтора.

3) Наличие точки крепления страховочной стропы.

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6319697

Так кто бы спорил!!! Нож - вещь необходимая!

Ну толстый канат вроде режет нормально... Таки он вообще-то по размерам не маленький...

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6319707

Не заметил :(

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6319735

Там еще раз ссылка на то же нож...

У меня открылась...

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6319804

FK210.

http://www.sea-dragon.ru/pics/p/f8d66d634278.jpg - вот этот?

Мне нравится! Но вобщем-то близкая конструкция... С MFC Para Sub.

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6319920

"Для бойца оптимальным можно считать первые Катраны"

http://www.melitak.ru/batkat.html Это вот из этой серии?

Мне еще в качестве подводного рекомендовали вот этот:

http://www.kizlyar.ru/products/html/stalker_white.html

Это - Кизлярский "Сталкер"

2 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Павел Беляков

2011-03-23

# 6320994

MAC Para Sub

2 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-23

# 6321571

Я так понимаю, что "Морской дьявол" - это детище г-на Скрылева? Если так, то я резко напрягаюсь по этому поводу. Если военные ножи НОКС делает так же, как гражданские, тогда - ОЙ!!!

2 Экспертное мнение

Кузьма Кузмичев ответил Павел Беляков

2011-03-23

# 6329538

Его родимого. Скрылев придумывал хорошие ножи, НОКС портил их в силу бузинеса. Но они лучше гражданских. Толщина поболе на несколько мм. Сталь лучше. То что у тебя по ссылке это не катраны, а издевка для гражданских лохов :D

Вот он какой был (нижний) http://gidepark.ru/community/404/albums/view/album-id/537/photo-id/19753

3 Экспертное мнение

Кузьма Кузмичев ответил Павел Беляков

2011-03-23

# 6329621

Только у Костяна кажется был с синей вставкой на рукояти. Эти ножи еще и разбираются на части!

3 Экспертное мнение

Кузьма Кузмичев ответил Кузьма Кузмичев

2011-03-23

# 6329736

а у ментов спецназеров ОЦ-4. хотел сказать у господ полицейских, но язык с трудом это произносит!!! :D

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Кузьма Кузмичев

2011-03-23

# 6330017

Согласен. Самое то и есть обидное, что и нож вроде удобный (ноксовский) а сделан из какой-то хрупкой дряни! И тупится на раз :( Кизляр хотя бы делает добротно и сталь, как я понимаю неплохая.

3 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Кузьма Кузмичев

2011-03-23

# 6330267

БЛИИИИН!!! Ну пожалуйстаааа!!! Ну не надо!!! У меня достаточно ножей!!! Мне не нужно больше!!! Ааааа! Мне хватает ножей! Не мучайте меня! Я не хочу, мне не нужен еще один нож! :-D :-D :-D (вы прослушали крик души совмещенный с сеансом самовнушения)

3 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Михаил Башилов

2011-03-24

# 6332445

Угу, это у меня комуникатор глючил. Миш, хрень это. Исключительно для "любителя-дайвера". У японцев и сталь лучше и в наличие ребро жесткости, и сама конструкция продуманней. Я лучше со старичком НВУ нырять буду!:)

1 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Павел Беляков

2011-03-24

# 6332452

Паш, у тебя по ссылке открывается пистолет СПП, вот я с спросил - как ты ЭТИМ будешь резать сеть и тд???

1 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Кузьма Кузмичев

2011-03-24

# 6332459

С синей.

1 Экспертное мнение

Константин Седых ответил Павел Беляков

2011-03-24

# 6332495

Паш, а в начале 90х, когда оказалось что нужно "воевать", в армии нормального ножа для спецназа не было. И потому "подводный" вариант Катрана переделали для сухопутных! Уж слишком он хорош оказался. Но выпускали в очень ограниченном количестве и он потихоньку осел на руках, его теперь днем с огнем не отыщешь. А выглядел он так:

http://gidepark.ru/community/404/albums/view/album-id/537/photo-id/19767

Как видишь, с коммерческими вариантами общего мало! А уж по качеству стали - и обсуждать не стоит! :)

1 Экспертное мнение

Павел Беляков ответил Константин Седых

2011-03-24

# 6334268

Ага! СПП это я от акул предлагал. :) Но нож это не исключает. Я то говорил про MAC Para SUB. У меня на него тоже ссылка здесь есть.

0 Экспертное мнение

Михаил Башилов ответил Константин Седых

2011-03-24

# 6334557

Я вообще дайверские ножи если честно не воспринимаю..Катран (что гражданский ,что военный) от НОКС (хотя если честно НОКС для меня в принципе дерьмовенькие:)))) ) просто никак....

1 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы