Революция в Венесуэле как тревожный звонок для нашей власти
Революция в Венесуэле как тревожный звонок для нашей власти
Армения и Венесуэла - два очень похожих кейса, которые максимально отличаются от событий на Украине и являются почвой для размышлений правящих верхушек разных стран, в том числе и для власти в нашей стране.
Основа такого переворота - легитимная оппозиция, с мандатом.
Тут не идёт речь о "Майдане", жареных покрышках и растянутых на месяцы уличных протестах, тут всё намного проще и эффективней, такой переворот даже не несёт с собой "кровопролитие".
Полностью "автономных стран" нет, всегда есть те или иные рычаги давления, это показал банк Англии, который просто взял и отказался отдавать Мадуро деньги, которые в этом самом банке хранились.
Последствия изучения данного кейса довольно весомые.
Власть может полностью перестать пускать в политику малоуправляемых персонажей, или же людей, которые не готовы "подчиняться" от и до, это касается абсолютно всех уровней и ветвей.
Критерии для подбора людей в управление могут быть ужесточены. Никаких внешних контактов, самый вероятных исход - приход новых "кумов", то есть членов семьи, друзей и знакомых, которые сами заинтересованы в сохранении режима.
Но при этом, режим всё-равно всегда будет оставаться уязвимым, особенно наш.
Дети чиновников и депутатов живут, учатся и работают за границей, часть денег лежит в долларах, множество людей из управление и "лидеров мнений" имеют собственную недвижимость за рубежом, а это уже серьёзные рычаги давления.
Во времена СССР были серьёзные проблемы даже с выступлением наших артистов в Европе, их там либо вообще не было, либо их буквально держали на коротком поводке и не пускали даже на элементарную прогулку.
Сейчас же вся "элита" тесно связана с Западом. Это населению они рассказывают про "загнивание" и внешний долг США, а сами не брезгуют покупать в этой "загнивающей" виллы, отправлять туда своих жён и детей, становясь уязвимыми и делая уязвимым режим в целом.
Конечно, не может быть переворота без людей, если не будет недовольных - не будет никакого переворота, если выгнать на площадь танки и пустить в народ, тоже можно попробовать задавить революцию.
Если работать с первым вариантом никто не хочет (затыкание недовольных не в счёт), то второй вариант может привести к ещё более тяжёлым последствиям, в виде открытого и грубого вмешательства других стран, что в принципе сложно представить в отношении России, но всё же.
Комментарии
Надо бы Вовану перечитать внимательно кайзера Вильгельма!!!
Комментарий удален модератором
Проамериканский госпереворот пришла из госдепа команда называть революцией?Да,холуи пиндосские?
А вот хер вам обманщики,проамериканский антиконституционный госпереворот и будем называть госпереворотом.
А 20 млн нищего народа - пиндосы подкинули..)_)
Нашей власти и набатный колокол в храме напротив окон не звонок, не то что бряканье забугорных бубенчиков.
Блин, у нашей власти даже инстинкта самосохранения нет. Его сожрала патологическая жадность и вселенская безнравственность у этой бессовестной власти нынешней России.
Только мы на нее придти забыли. Потому что по-фиг, что там хохлы творят. И что еще назло нам отмораживают. Не колышит, однако.
Кремль выполняет все что только буржуи пожелают,.. а мы Кремлю в этом активно помогаем, в разграблении своих же недр, вроде бы такой консенсус, которого в российском не было за всю его историю,.. верхи делают вид что заботятся о государстве,.. низы же делают вид что удовлетворены этою заботою и все довольны!
не жисть а малина! Какая к чертям тут революция,.. если 90-е стерпели,.. при нашем то климате, когда кокос не родиться, ну а когда Венесуэла в тепле и в кокосе только попробовали хлебнуть нашего лиха и тут же сдулись,..
а после спят от утомления,
никак не может не упасть
доход на тушу населения.
(с)
Тут не идёт речь о "Майдане", жареных покрышках и растянутых на месяцы уличных протестах, тут всё намного проще и эффективней, такой переворот даже не несёт с собой "кровопролитие"."
В 1993 в РФ была легитимная оппозиция с мандатом. Но от кровопролития это не спасло. Парламент попытался завалить ЕБНа, а тот расстрелял их из танков. США это поддержали. Потому что США интересовала не демократия в России, а получить подконтрольного, марионеточного правителя. Народ, во всяком случае, от этого лучше жить не стал.
Сейчас в Венесуэле тоже самое, только на роль своего очередного "сукина сына" США запланировали лидера оппозиции, задача которого оттеснить пророссийского Мадуру и передать под контроль США нефтяные запасы Венесуэлы (потому что больше с неё брать нечего).