Фашизм, национал-социализм, социализм - что это?
На модерации
Отложенный
Социализм и национал-социализм это противоположности, но это и новые идеологии, новые виды общественного устройства, естественно в них местами есть сходство, т.е. где то пересекаются в своих задачах в построении общества, ведь новое всегда опирается на старое, а старое это капитализм (вполне конкретная система, с уже устоявшимися законами и механизмами, поэтому схожесть социализма и национал социализма в противостоянии (местами и временами) будут похожи.
Всё же это противоположности в подходах к построению нового общества, например социализм стимулирует сильный патриотизм, но с интернациональным уклоном, а национал-социализм стимулирует патриотизм с национализмом, (например как в Украине, после майдана).
Тут необходимо понимать что интернационализм и национализм усиливается патриотизмом, причём многое зависит от того на сколько в это процесс (усиления) включены факторы противостояния, агрессивной среды, пропаганды, идеологических методов и т.д. То есть проявления форм которые характеризуют понятие фашизм, если не сильно углубляться, то Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название политических движений и идеологий и проповедующих форму правления диктаторского типа. Слово фашизм происходит от итальянского fascio (фа́шо) — «союз» (например, название политической радикальной организации Бенито Муссолини — Fascio di combattimento — «Союз борьбы»).
Это слово, в свою очередь, восходит к латинскому fascis — «прутья, розги», которые, в частности, были символом магистратской власти. Фасции связывались в пучки — фашины (отсюда — фашисты). То есть это метод управления основанный на патриотизме, на основе истерии ненависти (чаще националистической, так как интернационализм имеет другие проявления).
При этом национал социализм в борьбе за выживание, направлен на военное (внешнее) проявление своей агрессии, т.е. скажем так, допускает, повышение социального уровня (нации) за счёт покорения других народов, а социализм в своём противостоянии(борьбе) за выживание (например в окружении капитализма) допускает насилие на установление внутреннего порядка, т.е. насилия над своими гражданами. т.е. разница очень существенная, при этом нужно понимать что такая форма действий (СССР и Германии 30-40) проявлялись на начальном этапе развития таких форм общества. То есть неизвестно как бы выглядели такие устройства общества достигнув более высокого уровня развития.
Грубо говоря, национал-социалисты стремится захватить весь мир захватническими действиями, а социализм идеологией, ставя её на научную основу. но те и те стремятся разрушить существующий порядок т.е. капиталистическую систему что их и сближало, вот почему на начальном этапе они не проявляли достаточного противостояния, но их противоречия (противоположность) всё же проявилась в войне за выживание. Шеремета.2019
Комментарии
Вот и пробуем кто социализм (социальные государства) кто национал-социализм или просто национализм, который становится местами популярным... и никуда не деться что бы создать новый порядок, нужно в старой системе устроить беспорядок (ХАОС).
(он (Хаос, беспорядок) всё равно придёт, рано или поздно)
Он попросту никуда и не уходил.
Разруха – она не в клозетах...
«Беспорядок» начинается в головах, а заканчивается развалом страны.
.
Уважение собственности сохранялось, но лишь до тех пор, пока собственник пользовался ею во благо народа и государства: говоря словами нацистского теоретика, “собственность… перестала быть частным делом, существуя теперь как своего рода льгота, предоставляемая государством на условии “правильного” ее использования”
В составленном в 1931 году проекте программного заявления о будущем германской экономики право частной собственности определялось как право “узуфрукта”, то есть право пользоваться и получать доход с имущества, принадлежащего другому, в данном случае государству*.
красно-коричневые. Трудно разобраться в оттенках. Одинаково плановое хозяйство и неполноценные народы. Война и нищета.
---
Трудно поддержать порядок, а тем более высокий уровень жизни, если идёт разрушение старого порядка, а новый только зарождается.
(имеется ввиду революционным путем, эволюционным насилия намного меньше, но увы революции почему то устраивают чаще- не могут дождаться изменений).
........
( Мне просто вспомнился случай, как одна моя знакомая в Швейцарии "познакомилась" с водопроводчиком. В квартире, что она снимала , возникли проблемы. Она вызвала сантехника. Какого же было ее изумление (это ее слова), когда по вызовы пришел поляк...с точно таким же, как у нас инструментом )))).....Пробил засор проволокой ))), пошурудил вантузом, сказал "добже пани" и взял.... 200 евро )))). Для нее (она тогда только приехала в Швейцарию) это был шок .....
...................
Кстати, буквально на днях на т-ле "История" шли западные(!) д.ф о первой и о второй мировых войнах. Где СВЕРХПОДРОБНО рассказывали, как в Великобритании, в США в годы войн регламентировали ВСЕ (от женских чулок до автогонок) И (слова автора фильмов) - "....разумеется, это была НЕ РЫНОЧНАЯ(!) экономика. Это был.....военный коммунизм "
Без комментариев....
Гестапо работало внутри Германии. И концлагеря были созданы еще до начала Второй мировой войны.
С другой стороны, СССР создавался отнюдь не мирным путем - присоединение всех республик было военными операциями.
Так что в этих тоталитарных системах значительно больше обшего, чем считает автор.
Я бы назвал лишь одно коренное отличие немецкого нацизма и сталинского социализма. В Германии система разделяла людей на расы, в СССР- на классы.
И это, пожалуй, все.
А как вы думаете на начальном этапе капитализм был агрессивным или не агрессивным ?
Т.е. исходить из агрессивности системы, (особенно на начальном этапе) не корректно. Они все борются за своё выживание, следовательно вынуждены быть агрессивными.
Это то, чему Вами не дано определение.
Фашизм есть человеконенавистничество.
От национализма до фашизма один шаг.
Национал-социализм – это просто словесный уродец.
Социализм есть построение коммунизма («задачи в построении общества»).
По первому абзацу:
«Ведь новое всегда опирается на старое».
Не «ведь».
Правильнее – «старое» РАЗВИВАЕТСЯ в «новое».
А «на старое опирается» новое старое («новые виды» старого «общественного устройства»).
Социализм («новые технологии») начинается в капитализме (в «старом»), а заканчивается коммунизмом («новым» устройством).
Капитализм – «вполне конкретное» насилие над «системой».
Капитализм есть эксплуатация – присвоение имущества собственников (результатов труда) – насилие над правом.
Система – Пропорциональность Отношений Элементов.
Пропорция – Равенство Отношений (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – с Правом.
Присвоение есть преступление против права.
В капитализме – в преступно организованном «общественном устройстве», нет и не может быть «устоявшихся законов», есть – узаконенное беззаконие.
.
Социализм, ещё интересней,- уже не капитализм.
«Фашизм, национал-социализм, социализм - что это?».
Это то, чему Вами не дано определение.»
Маркс выдвинул свой знаменитый экстремистский человеконенавистнический тезис об исторической миссии рабочего класса, исключительности, превосходстве наёмных работников и социальной розни, однако не дал ему никакого научного обоснования.
Тексты трудов Маркса, Ленина, и прочих содержат «лингвистические признаки унижения представителей ненаёмных работников», а другой — «лингвистические признаки пропаганды превосходства представителей наёмного труда над индивидуалистами», "приоритет прав русского православного или другого трудового большинства населения любой территории", "над правами любых социальных, национальных, религиозных, культурных, сексуальных и прочих меньшинств".
Идеологическое обоснование превосходства и присвоения, диктатуры (коллективизации, депортации, экспроприации, национализации исключительно наёмными работниками, "рабочим классом", "православного или другого трудового большинства населения любой территории") это и есть фашизм.
В остальном – легко быть умными потом, и судить, и критиковать и обвинять.
А сами-то и сегодня не далеко ушли от того места – от силового мышления и насилия.
.
Я свободен выбирать, иметь и распространять свои убеждения и действовать в соответствии со своими, а не чужими убеждениями ст.28 Конституции РФ.
Я действую по принципу не ври, не бойся, не проси…
И не приемлю никакого насилия, ничего силового, ничего безальтернативного.
Именно поэтому мне всё легко
Большевики сами создают себе трудности, с которыми потом борются всю оставшуюся жизнь.
(Логика – последовательность соответствий.)
«Убеждения» – враг понимания.
«Действовать по принципу» – ещё не значит, иметь свои принципы, а тем более – иметь понятие о ПРИНЦИПЕ.
Чтобы «бороться с трудностями», их нужно создать.
.
«Фашизм, национал-социализм, социализм - что это?».
Это то, чему Вами не дано определение.»
Врожденный порок капитализма – неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма – равное распределение нищеты.
«Главная проблема социалистов — в том, что у них вечно кончаются чужие деньги».
(Маргарет Тэтчер, 1976 г.)
Поэтому социализм никогда не работает
Социализм — величайшая ложь XX столетия.
Пообещав процветание, равенство и безопасность, он принес нищету, страдания и тиранию.
Да, некоторое равенство было достигнуто: страдали все без исключения.
Привлекают, окружают, порабощают, чтобы они не могли вырваться, а не только политически устраняют:
"Мы можем построить коммунизм лишь тогда, когда средства буржуазной науки и техники сделают его более доступным массам.
А для этого надо взять аппарат от буржуазии, надо привлечь к работе всех специалистов. Без буржуазных специалистов нельзя поднять производительной силы… Их надо окружить рабочими комиссарами, коммунистами, поставить в такие условия, чтобы они не могли вырваться,
Пообещав процветание, равенство и безопасность, он принес нищету, страдания и тиранию.
--
Ну это вы слишком загнули, т.е. не учитываете в каких условиях строился СССР. (сомневаюсь что если бы Керинский и его последователи, что то строили, то у них вышло бы лучше.
Если посмотреть в историю, то капитализм когда зарождался, (так же ломал феодализм), то принёс куда больше страданий народам и что он плохой, (по вашему)? Сомневаюсь что вы так скажите, ведь сейчас капитализм совсем не такой, он развился, показывал много хорошего.(намного более лучший от феодализма, мы ведь развиваемся в сторону улучшения своих принципов жизни).
(это сейчас на завершающем этапе он начинает барахлить (как система управления)
Никакой капитализм никогда никого насильно не держал от разбегания, в отличие от социализьма, феодализьма и прочих тоталитарных режимов.
Если трудно понять, можно просто запомнить.
Но зачем повторять глупости…
Социализм есть построение коммунизма.
Социализм начинается в капитализме.
Капитализм – это не «распределение» благ, а ПРИСВОЕНИЕ – ПРЕСТУПЛЕНИЕ против права.
«Равное распределение нищеты» (уравниловка) – имеет прямое отношение к «построителям» коммунизма, а не к социализму.
.
А есть способные только верить и запоминать…
Я не занимаюсь Вопросами веры, я занимаюсь вопросами знания.
Вопросами веры занимаются попы, парторги и прочие лохотронщики.
Обмануть можно только того кто верит. Верит тот кто хочет быть обманутым.
Ах, обмануть меня не трудно!…
Я сам обманываться рад!
Пушкин Александр
Капитализм это изобретение, создание, производство, обмен…
После освобождения от еСеСеСеРа
Свой выбор у меня всегда есть.
И не только при ГолоСовании…
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
http://newsland.com/community/4375/content/iz-sssr/4918903#comments
Деньги нужны тому, кто сам делать ничего не умеет.
"капитал" это не вещь, и не деньги - "капитал" - это производственные отношения" К.Маркс, "Капитал".
Социализм когда отношения производства подменяются отношениями распределения.
Я шью себе рубашки, сосед сажает себе картошку (Гл. 55 ГК РФ)…
Мы меняемся с сапожником, пирожником, Б.Гейцем, С.Джобсом и т.д. и у нас всё есть, нвш капитализм состоялся…
Не зависимо от того что делают другие.
И без разницы что творится на рынке.
верить в бред профессионального безработного Маркса будто при...
А цена это результат соглашения, договорённости между продавцом и покупателем.
Никто третий не вправе встревать в ихи межличностные отношения.
При капиталистических отношениях каждый сам свободен себе выбирать себестоимость, емустоимость, тебестоимость, имстоимость, ценность и т.д.
И свободно реализовывать этот свой выбор при обмене, торговле, потреблении, использовании и т.д.
А от бунта, принуждения и насилия есть ст.37 УК РФ о самообороне.
Это всё про частное вместо общего – присвоения.
Про «свой выбор» – это про личное (частное).
Выбор – он вообще не «при ГолоСовании», а в голове.
Деньги – не нужны только тому, кто сам делает ВСЁ для себя, а не только кое-что из «ничего» (Робинзон Крузо. Д.ДЭфо).
«Капитал» – это не то же, что «капитализм».
«"Капитал" это не вещь, и не деньги - "капитал" - это производственные отношения К.Маркс, "Капитал"».
Не «капитал», но «капитализм» (присвоение, преступление) – это уже не «производственные», а социальные отношения (привет Марксу и его «Капиталу»).
«Социализм когда отношения производства подменяются отношениями распределения» – это не социализм (не определение), а его досужее ограниченное толкование.
Социализм начинается в капитализме, а заканчивается коммунизмом.
«Распределение» – «точка зрения» на социализм, доступная (не)пониманию человеков.
Натуральное хозяйство – это вчерашний день.
А где здесь в чём «состоявшийся капитализм»?
Где присвоение чего?
Где социальное неравенство (неравенство отношений)?...
.
А с покойным С.Джобсом – где?...
Дежурные перепечатки нужно обновлять, актуализировать, как и свои «убеждения», чтобы не выглядеть глупо и не попадать впросак.
«Бред профессионального безработного Маркса», – просто не надо свой бред выдавать за бред Маркса.
Маркс всего лишь описал суть капитализма, в котором «прибавочная стоимость» (прибыль) как раз и отражает степень человеческой жадности, ориентирующейся на «ценность» продукта «для меня».
.
.
Я свободен передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Свободен выезжать за пределы РФ.
Свободен беспрепятственно возвращаться в РФ, ст.27 Конституции РФ.
Мой капитализм для меня это "производственный отношениизм"
«"Капитал" это не вещь, и не деньги - "капитал" - это производственные отношения
Для меня это межличностные отношения по типу "ты мне, я тебе", и сугубо добровольно.
Совместный труд для моей пользы объединяет…
А равенство мне без надобности, я предпочитаю равноправие.
Каждый сам, по своему усмотрению, своими действиями создаёт себе свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуется ими сам своей волей, в своём интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).
Таким образом присваивая себе своё.
Статья 34 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
ГК РФ предусмотрено более 50 форм и способов реализовать свои способности и использовать свою материальную и интеллектуальную собственность.
Тогда они будут порабощены морально, а не только политически устранены от буржуазии" (Ленин, отчёт "Известий" о прениях на 8 съезде).
Все проще.
вы подумайте о СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Что это такое?
Чувство?
Желание?
Желание чего?
СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Справедливости нации, класса, религии.
Но ведь СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ, а ЖЕЛАНИЕ ЕСТЬ!
Вот так и дергаемся.
Воюем, конфликтуем и делаем революции.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ!
1. Пришел Ленин - КОММУНИЗМ - СРАЗУ!
Хоть и военный.
А потом вдруг НЭП и СОЦИАЛИЗМ!
Сталинский.
2. Пришел Гитлер - СОЦИАЛИЗМ!
Великая АРИЙСКАЯ НАЦИЯ!
Наверно - справедливая.
И начал убивать НЕ СПРАВЕДЛИВЫХ людей.
Социализм?
3. А что такое СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?
Капитализм?
4. А если зарплата дворника 2000 долларов?
5. А если 70 рублей?
Лично мне плевать чья собственность на средство производства.
Если безработному платят 2000 долларов в месяц (МРОТ в США) то это социализм.
А если 10.000 рублей (МРОТ в долларовой колонии), то это тоже СОЦИАЛИЗМ.
И пусть "НЕ СПРАВЕДЛИВЫЙ".
Главное - социализм.
И мне плевать на остальные дела дворян, капиталистов и банкиров долларовой колонии под названием Россия.