По сути "еврейского вопроса".
На модерации
Отложенный
За эту статью меня заблокировали в сообществе "политика".
Считаю необходимым высказаться по так называемому "еврейскому вопросу". Ибо если об этом говорят достаточно часто, значит такой вопрос действительно существует.
В чём собственно этот вопрос? Без сомнения он сложен и как бы состоит из нескольких вопросов. Для начала, отбросив любые проявления ханжества или злобы, перечислим их.
Чаще всего на бытовом уровне в негативном ключе высказываются о стремлении евреев занимать руководящие должности в бизнесе, государственном управлении и вообще "тёплые местечки".
Также говорится о всемирном заговоре евреев с целью захватить власть над миром и управлять остальным человечеством.
Есть отдельный конкретный вопрос о государстве Израиль и его отношениях с соседями.
"Еврейский вопрос" возник достаточно давно и успел обрасти большим количеством мифов. Ниже некоторые из мифов попробуем развенчать, а заодно и рассмотрим отдельные составляющие "вопроса".
Существует миф о том, что евреи умнее других, и вот именно поэтому они занимают большие должности и "тёплые местечки". Но так ли это?
Во-первых, если бы это было так, то за довольно большой исторический срок, будучи действительно умнее других народов, евреи наверняка сумели бы захватить власть над миром. И был бы этакий мировой "еврейский апартеид", где все неевреи - второй сорт. Чего мы не наблюдаем.
Во-вторых, нет никаких научных данных о том, что по совокупности мозги представителей какого-либо этноса могут быть мощнее, чем у других этносов.
Но что-то же есть. Тогда что?
Здесь надо сделать небольшое отступление на тему различий между народами. Из практического опыта мы знаем, что помимо внешних различий между представителями разных народов существуют и различия в... даже не в менталитете (а такие различия тоже есть)... ближе всего здесь понятие темперамент. У евреев доминирует над всем стремление к личному успеху. Не надо путать с так называемым понятием "хуцпа", которое лишь одно из внешних проявлений того, о чём здесь говорится. У русских, например, доминирует стремление к справедливости, а значит не к личному успеху, а к достижениям общественным.
Само по себе стремление к личному успеху - это не плохо и не хорошо. Направьте это в общественное русло и получите прекрасные примеры гения великих людей искусства и открытия великих учёных.
Плохо, когда такое стремление накладывается на идею об исключительности еврейского народа. Идея эта есть, она живуча. Эта идея помогла сохраниться еврейскому народу в веках.
Но она же является источником всех его бед.
Чтобы убедиться в правоте тезиса о наложении идеи об исключительности на врождённое стремление к личному успеху, нужно просто сравнить евреев с их "близкими родственниками" - арабами. У них тоже очень выражено стремление к личному успеху. Но это "накладывается" на совершенно другую идею - ислам (где нет разделения по национальному признаку, а только по вере). И получается, что стремление к личному успеху для арабов-мусульман уравновешивается религиозными догматами общественной направленности.
Что касается самой идеи об "исключительности" еврейского народа, то мне видится следующее. Она близка к завершению своего исторического жизненного цикла. Назревающие и приближающиеся глобальные потрясения и перемены покажут несостоятельность этой идеи, и она умрёт.
Является ли мифом "еврейский заговор" о захвате мирового господства?
И да, и нет.
Нет, потому что были и есть представители еврейского народа, стремившие реализовать эту идею на практике. Есть и ресурсы, ведь не секрет, что большинство представителей крупного банковского сектора "западной цивилизации" - это евреи.
А "да" по совсем простой причине. Из-за всё того же стремления к личному успеху. Еврей, верящий в исключительность своего народа, не всегда может пожертвовать своим личным успехом во имя общей цели.
В исторической перспективе мы, конечно, наблюдали попытку реализовать идею "исключительности" еврейского народа в отдельно взятой стране. Я имею в виду США. "Отцы-основатели" там были в основном евреи. В современной американской элите тоже большинство - евреи. А толку? Достигнув пика могущества, эта страна катится в пропасть, элита вырождается. Крах близко (как уже было не раз в истории еврейского народа).
Что касается государства Израиль.
Было ли у евреев право создать своё государство в середине ХХ века. Наверное, да. Была историческая родина, было много переселенцев туда в первой половине века. Было решение ООН. Но всё сделанное жителями Израиля (при поддержке США) с 1948 года и по сей день вызывает лишь неприязнь.
Когда после распада США Израиль останется один против враждебных соседей, ему будет очень трудно. Не спасёт и наличие ядерного оружия. Более того, применив его, Израиль как государство будет гарантированно уничтожен, возможно даже при участии России и Китая.
Чтобы сохраниться, Израилю в будущем надо будет что-то такое сделать, на что нынешняя их элита не пойдёт.
Комментарии
Но раз это происходило многократно и в разных странах, значит была на то причина. И причина системная....
Керри Данн, бывший профессор колледжа в Калифорнии (США), в 2004 г. была приговорена к году тюремного заключения за то, что, измалевав собственную машину антисемитскими надписями, впоследствии заявила, что якобы подверглась оскорблению на национальной почве. Кроме того, она должна выплатить колледжу 19 с половиной тысяч долларов в качестве компенсации расходов на меры безопасности, которые были приняты после ложного сообщения о преступлении. Заявление Данн о якобы совершенном на неё посягательстве ранее вызвало целую волну акций протеста действиям «антисемитов» со стороны еврейского сообщества колледжа.[17]
http://traditio.wiki/Антисемитизм
Умнее англо-саксов.
Евреи умеют организовать дела.
Население Европы- это человеческий хлам и мусор.
Вот эти бомжи и завидуют евреям.
Отсюда - ПОГРОМЫ,
А евреи широко распространяют еврейских авторов.
Скачать еврейского автора- раз плюнуть.
Сначала вы пишете:
"Попробуйте в интернете скачать сочинения русских писателей или философов. Будут трудности."
Подчеркну - писателей и философов.
Затем вы пишите:
"А евреи широко распространяют еврейских авторов."
Здесь подчеркну - авторов.
Это не одно и то же. Понятие "авторы" гораздо больше, оно в том числе включает в себя "писателей и философов". Но включает и много кого ещё.
То есть получается, что в вашем комментарии набор не связанных между собой фраз.
При этом из них ни одного, который бы признавался большинством народа гораздо более выдающимся, чем другие.
Вы поставили заведомо неправильный вопрос (в ответ на мой)).
И по существу уклонились от заданного мной ранее вопроса: "На чём основано ваше мнение по поводу умственного превосходства евреев над другими?"
------------
Очень спорный постулат.
И, о ужас!
Еврейский археолог профессор З.Герцог рискнул пойти против сионистской лжи и опубликовал сенсационные выводы почти столетних археологических раскопок.
Итак, наука утверждает, что в истории евреев и Израиля не было никакого библейского периода, не было Исхода из Египта , ни странствий по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навиным, ни великой империи Давида и Соломона.
http://новости-мира.ru-an.info/новости/вся-история-великого-израиля-мистификация-и-выдумка-сионистов/
Существование в период "древнего мира" еврейского государства на месте нынешнего Израиля подтверждается очень большим числом источников.
И путинский режим служит сионистам.
Считать, конечно, можно – считают счетоводы, – а нужно бы думать.
В своё время ещё Маркс высказывался по «еврейскому вопросу».
В своей статье он написал: «Формулировка вопроса есть его решение».
«Ибо» – если «об этом достаточно часто говорят» недостаточно образованные индивидуумы, то это «значит» только то, что человекам свойственно ПЕРСОНАЛИЗИРОВАТЬ проблемы и перекладывать свою ответственность за их создание на путиных, медведевых, и прочих чубайсов, «считая» их если не «евреями», то «друзьями евреев».
Если в кране нет воды…
Интеллект не имеет национальности.
.
По существу же одни эмоции и есть, аргументов, опровергающих что-либо из статьи, не вижу.
Что конкретно в статье не так по-вашему?
А нужно что-нибудь «опровергнуть»?...
В статье, «по-нашему», всё «так», а «не так» – с глубиной понимания вопроса.
А «конкретное» выделено шрифтом в комментарии.
.
Если считаете, что вопрос рассмотрен не глубоко, то дайте разъяснение по поводу вашего видения "глубины".
Глубокомысленно трепаться многие могут.
.
Ибо, если человек комментирует статью, но высказываться по сути вопроса не желает - это значит, что у него собственного мнения по данному вопросу нет. Просто не понравилось....
Увы.
Англо-саксы - это марионетки на службе сионистов.
Это грязь и мусор в глазах сионистов.
Так что власть в мире евреи УЖЕ имеют.
Все олигархи из них...