Не сдала!
Мальчику три года. У него аутизм. Мы не можем с ним поговорить, потому
что он не говорит. Я говорю с его мамой. Её зовут Катя. Три года назад
она делала успешную карьеру в рекламном бизнесе и даже подумать не
могла, что когда-нибудь за десять тысяч рублей сделает хоть
что-нибудь. Теперь, чтобы оформить ребенку инвалидность и получать
десять тысяч рублей пенсии, Катя покорно обходит врачебные кабинеты, в
каждом из которых ей предлагают сдать сына в психоневрологический
интернат.
В Москве есть единственная больница номер 6, где освидетельствуют
психически больных детей, чтобы оформить им инвалидность. Если у вас
психически больной ребенок, вам не избежать "Шестерки".
Катя заходит к психиатру. Психиатр даже не смотрит на мальчика, только
спрашивает:
"Пирамидку собирает?"
"Не собирает", ¬– честно признается Катя.
А мальчик тем временем задумчиво смотрит в окно, погружен в свой
внутренний мир, и Бог знает, что он из этого своего аутичного мира
слышит и понимает.
"Тогда сдайте его в социальной учреждение!" – советует психиатр.
"В смысле детский сад есть какой-то для таких детей?" – не понимает Катя.
"Да нет. Интернат!"
Тут только до Кати доходит, что ей предлагают отказаться от ребенка.
Ее ребенка не осматривают. Ей не предлагают помощи. Ей не советуют,
какие можно придумать для такого ребенка занятия и упражнения. Ей не
дают списка коррекционных детских садов. Ей не называют дефектологов,
которые могли бы поработать с ребенком. Ей просто предлагают от
ребенка отказаться.
"У вас же есть старшая дочь?"
"Есть"
"Она здорова?"
"Здорова".
"Ну, вот живите со здоровым ребенком и радуйтесь".
Приблизительно такой же разговор Катя выдерживает не только в кабинете
психиатра, но и в кабинете дефектолога, логопеда, психолога… и каких
там еще нужно пройти специалистов, чтобы оформить ребенку
инвалидность?
Вся система настроена на то, чтобы склонить Катю к предательству. Катя
читала где-то, что на каждого ребенка в психоневрологическом интернате
государство ежемесячно тратит полторы тысячи долларов. Если бы эти
деньги отдали ей, Катя устроила бы для своего ребенка занятия и,
возможно, ей удалось бы хотя бы отчасти социализировать мальчика.
Катя читала на форумах, где общаются родители детей больных аутизмом,
что в Канаде, в Германии и в Израиле существуют для таких детей
специальные детские сады, в которых пятеро малышей в группе и на
каждого ребенка – по специалисту. Если бы был такой детский сад, Катя
сумела бы сама заработать деньги. Она умеет зарабатывать деньги, и
даже столько, чтобы можно было специальный сад частично оплачивать.
Но нет специального сада. Нет достаточного числа дефектологов. Никто
Кате не помогает. Вся система настроена так, чтобы женщина бросила
своего больного ребенка, и чтобы всю жизнь за полторы тысячи долларов
в месяц государство содержало больного ребенка, как зверька, в клетке.
А мальчик стоит и задумчиво смотрит в окно. И мы не знаем, что именно
из происходящего он понимает, и как к происходящему относится.
Возможно, он понимает всё. Возможно, он понимает, что сегодня мама его
не сдала. Возможно, он понимает, что все остальные его сдали.
Комментарии
Ошибаетесь - содержать будут долларов на 20-30 максимум, остальное - складируют и отправят куда нужно.
Перельман.
Карательную психиатрию извести толком не извели, а зачатки новой так и не взростили.
"А мальчик задумчиво смотрит в окно"... Может только он и понимает?
Давно пора прекратить стенания по поводу "плохого" государства и "плохого" отношения к людям. Скажите спасибо, что нас всех не задушили в роддоме. чтобы не мешали страной править.
Когда поймете почему "немы", а не как в азбуке "не мы", поймете почему люди здесь общаются.
А "спасибо" говорить за то что не убили - рано, там план другой: всю жизнь мучить и дать сдохнуть в нищете.
Вы уверены. что поняли не только "немы - не мы", но и вообще весь свой философско-лингвистичесчкий шедевр?
В чем он заключается?
Какой из меня специалист по аутизму. если я столкнулась с ним только на примере своего ребенка? Мое дело деньги делать и оплачивать квалифицированного специалиста. Где тут замкнутый круг?
Прим. У меня создается впечатление общения с ботом.
Прим. У меня создалась стойкая уверенность общения с Господом Богом.
Человек, который написал статью, расположенную выше, чего то хотел. Чего - вопрос моего понимания его, автора, хотения.
У нее реальных сочувствующих полно, только денег никто не дает, а в ее ситуации нужны они, а не восхищение масс.
2. Я - беден, но если бы попросила денег - помог бы.
2. Дают по велению сердца. а не по просьбе.
3. Языком болтать все мы горазды, а вот от себя кусок оторвать - все бедные.
4. Даже если каждый присутствующий здесь пришлет ей тысячу рублей - и то деньги.
Не предавай сына, Тебе воздастся.
Иногда лучше промолчать, чем ляпнуть мерзость.
Всегда хорошо сначала обдумать мысль, высказанную другим человеком. а потом лезть с оценками.
Попробуйте востребовать эти 1500 по информации на сайте : http://bozina.ru/doc.html
папашами!В статье о матери с больным ребёнком пробл5ма№1 заключается в несовершенном законе и почему-то просто не помогают и не "дают" выбирать либо мнение,либо собственное решение принять на себя должное!Самое главное в том что воспитывать и растить Человека хоть мальчика,хоть девочку это нелёгкая работа но и большие финансовые траты!И я сам тоже хорошо понимаю!Систему надо менять!Пересмотреть и создать альтернативные варианты помощи родителям!Но я знаю что когда разговор идёт про финансы и тут же стоит тупик:кто и как будет распределять!Просто ужас какой-то!Нужен новый закон или новое постановление.Без этого шаг вперёд в помощи родителям можно не думать!Спасибо!Р.S.Извините за сумбурные мысли в обсуждении но это так!
Человек, принявший жизненно важное решение, должен понимать полноту ответственности за это решение.
И нести свой крест сам. А не перекладывать его на всех.
Это как девочка, которая вылила ведро воды на пол, пришли соседи снизу и убрали в квартире.
Многие люди принимают безответственные решения и все общество расхлебывает.
И так во многих случаях.
В природе за все надо платить. Так устроен мир.
Чем платить - это вопрос. Хорошо когда просто деньгами. А если жизнью. Своей или своих близких.
"Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе".
И потом, эту свою проблему вешать на конституцию? На людей?