Дмитрий Иванович Менделеев в стране большевиков

Среди взращивателей и  адептов теории о “замордованной еврейскими большевиками России” немало тех, кто ссылается на прогнозы великого русского химика Д.И.Менделеева, касающиеся численности населения Российской империи на ближайшие полторы сотни лет, сделанные им в своей работе “К познанию России”, последнее прижизненное издание которой вышло в год его смерти (1907). И в этом же году вышли его “Дополнения” к этой работе, которые не были им закончены.

В указанных работах Менделеев скорее не предсказывает, а НАДЕЕТСЯ, что годовой прирост населения Российской империи (которая, по площади, примерно соответствовала территории СССР в границах после сентября 1939-го года, плюс Финляндия и Польша) останется в течении очень продолжительного времени на цифре 15 промилле, и в таком случае в последнем полностью социалистическом 1984-м году население бывшей Российской империи должно было бы составить 467 млн. человек, а население СССР – порядка 423 млн. Оно же (население СССР, а не бывш. империи) составило 273 млн. Естественно, что эти остальные аккурат 150 миллионов “истинно русских” русских, латышей, таджиков и прочих - замордованы иудо-большевиками. Правда, в истекшем 2010-м году население бывшего СССР должно было составить, по надеждам Менделеева, порядка 625 млн., а составило (если верить справочнику ЦРУ) 283 млн., так что остальные 192 млн. потомков населения Российской империи были замучены уже явно Горбачевым, Ельциным, Путиным и Медведевым. Ничего не попишешь, на “иудо-большевиков” эти жертвы свалить не получится. Но и 150 миллионов – красивая цифра для тех, кто хочет лишний раз облить грязью советскую власть и ищет себе сторонников, не желающих задуматься и выполнить несложные подсчеты.

Так как же обстоит дело в действительности? Как я показал на цифрах в своей предыдущей статье, режимы Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева, Кравчука и других руководителей республик бывшего СССР действительно виновны в уничтожении огромного количества бывших советских граждан и их детей. Правда, число их жертв, исходя из официальной статистики, составляет не 192 млн, а порядка 60-ти миллионов человек на 2010-й год. Расчеты по двум разным методам, приводящие к однотипным результатам я приводил, повторять их здесь нет необходимости. Там же я показал, что на самом деле цифра жертв этих режимов может быть действительно порядка 180 миллионов, если верны данные о том, что российские ЗАГСы фиксируют население России на цифре менее 90, а не 142 млн.чел, как заявляет государство.  А схожая картина с “мертвыми душами” может быть не только в России, но и в других республиках.

А что же с социалистическим периодом, с октября 1917-го по апрель 1985-го? В отношении этого периода – Менделеев, в принципе, не очень ошибся в прогнозах, но вот “жертв большевизма”, в целом, не было. Как же так, спросите вы? Давайте разберемся.

В 1914-м году царское правительство втянуло Россию в губительную для нее I Мировую войну. Будучи крайне отсталой в экономическом и промышленном плане, Россия не могла нормально вынести ее тягот. Ранее Российская империя проиграла войну крохотной Японии (а до этого - Турции), это и было лучшей демонстрацией того, что война с гораздо более развитой Германией для нее абсолютно неприемлема. И совершенно не нужна. Достаточно сказать, что по такому важнейшему показателю, как промышленное производство на душу населения, Германия превосходила Россию перед началом войны в 7,15 раза. В ходе же самой войны, российские капиталисты не погнушались еще более быстрыми темпами разорять свое государство (и народ), колоссально наживаясь на военных поставках. Различные авторы проводят подсчеты общего числа жертв этой войны со стороны России. Кандидат исторических наук Александр Степанов приводит данные, согласно которым Россия (в границах империи) потеряла 4,5 млн.чел. за счет прямых потерь и около 10 млн.чел. – из-за потерь косвенных (потерь от снижения рождаемости и увеличения смертности). Андрей Балдин считает наиболее близким показатель 12,57 млн. человек в границах СССР до 1.09.1939 г.  (без западных районов и Прибалтики). В среднем следует, видимо, ориентироваться на цифру порядка 13,5 млн человек для СССР в границах после сентября 1939-го года. Большинство этих потерь – не убитые в бою, а косвенные жертвы. Суммарные же потери в порядка 13,5 млн.чел. – это разница между реальным населением страны и тем населением, которое было бы, если бы Россия не втянулась в войну. Она включает в себя погибших в плену, от ран и вспыхнувших эпидемий; пропавших без вести, не вернувшихся из плена, жертв боевых действий среди мирного населения,  эмигрировавших, умерших от нищеты и голода, наступивших в следствие разрухи, а также потомков, не родившихся у указанных выше категорий, до 1918-года (в котором завершилась война). Однако, можно ли эту цифру (13,5 млн.) просто вычесть в расчетах “жертв иудо-большевиков” из общей суммы 150 млн? Разумеется, нет. Дело в том, что до 1984-года население СССР постоянно росло, не смотря на все войны и прочие бедствия. Соответственно, росло количество и не родившихся потомков жертв этой войны. Эту цифру (13,5 млн.) надобно вычесть не из населения СССР в 1984-м году, а из такового в 1916-м (или же распределить ее по 1914-1918 годам). В этом случае, население СССР к 1984-му году должно было уже составить не 423, а 386 млн. Но только в случае отсутствия других катаклизмов с 1918-го по 1984-й годы. На самом  деле, эта цифра была бы еще ниже, так как любая война губит не одинаково оба пола и все возрасты, а прежде всего молодых мужчин,  результате чего в стране рождаемость падает еще значительно сильнее. Жены остаются без мужей, невесты – без женихов. Часть из них – на время (пока нынешние или будущие мужья не вернутся через несколько лет с войны), а часть – навсегда (поскольку они уже никогда не вернутся). Так что, в случае отсутствия других катаклизмов с 1918-го по 1984-й годы, население СССР при менделеевском приросте в 15 промилле должно было составить не 386 млн, а еще значительно меньше.

Далее, была Гражданская война, война с интервентами (в измученную I Мировой войной Россию вторглись гораздо более промышленно и экономически развитые Германия, Англия, США, Япония и прочие державы). И несколько миллионов эмигрировавших из страны представителей имущих классов, которые лишились возможности эксплуатировать русский народ,  в связи с чем предпочли переквалифицироваться в парижских таксистов, активных антисоветчиков на службе Гитлера, и прочих подобных не менее респектабельных господ. Идеологи теории “проклятых большевиков, погубивших матушку-Россию” считают, что в данной войне и интервенции виноваты Красные. Реально же, после Революции в Петрограде Белые двинули войска на столицу, восставшую против всеобщей разрухи, бездарности и беспросветности, с чего все и началось. Естественно, имущие классы и иностранные хозяева российских недр, просторов и предприятий, не собирались отдавать все награбленное у народа просто так. Революции ничего не оставалось, кроме как защищаться, поскольку вопрос стоял о выживании России и о ее будущем. По более-менее официальным данным, война унесла порядка 10,5 млн непосредственно погибших в бою, от террора, голода и эпидемий, плюс – 2 миллиона эмигрантов. Реальные демографические потери с учетом снизившейся рождаемости и возросшей смертности были значительно выше. Возьмем сравнительно скромную их цифру: 20 млн. Скромную, ведь общие демографические потери I Мировой войны мы приняли (на основании расчетов) за 13,5 млн, в то время как непосредственно погибших в ней россиян было 3-4 миллиона. Получаем для 1984-го года численность населения России при менделеевском приросте - 333 млн. чел.

В Великой Отечественной войне погибло, как теперь считается, около 27 млн.человек. Однако, из них около 20 млн. составляли мужчины, и в основном, естественно -  репродуктивного возраста. По подсчетам исследователей, на конец 1945-го года, в основном, для деторождения, интервале возрастов (20-29 лет) женщин, среди населения СССР, оказалось вдвое (!) больше, чем мужчин. То есть, половина женщин этих возрастов не могла иметь мужей и большинство из них не родило и детей (мораль тогда в обществе была несколько не та, что сейчас). Вдобавок, другие женщины, пока их мужья находились несколько лет на фронте, тоже не рожали. Плюс - часть мужчин хотя и выжили, но вернулись инвалидами, и/или вскоре умерли от ран. По очень средним оценкам историков (С. Максудов и М. Элман, основываясь на работе группы Г. Ф. Кривошеева), общие демографические потери от Великой Отечественной войне составили порядка 35-36 млн.человек. Эта цифра потерь 35,5 млн, введенная в качестве поправки в методику Менделеева в 1943-м году, даст прогнозируемое на 1984 год население СССР 268 млн. человек. Реальное же население СССР в 1984-м году составило 273,8 млн.человек.

Вот вам и иудо-большевики. А где же 50 (100, 150, выбрать по аппетитам) миллионов жертв “сталинских репрессий” и “голодоморов”, спросят зазомбированные Сванидзе-Раздинским-Латыниной? А нетути. Или кто-то хочет сказать, будто то, что в наиболее детородном возрасте женщин оказывалось после войн в два раза больше, чем мужчин (а также – послевоенная разруха и нищета, наличие большого количества мужчин-инвалидов и все прочее) – не должно было колоссально сказаться на рождаемости, по сравнению как если бы войны не было?

Кое-кто (типа завсегдатаев Эха Москвы) обвиняет Сталина и в том, что он чуть ли не привел Гитлера к власти (запретил, дескать, германским коммунистам объединиться в рейхстаге с социал-демократами), и в том, что Сталин-де “закидал немцев трупами”. Однако, кто немного знает историю, помнит, что Гитлера выбирал не рейхстаг, а германские капиталисты – банкиры и промышленники. Это они вынудили Гинденбурга назначить Гитлера рейхсканцлером. Парламент же в Германии в то время не играл решающей роли, это была скорее декорация демократии. Говорильня, как и сейчас в России. После прихода Гитлера к власти, тот уничтожил коммунистов сначала в парламенте, а затем и в стране в целом. Социал-демократы же германские (и не только германские) являлись политическими импотентами — их не требовалось уничтожать, достаточно было хорошенько шугануть. Гитлеровская партия назвала себя «Национал-социалистической рабочей партией Германии», однако на практике она являлась не более социалистической и рабочей, чем ее современница - партия Рузвельта, тоже направившего своих безработных на строительство дорог у себя в США. Капиталисты, приведшие Гитлера к власти, прекрасно себя при нем чувствовали. Как и иностранные, типа главы знаменитой американской IBM Уотсона, которого Гитлер наградил орденом за поставку Германии счетных машин для подсчета заключенных в своих концлагерях, а президент США Эйзенхауэр назвал «великим гражданином и великим гуманистом».

Что же касается закидывания трупами, то число болевых потерь у обоих сторон было примерно равно. С нашей стороны – погибшие на Западном фронте, воевавшие на нашей стороне. С противоположной стороне – немцы, погибшие на Восточном фронте, союзники немцев (румыны, венгры, итальянцы, финны, австрийцы, чехи, французы, югославы, голландцы, бельгийцы, испанцы и пр.). а заодно и наши предатели (власовцы, полицаи, “лесные братья”, бандеровцы, разного рода кавказские и азиатские батальоны и пр.).  Разница в общих потерях СССР и Германии была за счет жестокого обращения гитлеровцев с нашим мирным населением и пленными, а не за счет боевых потерь.

Говоря о потерях в 1907-1984 гг., можно было бы еще вспомнить потери советско-финской 1939-1940 г. и советско-японской 1945 г. войн и прочих конфликтов, в которых принимали участие наши военнослужащие (Халхин-Гол, Испания и т.д.). Можно было бы вспомнить, что длительное время перед войной Прибалтика, Молдавия, а также западные районы Белоруссии и Украины находились вне территории СССР. Но это даже не обязательно.

Нет необходимости возводить напраслину на Д.И.Менделеева, говоря, что он был великий химик, но не настолько специалист в демографии, и поэтому-де не стоит воспринимать его труд (или прогнозы) всерьез. Менделеев был действительно большим патриотом России, и в отличие от «патриотов», проделал большую исследовательскую работу по разработке планов, методов и конкретных промышленных технологий для превращения России в передовую державу.

В то же время, нельзя не указать на целый ряд моментов. При написании своей работы Менделеев вынужден был опираться на результаты единственной(!) состоявшейся на тот момент всероссийской переписи населения 1897 года. Отсталость страны проявилась и в отношении властей у необходимости познания чуждого им народа, которым они управляли. В России прошла всего одна перепись, в то время как в Греции и во Франции уже было проведено 18 переписей, в Швеции - 17, в Австрии – 16, в Дании – 13, в США – 12, в Великобритании – 11, в Норвегии – 10 и так далее. Даже в крайне отсталой колониальной Индии было проведено четыре переписи среди английских рабов, а ведь ее население было в несколько раз больше российского! Цифры более чем красноречивы. О чем говорить, если по такому важнейшему показателю, как промышленная продукция на душу населения, Россия отставала от США более чем в 11,5 раз, от Великобритании – в 8,9 раз, от Германии – в 7,15 раза. Причем, колоссальное отставание по многим показателям и не думало сокращаться.

Естественно, что имея результаты всего одной переписи, которые не с чем даже сравнивать, Менделеев не мог сделать подробного и обстоятельного исследования демографии России. Помимо этих данных, он располагал только цифрами ЦСК МВД, а они были очень грубыми и противоречили данным других ведомств, таких как Управление Главного врачебного инспектора того же МВД. Однако, это Управление считало завышенными данные не только своего ЦСК, но и свои собственные. Как говорится, и смех, и грех.

Менделеев прогнозировал (исходя из прошлой тенденции) постоянное снижение прироста населения США, ввиду чего предсказывал численность населения этой страны в 180 млн. к середине XX века. Но он даже ошибся на десять лет: прирост населения США падал еще быстрее, и такая численность была достигнута только на 10 лет позже – в 1960-м году.

Сильно ошибся он и в предсказании населения всего мира к 2000-му году. В книге “Заветные мысли” Менделеев прогнозирует, что в 2000 году население Земли составит “более 4 млрд” человек, реально же оно было в полтора раза больше. Ничего удивительного в этой ошибке нет: данные по численности населения и его приросте были более-менее вразумительными только по развитым странам, где систематически проводились переписи. Ни Россия, ни тем более – страны Африки, Азии и Латинской Америки к таковым, как правило, не относились.

В то же время, по развитым странам, Менделеев сделал некоторые справедливые замечания. Так, он объяснял сравнительно низкий прирост населения Великобритании тем, что она имеет во много раз бОльшую долю городского населения, чем Россия. А среди городских жителей рождаемость, как он отмечал, ниже. По Франции, где прирост населения был чрезвычайно низким, он объяснял таковой личным эгоизмом ее граждан, а таковой эгоизм является одной из важных причин (наряду с отсутствием продуманной политики государства) плохой демографии в развитых странах сегодня. Одновременно с этим, Менделеев ратовал за превращение России из отсталой аграрной – в промышленную державу, поскольку, как он справедливо замечал, разделавшись с крепостным строем, Российский народ оказался в рабстве у промышленно развитого Запада. Именно это (подъем страны и превращение ее в передовую промышленную державу) и сделали большевики. Казалось бы, сказав “а”, Менделеев должен был сказать и “б”: если Россия пойдет по пути промышленного развития (как он желает) и резко увеличит долю городского населения (напомню, что в царской России в городах проживало только 15% населения, а в Великобритании того же времени – 78%), то прирост населения должен замедлиться. Но он этого не сказал, а выразил надежду на чудо. И в таком случае, надо признать, что большевики совершили это чудо, так как увеличили долю городского населения с 15 до 65% (к 1984-му году), при этом даже перевыполнив прогноз Менделеева с его постоянными 15 промилле.

Если же опираться на показатели прироста населения различных государств к 1907-му году, которыми оперировал Менделеев, то при сохранении этих цифр в последующие годы, как он желал России, население США и Великобритании должно было составить в 2010-м году почти в два раза больше, чем это есть в реальности. Население Германии – более чем в три раза. Население Финляндии (которая, напомню, до 1917-го года входила в состав Российской империи и имела общую с ней историческую судьбу на протяжении длительного времени) тоже должно было быть в 2010-м году более чем в два раза больше, чем в реальности. Не иначе как иудо-большевики и здесь постарались: повыкосили половину Штатов, Англии и Финляндии, и две трети Германии.

По этой же методике постоянного прироста, во Франции сегодня должно было проживать на треть меньше людей, чем проживает. А в Индии – почти в три раза меньше. Так что, французов и особенно индийцев эти же иудо-большевики, видимо, расплодили до невозможности. Не иначе, как по личному приказу Карла Маркса. Надо полагать, готовят мировую революцию руками франко-индийцев?

Менделеев делал, в целом, верные предположения о том, почему отсталая Россия имеет более высокий прирост населения, чем развитые Великобритания, Дания, Норвегия, Швеция, Австрия, Финляндия, Италия, Португалия, Испания, Бельгия, Швейцария и особенно – Франция. Но он действительно мечтал о том, что было несбыточно, если бы в 1917-м победили Белые: чтобы Россия догнала эти государства и при этом – сохранила свой высокий прирост населения, характерный для отсталых держав того времени – Бразилии, Аргентины, Греции и Болгарии. Было только одно развитое государство с таким же приростом – Германия. И одно развитое с еще большим приростом – США. Но оба быстро теряли этот свой прирост, а США имели его столь высоким из-за притока мигрантов. Германия затем отстала по численности населения от прогноза постоянного прироста в три раза, США — почти в два, не смотря на продолжающуюся миграцию в Штаты.

Согласно популярных сейчас конспирологических теорий, всем миром управляют то ли из Штатов, то ли из Великобритании, то ли из Швейцарии. Но эти всемирные управители что-то неласковы к своим народам, которые должны их защищать от гнева других, менее богатых стран. Это касается и Швейцарии, которая тоже должна была иметь на сегодня значительно большее (на треть) население.

Можно было бы еще много чего рассказать на эту тему. К примеру, кое-кто опирается на Менделеева при анализе динамики численности не всего населения бывшего СССР, а отдельно славян. Дескать, большевики-коммунисты особенно много повыкосили именно славян. Однако, доля русских, белорусов и украинцев по переписи 1897 года была 72,21% (84 миллиона из 116-ти, не считая отделившейся затем Польши, где этих трех национальностей было не слишком много), а согласно переписи 1979-го года (последней при полном социализме) стала 72,19% (189 миллионов из 262). То есть, доля славян практически не изменилась, а по абсолютной величине они увеличились в 2,25 раза, не смотря на все катаклизмы, которые выпали на долю советского народа. А ведь Менделееву, при своих прогнозах, следовало бы принять во внимание, что в царской России население Кавказа, как и сейчас, росло быстрее, чем Европейской части страны. А население Среднеазиатской части империи – еще гораздо быстрее.

Подводя итоги, следует сказать, что Дмитрий Иванович Менделеев был крупным ученым-химиком, но не смотря на кропотливую работу с демографическими данными, он в силу причин как объективных (недостаток информации), так и субъективных (внутренние противоречия его взглядов), не мог сделать полностью точные и обоснованные прогнозы по всем странам. Главное же — не мог предсказать все войны, которые предстоят России в XX веке, и все жертвы, которые она в них принесет. Он был против социалистов и коммунистов, и видел спасение своей страны в укреплении того самодержавия, которое в конце концов привело и без того отсталую, в результате его бездарного трехсотлетнего правления, страну – к полной катастрофе:
http://malets.gorod.tomsk.ru/index-1294670170.php
http://tainy.net/7076-kakuyu-rossiyu-my-poteryali.html
http://lib.atheo-club.ru/index.php?action=show_theme&t_id=68

 Он критически относился к капитализму, видя, что тот ведет к правлению эгоистов и бюрократов, думающих только о своем благе. Но надеялся, что самодержавие вдруг сможет сотворить с Россией чудо, которое не смогло совершить за предыдущие сотни лет правления. Он понимал, что спасение России – в превращении в передовую промышленную державу, но был противником большевиков и социалистов. Большевики же, придя к власти, сумели сделать невозможное в условиях капитализма: поднять страну, лежащую в руинах, на уровень сверхдержавы. И при этом – не допустить такого падения прироста населения (в том числе – славянского), каковой постиг другие передовые державы. И, фактически, перевыполнить его прогноз прироста, характерный лишь для отсталой аграрной страны, коей была Российская империя. Большевики подняли промышленное производство с 1,6% от уровня США 1920-го года – до более 80% уровня Америки середины 1980-х годов. И это не смотря на все разрушительные войны (коих на территории США не было за это время ни одной!). Не смотря на то, что США устанавливали по всему миру послушные себе марионеточные режимы, сосавшие кровь и соки с собственных народов и стран в угоду метрополии, в то время как СССР – наоборот, помогал развивающимся странам, а не грабил их, чтобы жить богато за счет нищеты остального мира.

При отставании от Германии в 7 с лишним раз по промышленному производству, капиталистическую Россию и русский народ ждала бы полная катастрофа в 1941-м, подобная французской 1940-го и российской лета 1917-го. Никто не дал бы царской России, вдвое уступающей по уровню промышленного производства даже среднемировому (а весь мир представлял собой, фактически, четыре высокоразвитых страны и все остальное отсталое дремучее “болото”) ликвидировать колоссальное отставание от этих четырех стран, она и не способна была это сделать. Имея всего в полтора раза меньшее, чем у ведущих четырех держав, население, Россия в то же время производила в 13,5 раз меньше промышленной продукции, и разрыв со временем только нарастал. Первая же серьезная война поставила царскую Россию на грань распада.
...Но всё это – уже совсем другая история.