Разработчики «Ангары» опасаются, что двигатели ракеты могут разрушить ракету на старте
Представители НПО «Энергомаш» заявили, что в двигателях ракеты «Ангара» РД-191 есть конструктивный дефект, который может привести к разрушению носителя на старте. Доклад был подготовлен специалистами НПО для Королёвских чтений по космонавтике в Москве, о чем сообщают «Ведомости».
Проблема, по мнению ракетостроителей, напрямую связана с пакетным расположением первой и второй ступеней двигателя. Таким образом, четыре блока первой ступени окружают бок второй. Двигатель центрального блока должен продолжительное время работать при пониженном давлении (дросселировании), в режиме 30% от номинального значения тяги.
Но в этом случае в двигателе «Ангары» генерируются низкочастотные колебания, которые могут «привести к возникновению резонанса и разрушению конструкции ракеты-носителя».
Для того, чтобы решить проблему, конструкторы добавили в двигатель специальный клапан. Правда, это решение срабатывает далеко не всегда. «Установлено, что данный способ позволяет существенно уменьшить амплитуду колебаний», но «на отдельных экземплярах двигателя отмечается проявление низкочастотных колебаний при работе на низких режимах, из чего можно сделать вывод, что эффект от использования трехпозиционного клапана может быть разным на различных экземплярах двигателя», говорится в докладе.
Проблему ликвидации низкочастотных колебаний придется решать, причем в ближайшее время. Дело в том, что серийное производство ракеты намечено на 2021 год. Новый носитель должен заменить ракеты «Протон». «Ангара» считаются представителями экологически чистого семейства ракет-носителей разных классов. В семейство входят как легкие ракеты, так и носители с повышенной грузоподъемностью.
До настоящего момента «Ангару» запускали лишь один раз, в 2014 году, тогда стартовала тяжелая ракета «Ангара-А5». Второй пуск, намечавшийся на 2016 год, перенесли на конец 2019 года.

Комментарии
То есть они изначально, априори, разрабатывали ошибку и сейчас, имели наглость, о ней заявить.)))
Насколько надо зомбировать хохлов что бы они в это поверили?
Сайт: iblog.net.ua
Фсо засекречено, как всегда.
Комментарий удален модератором
Неуч малограмотный,
ракеты в России разрабатывает центр имени Хруничева.
Энергомаш - это двигатели
Нет? Тогда поищите аналогичные сообщения на других супер-пупер-гипер-ура-патриотических российских ресурсах, они уже широко растиражированы. Гугл в помощь.
Попутно можете ознакомиться с последней информацией центра Хруничева о критическом состоянии оборудования в первом модуле МКС.
Или для Вас авторитет только г-н Рогозин?
Помалкивает что-то сей корифей российской космонавтики. Не до того, видать. Может, в очередной раз готовиться повоевать в окопах лугандона?
– Самый известный – это 146% на выборах в Госдуму в 2011 году. Несколько лет я работал в одной студии с телеведущими Иваном Кудрявцевым и Анной Шнайдер, объявившими на всю страну о суммарных 146% голосов на тех выборах. Я обсуждал эту тему с Анной, Иваном и шеф-редактором "России-24" Натальей Щедринской. Конечно же, не было никакого сотрудника, получившего за это, по словам председателя Центризбиркома Чурова, "тёплое место за океаном". Всё было гораздо проще: из Кремля в "Россию-24" пришла разнарядка – какие проценты за "Единую Россию" показывать в новостях. Шеф-редактор спросила: "А как же быть с другими партиями?", на что получила ответ: "А другим партиям показывайте тот процент, какой они реально набрали". Шеф-редактор не стала спорить, ведь Кремлю виднее, и сделала всё так, как ей приказали. Вот так и получились 146%.
Переставляешь и добавляешь буквы в названии "Ангара" на "Авангард" и все нормально.
Ядерный двигатель, любо, епта, паребрик, многоходовочка.
пусков 414 аварий 47 = аварийность 11.35%
РН Фалкон 9 -
пусков 67 аварий 1 = аварийность 1.5%
Петрова, может у вас в палате свои правила математики? )))
https://ria.ru/20190118/1549528681.html
Вы уже не можете запустить Протон, летающий с 1965 г )) Какая нахер Ангара, которую вы делаете уже 20 лет ))) Она устарела не родившись ))
https://youtu.be/Zs2qkpnFc2c
А какая разница?
Я не буду сегодня хамить женщине в возрасте.
( Впрочем, Козловой я никогда и не хамил - ввиду наличия у нее ума
и логического мышления.)
Только в данном случае соисполнители, госзаказ здесь не причём.
У меня всего то написано, что выражение
=(представители Энергомаш) разрабатывали ракету= есть неграмотное.
Ибо ракету Ангара разрабатывает Хруничев.
Как ракету Атлас разработали американцы.
Хотя обе ракеты используют двигатели Энергомаша.
Ты обещал в 2018ом,в августе
уже нашелся )
«Роскосмос» забронирует места у NASA
https://www.popmech.ru/technologies/388842-roskosmos-zabroniruet-mesta-u-nasa/
http://newsland.com/user/4297805012/content/rossiia-poprosila-u-ssha-sverkhtiazheluiu-raketu/6615908
Всего один яркий пример из "зарубежного опыта". При первых летных испытаниях самого большого в мире аэробуса А-380 сразу же выяснилось, что для обеспечения проектной грузоподъемности крылья самолёта оказались МАЛОВАТЫ (интересно, как они это считали при проектировании). Пришлось срочно корректировать документацию по увеличению площади крыла.
А уж ракеты вообще на кухне.
Space X создана в 2002г, в 2006 полетела Falcon 1, а Falcon 9 полетела в 2010г
За 8 лет Маск с нуля создал две ракеты которые выкинули Роскосмос из космического бизнеса.
да ты чо! много ракет 60летней давности могли использоваться многократно? )))
"но Ангара - не копия Фау-2, это принципиально новая модульная линейка ракет различной грузоподъемности, не имеющая аналогов в мире"
и что же в ней принципиально нового? )))))))))
нет аналогов? А как же Дельта-4? она гораздо гибче недоделанной Ангары.
есть еще )
Да до Илона Маска на такой подвиг ни один Королев не пошел бы! А чувак взял - и СДЕЛАЛ!
кто посадил первую ступень? ну кроме пиндосов в 90х.
Я уже не раз здесь упоминал тот факт, что проведенный более полувека назад советскими инженерами простенький расчёт показал экономическую нецелесообразность повторного использования первых ступеней. Сомневаюсь, что до тебя дойдет, но попробую повторить - советские инженеры выполнять такую процедуру НЕ ХОТЕЛИ.
Однако отрицательный результат этого расчета один американский идиот в наши дни решил проверить на практике: итог получился тот же самый - пресловутая тема многоразовости лопнула. Но ты можешь продолжать верить, что вот вот повторные ступени стройными рядами будут запускаться в космос. Я не против - я не психиатр.
для примера "Энергию" планировали как многоразовую систему -
"Для реализации ресурса двигателей РД-170, рассчитанных на 10 полётов, предусматривалась система возвращения и многократного использования блоков A первой ступени. Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков А, однако в ходе конструкторских работ выяснилось, что предложенная схема чрезмерно сложна, недостаточная надёжна и сопряжена с рядом нерешённых технических проблем. К началу лётных испытаний система возвращения не была реализована, хотя на лётных экземплярах ракеты имелись контейнеры для парашютов и посадочных стоек в которых находилась измерительная аппаратура"
ну или еще «КОРОНА» ракета-носитель (РН) — многоразовая одноступенчатая ракета-носитель с вертикальным взлётом и посадкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Стали другими дела
Стали считаться со мной
Знают, кто теперь я
По-поднял бабла
Машина в линию дала...
Вы сами-то только диван своим пивным животиком продавливаете, находясь на содержании жены......
Кстати, электронику для луноходов в Херсоне делали! Дохрена луноходов-то запустили, лапотники?! Или на петухов из говна переквалифицировались?! :))))
Комментарий удален модератором
Неучи ...банные.
P.S. Да, один Никола Тесла, стоит больше в разы, чем вы все вместе взятые!